Author

Topic: Revue de presse bitcoin en français - page 138. (Read 2350867 times)

legendary
Activity: 3220
Merit: 1197
February 10, 2014, 01:18:37 AM
Un très mauvais article à charge contre le Bitcoin, écrit naturellement par un banquier  Grin
http://finance.blog.lemonde.fr/2014/02/09/le-bitcoin-est-devenu-un-ponzi-scheme/#comment-44839

Comme le signale le seul commentaire (à l'heure où j'ai lu l'article), tous les préjugés -à part le trafic de drogue- y sont réunis.

EDIT: le commentaire que j'avais lu a disparu... Cela dit, il y en a trois nouveaux qui envoient du bois contre cet article inepte. Combien de temps vont-ils rester?
newbie
Activity: 26
Merit: 0
February 06, 2014, 08:50:27 AM
Bonjour à tous,

Nouvel article sur le Bitcoin (avant celui du grand gaspillage de nos impôts) dans L'express magazine paru hier (05/02/2014). Article non extraordinaire, mais il vaut bien son petit référencement.


Article en PNG
legendary
Activity: 1260
Merit: 1002
February 06, 2014, 08:43:18 AM

Audition Bitcoin au Sénat français : l'analyse d'une lobbyiste


"C’était il y a trois semaines, le 15 janvier 2014 : audition Bitcoin au Sénat français. Pour la première fois, nos sénateurs se penchaient sur le bitcoin et les monnaies virtuelles.

Aujourd’hui, une spécialiste des affaires publiques décortique les enjeux et préoccupations soulevés lors de cette audition, et nous livre son analyse.
Protéger et avertir les utilisateurs, donner un statut légal aux monnaies virtuelles pour les soumettre à l’impôt, prévenir et limiter la fraude et les dérives.

Une note de synthèse dont je vous recommande très fortement la lecture, que vous soyez porteur de bitcoin, entrepreneur, investisseur ou simplement intéressés par le sujet…"




J'ai tenu à solliciter l'expertise d'une spécialiste en affaires publiques à propos de l'audition Bitcoin au Sénat.
Les réactions immédiates de la communauté étaient, à mon humble avis, un peu trop positives façe à une réalité plus subtile.

Je vous invite donc à lire cette note de synthèse.
Un second article sera prochainement publié, mettant en lumière le parcours législatif et administratif qui attend probablement Bitcoin en 2014.

(Pardon pour le self-post, mais à mon humble avis le contenu vaut cette incartade)

pff c'est comme internet, ils ne peuvent rien faire.. et ce n'est pas un Hadopi version Bitcoin qui empechera Bitcoin de se développer... Faut pas rêver, on vit à une époque où les gouvernements sont de plus en plus impuissants (à just titre peut être car force est de constater leur incapacité..), en témoigne la fuite des contenus (music, video, etc) , de la pensée et maintenant de la "valeur" dans le monde numérique. A force de promouvoir un monde sans frontières, ils l'ont eu.. et ce n'est que le début! Cheesy

edit: si vous avez le temps de passer par ce petit topic: https://bitcointalksearch.org/topic/lere-du-numerique-452678
j'y ai posté une interview tres tres intéressante et qui reprend la totalité des enjeux de cette ère du numérique. Smiley

edit edit: c'est d'ailleurs cette impuissance des gouvernements qui, à mon sens, risque de freiner l'élan de cette nouvelle ère.
newbie
Activity: 49
Merit: 0
February 06, 2014, 07:37:45 AM

Audition Bitcoin au Sénat français : l'analyse d'une lobbyiste


"C’était il y a trois semaines, le 15 janvier 2014 : audition Bitcoin au Sénat français. Pour la première fois, nos sénateurs se penchaient sur le bitcoin et les monnaies virtuelles.

Aujourd’hui, une spécialiste des affaires publiques décortique les enjeux et préoccupations soulevés lors de cette audition, et nous livre son analyse.
Protéger et avertir les utilisateurs, donner un statut légal aux monnaies virtuelles pour les soumettre à l’impôt, prévenir et limiter la fraude et les dérives.

Une note de synthèse dont je vous recommande très fortement la lecture, que vous soyez porteur de bitcoin, entrepreneur, investisseur ou simplement intéressés par le sujet…"




J'ai tenu à solliciter l'expertise d'une spécialiste en affaires publiques à propos de l'audition Bitcoin au Sénat.
Les réactions immédiates de la communauté étaient, à mon humble avis, un peu trop positives façe à une réalité plus subtile.

Je vous invite donc à lire cette note de synthèse.
Un second article sera prochainement publié, mettant en lumière le parcours législatif et administratif qui attend probablement Bitcoin en 2014.

(Pardon pour le self-post, mais à mon humble avis le contenu vaut cette incartade)
newbie
Activity: 42
Merit: 0
February 05, 2014, 10:15:34 AM
L'auteur appuie là où ça fait mal :
Même si je suis tout à fait d'accord sur le fait que la banque de France doit rassemblée un paquet de mecs biens payés , complètement à côté des réalités,
le bitcoin me fait penser aux épisodes précédents de passage du "analogique" vers le numérique.

Musique
puis vidéo
maintenant monnaie.

A chaque fois, les gros du domaines font tout ce qu'ils peuvent pour empêcher un changement dans leurs habitudes et freiner le progrès. Ils ont leurs habitudes, leurs marges, leurs intermédiaires et ne veulent pas que cela change.
Dans le cas du bitcoin, ils vont faire un lobbying en règle :  cela favorise les activités illégales
après ce sera "ce n'est pas une monnaie stable"
puis "il va y avoir des millions de chomeurs si c'est adopté"
.....

Banque de France et grand groupe bancaire.

Tant que personne n'utilisait le bitcoin, cela ne gênait pas.
Plus il sera utilisé et plus ils mettront des sous pour "convaincre" les sénateurs, députés, ... que le bitcoin c'est le MAL
legendary
Activity: 892
Merit: 1013
February 05, 2014, 06:05:51 AM

La Banque de France, cette institution bicentenaire reste dotée d'un personnel surqualifié pour des missions réduites, en sureffectif surpayé, déployé sur un parc immobilier de 288 immeubles et 808.000 mètres carrés, cumulant des avantages statutaires odieux dans un pays comptant 3,6 millions de mal-logés, 5,5 millions de demandeurs d'emploi. Et 16 millions de contribuables surtaxés.

Et vlan ! dans ta gueule Banque de France.
Excellent je n'aurai pas réussi a dire autant de ma en si peux de mots!
legendary
Activity: 2156
Merit: 1131
February 05, 2014, 04:57:36 AM

Excellent. J'aime le fait que l'auteur appuie là où ça fait mal :

La Banque de France, cette institution bicentenaire reste dotée d'un personnel surqualifié pour des missions réduites, en sureffectif surpayé, déployé sur un parc immobilier de 288 immeubles et 808.000 mètres carrés, cumulant des avantages statutaires odieux dans un pays comptant 3,6 millions de mal-logés, 5,5 millions de demandeurs d'emploi. Et 16 millions de contribuables surtaxés.

Et vlan ! dans ta gueule Banque de France.
sr. member
Activity: 354
Merit: 251
coinorama.net
legendary
Activity: 1221
Merit: 1025
e-ducat.fr
February 04, 2014, 02:55:05 PM
Ils sont surtout entièrement dépendants de leurs source d'information, de leurs annonceurs  et de leur clients, tous dans la sphère financière traditionnelle.
Notez les vidéos sponsorisées par HSBC et la Monnaie de Paris bizarrement intégrées dans leurs articles sur bitcoin, mal informés et outrageusement anti-innovation.
legendary
Activity: 2156
Merit: 1131
February 04, 2014, 08:28:11 AM

Pour une fois qu'on explique ce qu'est le Bitcoin au lieu de jouer les cavaliers de l'infocalypse.
newbie
Activity: 42
Merit: 0
February 02, 2014, 11:40:22 AM
Ca devient un marronier les bitcoins sur lesechos ...
Oui mais c'est pas souvent que l'on lit du positif sur le bitcoin, autant en profiter !!
hero member
Activity: 728
Merit: 540
legendary
Activity: 2156
Merit: 1131
January 31, 2014, 05:19:02 AM
Vivement les plateformes d'échange p2p décentralisés.
legendary
Activity: 1260
Merit: 1002
January 30, 2014, 07:07:26 PM
http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/finance-marches/actu/0203274546660-ces-deux-francais-qui-veulent-nettoyer-la-planete-bitcoin-646296.php

Apparemment, les difficultés que rencontrent MtGOx récemment pour retirer son fiat est due à des banques réticentes et non à un manque de cash ou une mauvaise gestion des flux.
De plus, j'ai entendu dire que c'etait justement MtGox qui avait collaboré et fournit des infos sur le patron de Bitinstant qui ont conduit à son arrestation?! (peut être aussi pour se protéger contre d'éventuelles poursuites??!) ce qui semble s'inscrire dans la logique de cet article concernant leur point de vue sur le levé de rideau sur l'anonymat.

il ne fait pas bon être une 'early' plateforme d'échange BTC de nos jours.

https://www.mtgox.com/press_release_20140114.html
legendary
Activity: 3220
Merit: 1197
January 29, 2014, 11:56:58 AM
Le tout maintenant est de savoir si le partenaire de BCentral est dans la liste.

Et la réponse est oui.
Je n'en doutais pas un seul instant. Quel est le nom de l'entité financière ? Car j'ai cherché après "lemon" je n'ai pas trouvé.

J'espère surtout que maintenant qu'il ont obtenu la protection de leur marché par la mise en place de cette barrière à l'entrée, que leur tarif déjà élevé ne va pas augmenter...  Undecided
legendary
Activity: 2478
Merit: 1362
January 29, 2014, 11:28:42 AM
Le tout maintenant est de savoir si le partenaire de BCentral est dans la liste.

Et la réponse est oui.
Je n'en doutais pas un seul instant. Quel est le nom de l'entité financière ? Car j'ai cherché après "lemon" je n'ai pas trouvé.
member
Activity: 114
Merit: 10
January 29, 2014, 11:11:42 AM
A noter l'usage du mot "habituel"

"Exercer cette activité à titre habituel en France implique de disposer d'un agrément de prestataire de
services de paiement délivré par l’ACPR"

A titre exceptionnel, je suppose que ça doit être toléré ?

le fisc a une certaine tolérance. Ils ont beaucoup de boulot avant de venir taxer les plusvalues réalisées sur leboncoin.
member
Activity: 114
Merit: 10
January 29, 2014, 11:10:36 AM
Le tout maintenant est de savoir si le partenaire de BCentral est dans la liste.

Et la réponse est oui.
Jump to: