R.I.P. BTC!? | Bitcointalksearch.org

Frequency

hero member

Activity: 540

Merit: 500

COINDER

Quote from: kuusj98 on October 09, 2013, 12:32:33 PM

Quote from: dnaleor on August 17, 2013, 09:36:23 AM

momenteel is de situatie de volgende:

1 bitcoin bestaat uit 100 miljoen satoshi's (de kleinste eenheid, namelijk 0.00000001 BTC)

Als OOIT (zal nog wel ff duren Tongue

) 1 BTC = 1 miljoen dollar, dan is 1 satoshi gelijk aan 1 dollarcent.

Stel dat de prijs dan verder blijft stijgen, zal inderdaad het protocol aangepast worden.
Stel dat we het aantal decimalen verdubbelen (dus 16 decimalen)

Dan is de kleinste eenheid = 0.0000000000000001 BTC)
Maar, één satoshi is nog steeds 0.00000001 BTC
Dus voor elke satoshi krijg je 100 miljoen eenheden.

Het is mogelijk dat de naam "satoshi" dan gegeven zal worden aan de nieuwste kleinste eenheid, maar dat doet er niet toe.
We zouden die nieuwe kleinste eenheid ook de 'nakamoto' kunnen noemen Tongue

Dan is 1 satoshi dus gelijk aan 100 miljoen nakamoto's

Er zal geen inflatie ontstaan, iedereen behoudt evenveel geld, maar het is gewoon veel deelbaarder geworden Wink

edit: maar ik geef de voorkeur aan

0.01 BTC = 1 BTc = 1 bitcent
0.001 BTC = 1 mBTC = 1 milibit
0.000001 BTC = 1 uBTC = 1 microbit
(en, in het geval we de decimalen zouden verdubbelen)
0.000000001 BTC = 1 nBTC = 1 nanobit
0.000000000001 BTC = 1 pBTC = 1 picobit
0.000000000000001 BTC = 1 fBTC = 1 femtobit

Dus 1 femtobit zou gelijk zijn aan 10 nakamoto's Wink

Ik vat het even voor je samen, als de bitcoin 1 miljoen dollar waard wordt ben ik rijk...

mmm, en tegen die tijd wil niemand meer Euroos of dollars natuurlijk... Wink

kuusj98

hero member

Activity: 812

Merit: 1000

I <3 VW Beetles

Quote from: dnaleor on August 17, 2013, 09:36:23 AM

momenteel is de situatie de volgende:

1 bitcoin bestaat uit 100 miljoen satoshi's (de kleinste eenheid, namelijk 0.00000001 BTC)

Als OOIT (zal nog wel ff duren Tongue

) 1 BTC = 1 miljoen dollar, dan is 1 satoshi gelijk aan 1 dollarcent.

Stel dat de prijs dan verder blijft stijgen, zal inderdaad het protocol aangepast worden.
Stel dat we het aantal decimalen verdubbelen (dus 16 decimalen)

Dan is de kleinste eenheid = 0.0000000000000001 BTC)
Maar, één satoshi is nog steeds 0.00000001 BTC
Dus voor elke satoshi krijg je 100 miljoen eenheden.

Het is mogelijk dat de naam "satoshi" dan gegeven zal worden aan de nieuwste kleinste eenheid, maar dat doet er niet toe.
We zouden die nieuwe kleinste eenheid ook de 'nakamoto' kunnen noemen Tongue

Dan is 1 satoshi dus gelijk aan 100 miljoen nakamoto's

Er zal geen inflatie ontstaan, iedereen behoudt evenveel geld, maar het is gewoon veel deelbaarder geworden Wink

edit: maar ik geef de voorkeur aan

0.01 BTC = 1 BTc = 1 bitcent
0.001 BTC = 1 mBTC = 1 milibit
0.000001 BTC = 1 uBTC = 1 microbit
(en, in het geval we de decimalen zouden verdubbelen)
0.000000001 BTC = 1 nBTC = 1 nanobit
0.000000000001 BTC = 1 pBTC = 1 picobit
0.000000000000001 BTC = 1 fBTC = 1 femtobit

Dus 1 femtobit zou gelijk zijn aan 10 nakamoto's Wink

Ik vat het even voor je samen, als de bitcoin 1 miljoen dollar waard wordt ben ik rijk...

voteformeg

legendary

Activity: 1932

Merit: 1005

Quote from: wachtwoord on August 17, 2013, 06:06:37 PM

Ik vind het toch best jammer dat mijn oneliner uitleg onvoldoende bleek te zijn .... Cheesy

kort en duidelijk , helemaal mee eens

vlees

full member

Activity: 196

Merit: 100

Quote from: wachtwoord on August 17, 2013, 06:06:37 PM

Ik vind het toch best jammer dat mijn oneliner uitleg onvoldoende bleek te zijn .... Cheesy

Mee eens.

wachtwoord

legendary

Activity: 2324

Merit: 1125

Ik vind het toch best jammer dat mijn oneliner uitleg onvoldoende bleek te zijn .... Cheesy

vlees

full member

Activity: 196

Merit: 100

Of om het bij Fiat te houden: Stel je pakt een 1 eurocent munt. Die hak je op in 100 stukjes (en ga er van uit dat die 100 stukjes nu nog gewoon geldig geld zijn). Die stukjes apart zijn nu niet allemaal 1 cent. Ze zijn allemaal een honderste cent -> Geen geld bij gekomen en zoals eerder gezegd: gewoon deelbaarder.

dnaleor

legendary

Activity: 1470

Merit: 1000

Want privacy? Use Monero!

momenteel is de situatie de volgende:

1 bitcoin bestaat uit 100 miljoen satoshi's (de kleinste eenheid, namelijk 0.00000001 BTC)

Als OOIT (zal nog wel ff duren Tongue

) 1 BTC = 1 miljoen dollar, dan is 1 satoshi gelijk aan 1 dollarcent.

Stel dat de prijs dan verder blijft stijgen, zal inderdaad het protocol aangepast worden.
Stel dat we het aantal decimalen verdubbelen (dus 16 decimalen)

Dan is de kleinste eenheid = 0.0000000000000001 BTC)
Maar, één satoshi is nog steeds 0.00000001 BTC
Dus voor elke satoshi krijg je 100 miljoen eenheden.

Het is mogelijk dat de naam "satoshi" dan gegeven zal worden aan de nieuwste kleinste eenheid, maar dat doet er niet toe.
We zouden die nieuwe kleinste eenheid ook de 'nakamoto' kunnen noemen Tongue

Dan is 1 satoshi dus gelijk aan 100 miljoen nakamoto's

Er zal geen inflatie ontstaan, iedereen behoudt evenveel geld, maar het is gewoon veel deelbaarder geworden Wink

edit: maar ik geef de voorkeur aan

0.01 BTC = 1 BTc = 1 bitcent
0.001 BTC = 1 mBTC = 1 milibit
0.000001 BTC = 1 uBTC = 1 microbit
(en, in het geval we de decimalen zouden verdubbelen)
0.000000001 BTC = 1 nBTC = 1 nanobit
0.000000000001 BTC = 1 pBTC = 1 picobit
0.000000000000001 BTC = 1 fBTC = 1 femtobit

Dus 1 femtobit zou gelijk zijn aan 10 nakamoto's Wink

tinus42

hero member

Activity: 784

Merit: 501

Quote from: wachtwoord on August 17, 2013, 08:15:37 AM

Tuurlijk niet, een Satoshi blijft hetzelfde. Het is dan echter niet meer de kleinste eenheid.

Maar een Bitcoin bestaat nu uit 100 miljoen satoshi's. Als ze een nummertje erbij doen dan bestaat een Bitcoin uit een miljard eenheden en een satoshi is dan 10 van de kleinste eenheden. Dus dan zijn er toch meer coins in omloop dan voordat de wijziging plaatsvond? Huh

De enige reden om dit te doen is wanneer een enkele Bitcoin een koers van $1 miljoen waard bereikt en een satoshi een dollarcent waard was. Als Bitcoin $2 miljoen waard zou zijn dan is een satoshi twee cent en als de prijs van $10 miljoen waard zou zijn dan is een satoshi een 'dime'. Met 8 cijfers achter de komma wordt het dan moeilijk om wisselgeld terug te krijgen bij kleine aankopen.

Keep on dreaming, gaat niet gebeuren. Grin

wachtwoord

legendary

Activity: 2324

Merit: 1125

Tuurlijk niet, een Satoshi blijft hetzelfde. Het is dan echter niet meer de kleinste eenheid.

tinus42

hero member

Activity: 784

Merit: 501

Quote from: vlees on August 17, 2013, 06:57:41 AM

Quote from: 10c on August 17, 2013, 06:55:39 AM

Quote from: Humax on August 16, 2013, 09:01:32 AM

Die piek in waarde van Bitcoins heeft roet in het eten gegooid.

Over een tijdje Bitcoin alleen maar voor de elites en rijke lui. Undecided

Daarom is BTC ook op te delen in 8 digits achter de komma....
mBTC here we come....
hopen dat we daarna snel moeten overstappen naar uBTC!

Hopen dat developers binnen een jaar naar meer decimalen moeten omdat 8 niet genoeg zijn Cheesy

Als er meer decimalen komen dan is dat toch inflationair? Het aantal satoshi's neemt dan toe.

vlees

full member

Activity: 196

Merit: 100

Quote from: 10c on August 17, 2013, 06:55:39 AM

Quote from: Humax on August 16, 2013, 09:01:32 AM

Die piek in waarde van Bitcoins heeft roet in het eten gegooid.

Over een tijdje Bitcoin alleen maar voor de elites en rijke lui. Undecided

Daarom is BTC ook op te delen in 8 digits achter de komma....
mBTC here we come....
hopen dat we daarna snel moeten overstappen naar uBTC!

Hopen dat developers binnen een jaar naar meer decimalen moeten omdat 8 niet genoeg zijn Cheesy

10c

full member

Activity: 658

Merit: 100

BuyAnyLight - Blockchain LED Marketplace

Quote from: Humax on August 16, 2013, 09:01:32 AM

Die piek in waarde van Bitcoins heeft roet in het eten gegooid.

Over een tijdje Bitcoin alleen maar voor de elites en rijke lui. Undecided

Daarom is BTC ook op te delen in 8 digits achter de komma....
mBTC here we come....
hopen dat we daarna snel moeten overstappen naar uBTC!

vlees

full member

Activity: 196

Merit: 100

Quote from: Humax on August 16, 2013, 09:01:32 AM

Die piek in waarde van Bitcoins heeft roet in het eten gegooid.

Over een tijdje Bitcoin alleen maar voor de elites en rijke lui. Undecided

1. Het is goed dat de difficulty maar automatisch mee blijft stijgen.

2. Hoezo? 50 euro blijft 50 euro, dus ook arme sloebers kunnen afhankelijk van de koers ook een bepaalde hoeveelheid kopen, die dan 50euro waard is.

Humax

full member

Activity: 203

Merit: 100

The law of the universe!

Difficulty gaat sneller omhoog dan ik had verwacht.
Ik dacht een paar jaartjes te kunnen minen met de ASIC sticks en blades, maar het ziet eruit dat levensduur van ASIC nog veel korter zal zijn dan met videokaarten vroeger... zucht....
Die piek in waarde van Bitcoins heeft roet in het eten gegooid.

Over een tijdje Bitcoin alleen maar voor de elites en rijke lui. Undecided

Petrofsky

newbie

Activity: 8

Merit: 0

Gewoon minen op een videokaart kan niet meer uit...

quest

sr. member

Activity: 336

Merit: 250

Quote from: dnaleor on July 04, 2013, 03:48:32 AM

Quote from: kwaasteniet on July 04, 2013, 03:41:34 AM

De wal keert het schip. Minen wordt steeds lastiger door de verhoging van de moeilijkheidgraad. Voor de grote jongens is de kosten-baten verhouding het belangrijkst. De moeilijkheidsgraad schiet omhoog, terwijl de prijzen dat niet doen. Dus die kosten batenverhouding komt steeds verder onder druk te staan. Dat wil zeggen dat de 21 miljoenste bitcoin straks waarschijnlijk tegen een enorm verlies gemined moet worden. Wie gaat dat doen? Ik denk dat de ontwerpers van bitcoin de ontwikkelingen op het gebied van hardware en software iets te rooskleurig hebben ingeschat.

vergeet niet dat de difficulty ook naar beneden gaat als er minder gemined wordt (omdat er velen met verlies aan het minen zijn)

Helaas zal de laatste stijging van de difficulty erg groot Shocked

dnaleor

legendary

Activity: 1470

Merit: 1000

Want privacy? Use Monero!

Quote from: kwaasteniet on July 04, 2013, 03:41:34 AM

De wal keert het schip. Minen wordt steeds lastiger door de verhoging van de moeilijkheidgraad. Voor de grote jongens is de kosten-baten verhouding het belangrijkst. De moeilijkheidsgraad schiet omhoog, terwijl de prijzen dat niet doen. Dus die kosten batenverhouding komt steeds verder onder druk te staan. Dat wil zeggen dat de 21 miljoenste bitcoin straks waarschijnlijk tegen een enorm verlies gemined moet worden. Wie gaat dat doen? Ik denk dat de ontwerpers van bitcoin de ontwikkelingen op het gebied van hardware en software iets te rooskleurig hebben ingeschat.

vergeet niet dat de difficulty ook naar beneden gaat als er minder gemined wordt (omdat er velen met verlies aan het minen zijn)

kwaasteniet

hero member

Activity: 924

Merit: 1000

De wal keert het schip. Minen wordt steeds lastiger door de verhoging van de moeilijkheidgraad. Voor de grote jongens is de kosten-baten verhouding het belangrijkst. De moeilijkheidsgraad schiet omhoog, terwijl de prijzen dat niet doen. Dus die kosten batenverhouding komt steeds verder onder druk te staan. Dat wil zeggen dat de 21 miljoenste bitcoin straks waarschijnlijk tegen een enorm verlies gemined moet worden. Wie gaat dat doen? Ik denk dat de ontwerpers van bitcoin de ontwikkelingen op het gebied van hardware en software iets te rooskleurig hebben ingeschat.

Humax

full member

Activity: 203

Merit: 100

The law of the universe!

Ik mine rustig door en zie wel weer over 2 jaartjes......

dnaleor

legendary

Activity: 1470

Merit: 1000

Want privacy? Use Monero!

ik begin uiteindelijk ook lichtjes bearish te worden. Gelukkig kocht ik het meeste tussen 50 en 100, dus ik kan het nog wel even uitzweten (+heb al wat winst gemaakt met trading), maar toch... Het mag weer stilaan gaan stijgen naar 100.

(momenteel 76.50)

edit: wat me opvalt: de bitcoins worden gedumpt: er worden geen buy/sell orders geplaatst, want als je naar de verschillende order boioks kijkt (zowel bitstamp als gox) zie je dat er veel meer buyers zijn dan sellers... Vreemd :/

Topic: R.I.P. BTC!? (Read 4725 times)