Topic: social e controllo (Read 717 times)

esatto, quando un servizio di questo tipo è gratuito nella stragrande maggioranza dei casi vuol dire che il prodotto siamo noi

ormai manca poco a questi tipi di incroci,visto che per usare libra bisognera fare kyc,ogni nostro acquisto con questa altcoin in rete verrà tracciato

perche lo scopo base del social e' fare soldi
se tu ti chiami ciccio o ti chiami sempronio, non ha importanza.. loro ti profilano e ti sparano pubblicita (ben pagate)
il problema nasce quando lo stato impiccione decide di correlare

social_account <---> persona fisica

li casca l'asino e si creano i mostri

https://www.theguardian.com/uk-news/2019/jul/30/five-eyes-backdoor-access-whatsapp-encryption

anche se si usa un nome di fantasia sui vari social loro comunque riescono a tracciare un profilo commerciale dalle nostre abitudini di utilizzo dal postare le foto dai siti visitati etc,e poi rivendono pacchetti di profili

Quando si parla di concetti di riserva di valore, difesa patrimoniale... l'ho accennato tante volte...
...nessun serio patrimonio viaggia sguarnito senza una assicurazione si tutela legale, non solo per i social.



Detto questo... monitorare nel dettaglio 5 miliardi di persone è come non monitorare nessuno...

Non credo, oltre le normali funzioni di sicurezza, che monitorare persone sia una attività prettamente politica, piuttosto che solo a fini commerciali.


La nota è un' altra

La mania, l'esposizione oltre modo di FaceApp, dimostra come nel mondo ci siano masse uniformate, estremamente ordinarie e felicemente ordinate commercialmente:
moda, cibo, tendenze, viaggi, comportamenti...

Molta gente non ha più una propria identità, per varie ragioni si sente a disagio con se stessa... per realizzarsi per sentirsi appartenente a qualcosa, per sentirsi IMPORTANTE, segue... si fa seguire... influenza e si fa influenzare.

Siamo da tempo in una società fatta come dei banchi di sardine


Chi è ad un livello superiore sa che si può sfruttare questa tendenza... Ecco che nascono t-shirt da $ 300:
$ 1 di materiale e lavorazione $ 99 di marketing, altri $ 200 li prendono perché qualcuno di totalmente inconsistente si senta figo, e perché servono a qualcuno per fare la vera nella vita, e distanziarsi da gli schiavi commerciali.

Apple è una società che questo lo ha fatto meglio di tutti.

Al contrario il ricco vero, è un personaggio low profilo.
T-shirt e jeans, come Steve Jobs sul palco.

Se io dovessi ora andare in centro, Rolex al polso, t-shirt Supreme, cintura di Gucci, scarpe Balenciaga... mi sentirei estremamente inelegante di cattivo gusto, di vero cattivo gusto... penso che più di una persona proverebbe invidia.

Ma la cosa veramente di pessimo gusto e comparsi qualcosa non perché si ha piacere di comprarsi qualcosa di bello di proprio gusto... ma solo per faraoni selfie e mostrare agli altri... :|


Edit:
A proposito di smartphone, la maggior parte dello sforzo ingegneristico... davvero notevole, elettronica, ottica delle fotocamere, infrastrutture, 3G, 4G, 5G...
serve per i selfie e le cazzate da fare girare per WhatsApp...

Ci sono società che capitalizzano miliardi e si basano sui.....
pupazzi le icone, le GIF animate...

Siamo in una società cazzeggiometrica

Eh infatti immaginavo anch'io che non fosse proprio legale..... il punto però è un altro: se una società con sede in capo al mondo conserva la mia immagine, quanto mi costerebbe fare una richiesta per fargliela cancellare nel caso questa faccia orecchie da mercante? dovrei farmi assistere da un legale con costi alti e tempi lunghi, alla fine quasi certamente non lo farei e la società si terrebbe la mia foto.
Quindi quel mio diritto verrebbe vanificato all'atto pratico.

 


Non è il possibile utilizzo commerciale che mi preoccupa, ma questo continuo monitoraggio da grande fratello!
Si sapeva già che le polizie dei principali paesi "non proprio democratici"  (Cina, Russia, ...) si erano dotati di software per il riconoscimento facciale, ma ormai lo fanno anche quelli con democrazie più liberali come l'italia:

https://www.wired.it/attualita/tech/2019/04/03/sari-riconoscimento-facciale-stranieri/?refresh_ce=

non solo: quelli che sono partiti prima, si stanno dotando ora di giochini come questo:
https://www.hwupgrade.it/news/wearables/occhiali-con-riconoscimento-dei-volti-in-uso-presso-la-polizia-cinese_74082.html

ovvero anche senza installare telecamere fisse, mandano a zonzo un paio di poliziotti e tracciano chiunque (quel sw riconosce una persona tra 10.000 foto di altri in 100 millisecondi....).

Altro che grande fratello.

Per questo software come FaceApp soni pericolosi: sei tu a fornire volontariamente una tua foto (tra l'altra fatta benissimo perché è tuo interesse vedere "meglio" come sarai da vecchio), poi di questa tua foto perderai traccia/proprietà e sai già che potrà essere usata per tracking di mille tipi, leciti e no.

È chiaro che tante cose sono scritte, ma non valgono NULLA.

Estremizzando è come se io e te facciamo un contratto dove io mi riservo il diritto di ucciderti... lo abbiamo scritto ma ovviamente...

È come al guardaroba di certi locali: "la direzione non risponde di eventuali oggetti smarriti", in realtà ne risponde sempre, a maggior ragione quando si paga.

Art. 1766 cc + altri che oltre ai cappotti ha delle implicazioni per le criptovalute.
( https://www.brocardi.it/codice-civile/libro-quarto/titolo-iii/capo-xii/sezione-i/art1766.html )

D'altronde... come si può pensare che certi servizi siamo del tutto GRATUITI ? un ritorno per chi fa queste cose ci deve essere o si paga l'app... o qualcosa qualcuno si prende.

Fermo restando che su miliardi di foto... interessanti commercialmente ce ne saranno 3
Chi la compra la foto di zio Tonino al mare che espone la "tartaruga" ribaltata... mentre tracanna birra e salsicce ?  

Interessante articolo su FaceApp,  app che in effetti da qualche giorno spopola anche tra i miei colleghi:

https://www.corriere.it/esteri/19_luglio_18/faceapp-russi-l-applicazione-che-invecchia-volti-rischi-privacy-8c20a5b0-a97c-11e9-abac-9e8ff837917d.shtml

posto l'articolo perché mi ha colpito questa frase:


Domanda: ma questi vincoli contrattuali valgono davvero? il GDPR (che vale per dati di cittadini europei a prescindere dalla locazione dove siano conservati) non garantisce il diritto all'obiio?

Non ho nessuna conoscenza di legalese ma mi sembra strano che un contratto di quel tipo possa scavalcare quel che stabilisce il GDPR. A meno che si giochi semplicemente sul fatto che nessuno si prenderebbe la briga di intentare una causa per far valere un diritto sulla propria immagine.

E' interessante comunque constatare che le aziende introduco clausole "eterne" di questo tipo in barba a qualsiasi ragionevole regolamentazione....

È un po' un controllo così...
perché veramente chi ha qualcosa da nascondere,
non sta sui social o ci sta con un nome di fantasia, Topolino di Topolinia...

Se mai LIBRA utilizzato per fare acquisti, potrà essere usato per collegare un account di un social ad una identità reale,
incrociando vari dati.

Aumentando il valore dei dati, perché chi ha un dato di valore ?
indubbiamente le banche ed altri organismi finanziari, obbligati, per legge, a tracciare l'identità della persona.

Già tracciarne abitudini e consumi è diverso... complicato, non tutti hanno tecnologia adatta per attuare questo con efficacia.


Facebook non richiede all'atto dell'iscrizione di inviare un documento ( almeno per ora... ) così come altri social.
Anche se il mondo dei social, per la prima volta, ha aperto al discorso Nome e Cognome... in un mondo che prima dell'era social, chat, blog, forum, era solo nick anonimi.


Libre invece potrebbe essere la chiave per CERTIFICARE ancora di più i dati, per sicurezza, per business, per studi... che chissà dove portano.
Con i pro ed i contro del caso.

Oltre poi al plusvalore di poter sapere in qualche modo tipologia e quantità di acquisti.


Tutto questo importa alla massa si utenti ?
Direi di no... siamo in un mondo che piange miseria, poi la gente si fa portare un hamburger a casa... a x7 il costo che sarebbe necessario per prepararselo per conto proprio.

Mah... se uno è alle strette... un po' di economia domestica, invece...


Uguale sulla privacy, per lavoro mi ci scontro a volte; con persone che si social scrivono e pubblicano TUTTO... :|

--- update ---

g0gle e 1bm compartecipano nella creazione di aegis, la rete di spionaggio di massa cinese
perche?

perche essi obbediscono NON alle regole del bene comune, ma alle regole del MERCATO, quindi ai capricci degli AZIONISTI
non ha importanza per loro dove fanno i soldi

importano tecnologie pericolose (in questo caso vengono equiparate ad armi) ai CINESI che sono abilissimi nel copiare/replicare all'infinito

ergo, una coin emessa da un mostro tecnologico quanto secondo voi, sara usata come strumento di controllo e profilazione

io darei un bel 100% che si verifichi

ah ma non mi prendi in giro
al massimo mi lusinghi

cmq prox nel calderone delle monete virtuali, google, amazon e ebay

Sì sì, so bene che sei attento a queste cose.... era per prenderti un po' in giro  quando ho letto l'articolo mi sei subito venuto in mente tu! 

Già lo faccio, valuto molto attentamente cosa metto.
Xche non voglio partecipare alla pensione d marco zucca

A proposito di social e controllo:

https://twitter.com/oasace/status/1149181539000864769

@Babo non dovresti più caricare su FB la foto di quel che mangi a mezzogiorno, né quella dei tuoi piedi sulla sabbia di Riccione..... 

(scherzo ovviamente)

senza contare il problema etico/filosofico

oggi l'opensource e' segno di trasparenza e apertura, molte corporation sono obbligate moralmente a dimostrare di essere trasparenti (vedi google con chrome)

quando inseriscono blob proprietari di codice, cio viene guardato con sospetto

una volta non era cosi..

qindi auspico che le persona capiscano la questione social/controllo

facebook e' una azienda malvagia
come google e come apple, come amazon, come le altre.. come uber

il problema delle corporation e' psicologico, gli azionisti vogliono i SOLDI e basta e le corporation per farli fanno di tutto - anche le cose piu sporche

e poi finisce che qualcuno passa alle vie di fatto:

https://www.repubblica.it/tecnologia/2019/07/01/news/rilevata_presenza_di_gas_sarin_in_una_busta_recapitata_a_facebook_evacuati_4_edifici_nel_quartier_generale-230104707

Io iliad l'ho sul cellulare e devo dire che mi trovo bene mentre a casa uso una SIM Ho da 50gb mensili. Ho è molto comoda perché nel caso tu finisca i 50 giga puoi fare altre tre ricariche (al massimo ) nello stesso mese in modo da avere appunto fino a massimo 200 giga.
Non scaricando devo dire che mi trovo bene con questo sistema l'unico limite è che essendo SIM sono tutte nattate e quindi non posso esporre servizi..... so che potrei farlo con una VPS + VPN ma non ho mai avuto la pazienza di studiarmi queste cose.....😁

Mi sa che sto andando OT.....😀

Si uno s deve arrangiare cn quello che ha
Cmq manco io scarico, ho iliad da 30gb
Ma ne uso si e no, 2 al mese

A casa pero ho adsl, facendomi dei conti potrei sfangarla con due sim
Ma d tanto in tanto aggiorno cose, league of legends, os del raspberry

E quindi.. nn vorrei avere noie

Cmq nel tuo caso, un proxy t puo aiutare a risparmiare banda

grazie; in realtà non è un problema che ho io in prima persona perché non essendo uno che scarica, 50 giga al mese mi bastano e avanzano. Lo riportavo qui come esempio perché essendo in situazione di digital divide mi interessa essere a conoscenza delle alternative possibile per collegarsi ad Internet perché potrebbero poi essere utili anche per me.
Questo problema delle SIM vendute come Unlimited lo riportavo perché l'ho letto più volte sui forum che seguo ed è evidente che sia una pratica commerciale estremamente scorretta ma che resta sostanzialmente impunita proprio a causa delle sanzioni ridicole quindi mi sembrava attinente l'argomento che si stava discutendo.
Grazie comunque per la segnalazione!