Topic: [SPLIT] Le Bitcoin (et les HS) c'est taboo... (Read 1053 times)

Tu m'excuseras de pas te brosser dans le sens du poil avec des gants en velours. Ils disent pas "snowflake" aux USA ?
Donc en plus d'être d'accord avec ta méthode, il faut que l'on soit d'accord avec TON interprétation de la définition.
Déjà, pourquoi le Larousse ?   Car cela te fournit une interprétation qui étaye ta vision du monde et te donnes une impression sécurisante afin que tu puisses te reposer dessus ?

Plutôt que d'être bloqué nez contre un mur, "mon gros", pourquoi est-ce qu'on regarde pas ce que "révolution" veut dire ailleurs ?
Style :


https://www.dictionnaire-academie.fr/article/A9R2453

Maintenant on peut débattre.
Est-ce l'Académie Française qui as le dernier mot (ha ha !) sur Larousse ? Octogone ?
D'après l'Académie Française, le BTC, au même titre que l'imprimerie de Gutenberg, rentre dans la catégorie "Révolution".
Il y'en a eu combien, des "révolutions" selon l'Académie Française ?

Tu va me faire un procès et apporter le Larousse ?  


Ça c'est toi qui le dit, basé sur ton interprétation tordue.


Je préfère faire des métaphores nulles que de pas comprendre l'autre quand il s'adresse à moi.
M'en fout de passer pour un abruti, alors là franchement. Le ridicule ne tue pas, heureusement.  


Oh, il a plus de patience que moi, certainement.
Je ne cherche pas forcément à tomber d'accord avec tout le monde. Ça m'est égal d'être d'accord ou pas.
Si tu n'es pas d'accord avec ce que je dis car ça n'a pas de sens pour toi, tant pis, je n'ai pas le temps de t'expliquer.


Tu te bases encore sur le Larousse pour répandre ta haine ?
Tu te rends compte de ce que tu es capable de dire suite à une interprétation différente d'une définition dans un dictionnaire ?

Ça me rappelle ceux qui utilisent les textes religieux pour justifier leurs tueries de masse. (dans une moindre mesure, mais le biais cognitif derrière est le même)

Bon, je n'ai plus de doute, tu trolles.  
Tu reprends systématiquement tous les articles les plus grotesques.

Le blaireau qui est à l'origine de cet "article" est un gros couillon qui avait prédit la même chose en 2015.

Ce qui est sûr, c'est que prévoir la prochaine crise, c'est comme prévoir la pluie; c'est inéluctable. Mais prétendre en prévoir l'ampleur c'est une arnaque. ("30 fois"   Huhuhu)

Pas de soucis, on a dorénavant libra pour profiter de ce qui est de la révolution

C'est moi ou au lieu d'arriver à un consensus sur le fait qu'on ait mal utiliser un outil (le mot révolution) tu préfères garder ton attitude méprisante, ignorant au passage que c'est TOI qui utilise mal le mot?

Désolé mon gros mais c'est la définition du Larousse qui fait foi. Et la définition du Larousse ne correspond pas au BTC.
Donc avec ta métaphore pourrie, c'est toi l'abruti qui désigne une banane comme étant une pomme.


Heureusement que StarenseN a 3 neurones de plus que toi et qu'on a réussi à tomber d'accord sur le fait qu'un mot a été éloigné de sa définition première. Ce qui n'est pas étonnant vu l'imperfection que le langage représente comme outil de communication.


Super Strawman d'ailleurs. Il est splendide. D'autant plus splendide que ce ne serait PAS une révolution au sens de la définition décrite plus haut puisque ce ne serait pas quelque chose de fondamentalement nouveau puisque déjà théorisé. Vraiment un bon gros épouvantail de merde que tu as fabriqué tout seul dans ton coin.


Je te remercie néanmoins pour m'avoir rappelé que la fonction ignore existe, et que certains individus ne méritent pas qu'on les lise. Les fanatiques en particulier.

Juste pour info, MacOS est basé sur BSD, pas sur Linux (mais cela ne change rien à ton analyse).

et bim! Ramirez est parti en tilt 

Il n'y a que toi qui évoque cette sensation de se "croire au dessus".
Parlerais tu pour toi ?

Je ne me sent pas "au dessus". Je ne suis "au dessus" de personne.
Je constate que tu te complais dans ton ignorance. Tes discours ne font aucun sens.
Je n'invective personne, je me souviens juste qu'il faut qu'on t'explique la différence entre logique et logisme, donc tout naturellement je remet systématiquement en question le reste de ton discours.

Tu me dis que je vous censure. Je te demande, ou est la censure ?
Si tu prends une demande de justification de tes propos pour une invective, cela amène tout un lot de questions à se poser à ton sujet.

C'est pas ça qui me prends le plus de temps. C'est de te répondre qui me prend du temps.

---

Bert65 retourne manger tes nems.
(EDIT : Ou regarder les barbapapas, t'aimais bien ça, nan ?)

il est encore tout excité le Ramirez?? il faut faire gaffe il va nous balancer a la Komandatur 

Une fois de plus il faut que ça part au quart de tour et dans l'invective en permanence tout en ce croyant au-dessus. Clap Clap, belle mentalité 

Et pour répondre à ça :

Non, tu m'as trust pour des divergences idéologiques, cela n’affecte pas seulement ta personne.

Encore une démonstration de mauvaise foi.

Je vous censure ? D'où est-ce que je vous censure ? Franchement t'es con ou tu le fais exprès ?
A quel moment est-ce que je fait "hmmm, j'aime pas ce qu'ils disent, je pense pas que les autres devraient le lire, allez je l'efface". Tu crois que j'suis modérateur ?

J'ai choisi de plus lire vos posts, par défaut, et c'est une décision personnelle qui n'affecte que moi.
Elle est ou la censure ?

Je trouve vos posts stupides, ils mélangent tout, sont basés sur des croyances et rien de concret, puis quand il y'a une conversation de qualité il faut que vous vous pointiez pour tout défoncer.
T'es sérieux là ? Bravo. Tu m'énerves, ça me donne envie de te répondre, et ça me fait perdre mon temps car je n'avance pas sur ce que j'ai à faire.
C'est pour ça que je vous ignore par défault.

Sérieux si j'ai demandé à Piggy si c'était possible de filtrer les notifs de maggiordomo, c'est qu'il y'a une raison.

En gros si vous n'avez pas les mêmes idées que yogg le mec vous censure, cela prouve une fois de plus l’ouverture d'esprit de ce genre de personnage avec leur bien-pensance...

Super.
Merci pour ce commentaire d'une grande richesse, qui apporte tant de nouvelles perspectives à nos façons de voir les choses.
"Je vois une pomme, tu appelles ça une banane, mais oui si une pomme est jaune et longiligne alors oui ça peut être une banane mais pour moi c'est une pomme." -_-

Ok. On utilise les mêmes mots mais ils veulent pas dire la même chose pour tout le monde.
Effectivement, pour toi mOgliE, la révolution serait de saisir les moyens de productions et mettre tout les vilains bourgeois qui gentrifient les centres-ville au cachot.
Pourquoi pas reconstruire la Bastille pendant que vous y êtes ?

Tu m'étonnes que ma vision de la section FR ressemble à ça ....

---

L'email est une technologie révolutionnaire.
Ce n'est pas car ils étaient 50 pinpins à l'utiliser en 1985 que la technologie n'en est pas moins révolutionnaire.

Ok si c'est ça ta définition de révolutionnaire alors BTC est révolutionnaire.

Mais la définition Larousse dit qu'est révolutionnaire ce "Qui apporte de grands changements, est d'une grande nouveauté dans un domaine donné". Donc je dirais que BTC n'est pas révolutionnaire car n'étant pas utilisé factuellement, il n'apporte pas de changement dans la société.

Mais bon après c'est du détail. Si ta définition de révolutionnaire c'est "qui résout un problème donné de façon simple et élégante" alors le BTC est révolutionnaire oui.

Pour ce genre de bla bla à la Delamarche qui se trompe depuis 10 ans, veuillez continuer sur le super topic suivant avec un titre vraiment excellent : https://bitcointalksearch.org/topic/pourquoi-la-situation-economique-va-droit-dans-le-mur-avant-2017-851806

Depuis la dernière crise on attends la nouvelle
Pour l'instant tout tien sur les marchés.

Mais c'est sûr qu'un jour il y aura une crise et la ça va faire mal.


@StarenseN: je sais que le BTC est un exploit, mais il manque le nombre de transaction pour que beaucoup de monde puisse s'en servir. 

Okay :

Source : https://www.huffingtonpost.fr/entry/une-crise-financiere-trente-fois-plus-puissante-quen-2008-est-imminente-mais-nous-sommes-dans-le-deni_fr_5d0361bae4b0985c419b6fc0

Je confirme.

Faut définir révolutionnaire, et tout le monde sera d'accord.

Bitcoin a résolu un problème important et c'est en soit très élégant, probablement révolutionnaire. Envoyer de la valeur sans permission est incroyable. Et oui les gens s'en foutent, c'est très bien que ça soit le cas, mais ça n'a rien avoir avec Bitcoin, c'est juste qu'on a la chance de vivre dans une époque où les économies sont stables comparés au passé. L'avenir financier n'est plus la première  des préoccupations.

Ensuite regardons le parcours déjà fait (sur le CME à coté du pétrole) et on en est arrivé à lire du FB coin, qui l'aurait cru y a encore quelques années.

Du moins pas dans l'état actuel.
Si tu résous le problème de nombre de transaction, je pense que ça devient déjà plus sympa.
On verra bien la suite.  

Et c'est manifestement chiant d'argumenter.

Vu que tu te contentes de venir avec ton aire pédant dire "Hmm... vous êtes stupides... Plébéiens va..." et tu repars.

Passionnantes interventions que les tiennes. N'hésites pas à continuer car c'est très intéressant.
Bien sûr tu pourrais expliquer l'utilisation possible du BTC mais je suppose que juste un air méprisant ça suffit.


Alors le début de ta phrase n'est pas français je crois, en tout cas je n'ai pas compris ^^

Je n'enterre pas le BTC. Juste je considère que ce n'est pas la révolution divine que certains annoncent. C'est une techno, sympa, qui peut être utile dans certains cas. Point.

C'est pas la révolution du 21ème siècle faut arrêter de déconner.

Attention à ne pas amalgamer unix et linux comme beaucoup le font, dans ces secteurs là c'est encore Unix qui est largement privilégié à ma connaissance.

Des projections? Tu veux une étude de marché c'est ça? Je ne sais pas s'il en existe des publiques mais n'hésite pas à les partager si tu en disposes... Ce qu'on sait, c'est que facebook est en train de lancer sa crypto et que des grands noms y sont déjà associés (Mastercard, Visa, PayPal, Uber, Spotify, Booking.com, Stripe, Lyft, Iliad etc) donc la concurrence à bitcoin n'a rien d'un débat théorique sur le sexe des anges ou du liberalisme, si tu ne l'as pas encore compris...

Je ne connais pas cette expression pomme/poutre, ca doit être belge j'imagine, donc je ne suis pas sûr de bien comprendre ce que tu veux dire... pour toi si une crypto qui reprend du code de bitcoin devient la monnaie reine, ça revient au même que si Bitcoin est cette monnaie?  Tu te trompes lourdement si tu penses cela IMO, les gens ne vont pas acheter bitcoin juste parce que son code original a été utilisé chez son successeur.
Quant à internet, oui c'est possible que bitcoin puisse aussi trouver une place de niche comme linux malgré l'adoption massive d'une concurrente... mais l'inverse est possible également, car il y a également de la concurrence pour l'utilisation "pro" des cryptos (JPMorgan coin, xrp, etc)