Topic: Telegram Open Network (TON): Павел Дуров выходит на ICO - page 21. (Read 55316 times)
А эти токены на waves платформе еще действительны? Помню их активно рекламировали осенью, а потом цена и активность сошли на нет после судов с Дуровым.
Новость в тему!
В целях продвижения TON blockchain были запущены торги тестовыми граммами (testnet2).
Полное описание о том как получать тестовые граммы бесплатно, как использовать и как торговать: https://tokpie.io/blog/test-grams-trade-get-use/
Стакан тут: https://tokpie.com/view_exchange/testgrams-usdc/
Тикер на Coingecko (внизу в Unverified Tickers, так как это test grams) https://www.coingecko.com/en/exchanges/tokpie
В целях продвижения TON blockchain были запущены торги тестовыми граммами (testnet2).
Полное описание о том как получать тестовые граммы бесплатно, как использовать и как торговать: https://tokpie.io/blog/test-grams-trade-get-use/
Стакан тут: https://tokpie.com/view_exchange/testgrams-usdc/
Тикер на Coingecko (внизу в Unverified Tickers, так как это test grams) https://www.coingecko.com/en/exchanges/tokpie
Есть свежие новости по TON? Вроде говорили, что даже если с регуляторами не удастся договориться, то сеть все равно запустят.
Но не внутри Телеграма, то есть как бы не официально)
Это очередной эфир со смартконтарктами только быстрей, чем он лучше EOS я так и не понял.
Как это чем лучше?) Если бы у EOS был такой мессенджер, то EOSу цены бы сейчас не было, точнее не сложили бы ему цену
То же самое касается и эфира.
Не совсем так EOS не нужен никакой мессенджер, смысл этой технологии что бы избавить малый и средний бизнес от посредников.
Например вы создали компанию и хотите что бы люди расплачивались на вашем сайте, вы создаете свой токен на основе EOS а дальше добавляете API с банками. В итоге вы получаете хорошую защиту где люди торгуют вашими токенами внутри вашего сайта.
И распространять этот токен не обязательно, все что он выполняет это защиту от взлома, даже если хакер взломает вашь сайт он не сможет вывести деньги ибо токена у него нету, а токен работает на прямую с API банком.
Единственный недостаток EOS это размер блокчейна и возможно скорость, для банка это все равно медленно работает.
Просто представьте они реализовали централизованную монету на блокчейне и это все равно медленно, любая децентрализованная монета будет работать в разы медленней.
В итоге люди все равно будут пользоваться централизованными криптовалютами потому что это работает быстро, осталось только блокчейн создать который не будет масштабироваться.
Есть свежие новости по TON? Вроде говорили, что даже если с регуляторами не удастся договориться, то сеть все равно запустят.
Но не внутри Телеграма, то есть как бы не официально)
Это очередной эфир со смартконтарктами только быстрей, чем он лучше EOS я так и не понял.
Как это чем лучше?) Если бы у EOS был такой мессенджер, то EOSу цены бы сейчас не было, точнее не сложили бы ему цену
То же самое касается и эфира.
Есть свежие новости по TON? Вроде говорили, что даже если с регуляторами не удастся договориться, то сеть все равно запустят.
Но не внутри Телеграма, то есть как бы не официально)
Это очередной эфир со смартконтарктами только быстрей, чем он лучше EOS я так и не понял.
Есть свежие новости по TON? Вроде говорили, что даже если с регуляторами не удастся договориться, то сеть все равно запустят.
Но не внутри Телеграма, то есть как бы не официально)
Есть свежие новости по TON? Вроде говорили, что даже если с регуляторами не удастся договориться, то сеть все равно запустят.
Но не внутри Телеграма, то есть как бы не официально)
Да и глобально чего они добиваются я все равно понять не могу и не смогу - ладно пусть суд признает что SEC имеет влияние только на США и инвесторов из США, пусть они вернут деньги американским инвесторам и запустятся, но с ними же не будут иметь дела ни одна биржа с регой в штатах имеющая там как офис головной компании так и дочерней компании, и скорее всего не только с регой в штатах потому что местные регуляторы в других странах обратят внимание на решение SEC, и так далее и тому подобное.
Это на традиционном рынке все пляшут под дудку американских законодателей, криптовалютный рынок до сих пор - это дикий запад с юридической точки зрения. Выживать и в то же время развиваться крипто-проектам под другой юрисдикцией, вернув американским инвесторам их средства - это реально. Но вот хотят ли в таких условиях поддерживать Дурова первоначальные инвесторы TON, тут и кроется ответ на вопрос, если ли у проекта будущее.
По факту будет очередной шиток типа рипла или тезера...
Очень жаль,что финал у этой истории довольно печальный,затопили Пашку и просто не дали сделать прорыв на рынке криптовалют,который бы с большой вероятностью сделал Ton. Кому то просто невыгодно чтобы этот токен увидел свет,хотя мизерный шанс на то,что еще что-то может изменится остается.
Да амерам не выгодно чтобы была хоть какая нибудь конкуренция доллару, ту же либру махом блокернули, Цукерберг даже и не рыпнулся, а Паша молодец бьется до последнего, изначально не нужно было инвесторов привлекать с США и сейчас во всю бы пользовались бы Ton. Но все равно буду держать пальцы за Пашу! Очень жаль,что финал у этой истории довольно печальный,затопили Пашку и просто не дали сделать прорыв на рынке криптовалют,который бы с большой вероятностью сделал Ton. Кому то просто невыгодно чтобы этот токен увидел свет,хотя мизерный шанс на то,что еще что-то может изменится остается.
Прорыв на самом деле весьма спорный, он не первый кто пытался намутить децентрализованное хранилище со своей монетой, не первый собственно, кто пытался интегрировать все это в мессенджер. Другой вопрос, что у него это могло получиться, а может еще и получиться, точку то в истории ставить рановато. Да и глобально чего они добиваются я все равно понять не могу и не смогу - ладно пусть суд признает что SEC имеет влияние только на США и инвесторов из США, пусть они вернут деньги американским инвесторам и запустятся, но с ними же не будут иметь дела ни одна биржа с регой в штатах имеющая там как офис головной компании так и дочерней компании, и скорее всего не только с регой в штатах потому что местные регуляторы в других странах обратят внимание на решение SEC, и так далее и тому подобное.
Это на традиционном рынке все пляшут под дудку американских законодателей, криптовалютный рынок до сих пор - это дикий запад с юридической точки зрения. Выживать и в то же время развиваться крипто-проектам под другой юрисдикцией, вернув американским инвесторам их средства - это реально. Но вот хотят ли в таких условиях поддерживать Дурова первоначальные инвесторы TON, тут и кроется ответ на вопрос, если ли у проекта будущее.
По факту будет очередной шиток типа рипла или тезера...
Да и технология которую они используют не опкатана еще, по любому там уязвимости есть и они всплывут рано или поздно.
Да и глобально чего они добиваются я все равно понять не могу и не смогу - ладно пусть суд признает что SEC имеет влияние только на США и инвесторов из США, пусть они вернут деньги американским инвесторам и запустятся, но с ними же не будут иметь дела ни одна биржа с регой в штатах имеющая там как офис головной компании так и дочерней компании, и скорее всего не только с регой в штатах потому что местные регуляторы в других странах обратят внимание на решение SEC, и так далее и тому подобное.
Это на традиционном рынке все пляшут под дудку американских законодателей, криптовалютный рынок до сих пор - это дикий запад с юридической точки зрения. Выживать и в то же время развиваться крипто-проектам под другой юрисдикцией, вернув американским инвесторам их средства - это реально. Но вот хотят ли в таких условиях поддерживать Дурова первоначальные инвесторы TON, тут и кроется ответ на вопрос, если ли у проекта будущее.
По факту будет очередной шиток типа рипла или тезера...
Да и глобально чего они добиваются я все равно понять не могу и не смогу - ладно пусть суд признает что SEC имеет влияние только на США и инвесторов из США, пусть они вернут деньги американским инвесторам и запустятся, но с ними же не будут иметь дела ни одна биржа с регой в штатах имеющая там как офис головной компании так и дочерней компании, и скорее всего не только с регой в штатах потому что местные регуляторы в других странах обратят внимание на решение SEC, и так далее и тому подобное.
Это на традиционном рынке все пляшут под дудку американских законодателей, криптовалютный рынок до сих пор - это дикий запад с юридической точки зрения. Выживать и в то же время развиваться крипто-проектам под другой юрисдикцией, вернув американским инвесторам их средства - это реально. Но вот хотят ли в таких условиях поддерживать Дурова первоначальные инвесторы TON, тут и кроется ответ на вопрос, если ли у проекта будущее.
По факту будет очередной шиток типа рипла или тезера...
Да и глобально чего они добиваются я все равно понять не могу и не смогу - ладно пусть суд признает что SEC имеет влияние только на США и инвесторов из США, пусть они вернут деньги американским инвесторам и запустятся, но с ними же не будут иметь дела ни одна биржа с регой в штатах имеющая там как офис головной компании так и дочерней компании, и скорее всего не только с регой в штатах потому что местные регуляторы в других странах обратят внимание на решение SEC, и так далее и тому подобное.
Это на традиционном рынке все пляшут под дудку американских законодателей, криптовалютный рынок до сих пор - это дикий запад с юридической точки зрения. Выживать и в то же время развиваться крипто-проектам под другой юрисдикцией, вернув американским инвесторам их средства - это реально. Но вот хотят ли в таких условиях поддерживать Дурова первоначальные инвесторы TON, тут и кроется ответ на вопрос, если ли у проекта будущее.
Очень жаль,что финал у этой истории довольно печальный,затопили Пашку и просто не дали сделать прорыв на рынке криптовалют,который бы с большой вероятностью сделал Ton. Кому то просто невыгодно чтобы этот токен увидел свет,хотя мизерный шанс на то,что еще что-то может изменится остается.
а были тот тон вообще? Скорее всего разводилово Пашки в связке с Секом.Со стороны Пашки - это не разводилово. TON не только был, он и сейчас есть, только еще не запустили в массы.
Недавно же тестовую сеть запускали и раздавали токены всем желающим.
Ими даже сразу торговать начали несмотря на то что это были тестовые фантики.
А TON все равно запустят, даже если SEC запретит. Уже была инфа об этом.
Запускали тестовую сеть и раздавали по 40 токенов на любой профиль в телеге, чтобы люди пересылали их друг друг и проверяли работу.
Если интересно, загугли, инфы немало найдешь.
Я тоже скачал , установил кошелек, получал токены и несколько транзакций делал
Так что и кошельки и блокчейн тестовый уже работал.
У меня кстати на кошельке до сих пор так и остались почти 39 TON-ов
Им цена ноль что в тесте что без теста.
Очень жаль,что финал у этой истории довольно печальный,затопили Пашку и просто не дали сделать прорыв на рынке криптовалют,который бы с большой вероятностью сделал Ton. Кому то просто невыгодно чтобы этот токен увидел свет,хотя мизерный шанс на то,что еще что-то может изменится остается.
а были тот тон вообще? Скорее всего разводилово Пашки в связке с Секом.Со стороны Пашки - это не разводилово. TON не только был, он и сейчас есть, только еще не запустили в массы.
Недавно же тестовую сеть запускали и раздавали токены всем желающим.
Ими даже сразу торговать начали несмотря на то что это были тестовые фантики.
А TON все равно запустят, даже если SEC запретит. Уже была инфа об этом.
Запускали тестовую сеть и раздавали по 40 токенов на любой профиль в телеге, чтобы люди пересылали их друг друг и проверяли работу.
Если интересно, загугли, инфы немало найдешь.
Я тоже скачал , установил кошелек, получал токены и несколько транзакций делал
Так что и кошельки и блокчейн тестовый уже работал.
У меня кстати на кошельке до сих пор так и остались почти 39 TON-ов
.....
Со стороны Пашки - это не разводилово. TON не только был, он и сейчас есть, только еще не запустили в массы.
Недавно же тестовую сеть запускали и раздавали токены всем желающим.
Ими даже сразу торговать начали несмотря на то что это были тестовые фантики.
А TON все равно запустят, даже если SEC запретит. Уже была инфа об этом.
Со стороны Пашки - это не разводилово. TON не только был, он и сейчас есть, только еще не запустили в массы.
Недавно же тестовую сеть запускали и раздавали токены всем желающим.
Ими даже сразу торговать начали несмотря на то что это были тестовые фантики.
А TON все равно запустят, даже если SEC запретит. Уже была инфа об этом.
Самая большая глупость которую можно сделать. Проблему надо понять - начали проект, не проработав одно из направлений - финансово\юридические аспекты, и получили ожидаемый результат. Теперь "махать кулаками после драки" поздно, а нарушение запретов SEC вылезет реально боком. Сейчас надо думать как спасать репутацию, и как разойтись по мирному с инвесторами которые по сути пострадали
Очень жаль,что финал у этой истории довольно печальный,затопили Пашку и просто не дали сделать прорыв на рынке криптовалют,который бы с большой вероятностью сделал Ton. Кому то просто невыгодно чтобы этот токен увидел свет,хотя мизерный шанс на то,что еще что-то может изменится остается.
а были тот тон вообще? Скорее всего разводилово Пашки в связке с Секом.Со стороны Пашки - это не разводилово. TON не только был, он и сейчас есть, только еще не запустили в массы.
Недавно же тестовую сеть запускали и раздавали токены всем желающим.
Ими даже сразу торговать начали несмотря на то что это были тестовые фантики.
А TON все равно запустят, даже если SEC запретит. Уже была инфа об этом.
Очень жаль,что финал у этой истории довольно печальный,затопили Пашку и просто не дали сделать прорыв на рынке криптовалют,который бы с большой вероятностью сделал Ton. Кому то просто невыгодно чтобы этот токен увидел свет,хотя мизерный шанс на то,что еще что-то может изменится остается.
а были тот тон вообще? Скорее всего разводилово Пашки в связке с Секом.Со стороны Пашки - это не разводилово. TON не только был, он и сейчас есть, только еще не запустили в массы.
Недавно же тестовую сеть запускали и раздавали токены всем желающим.
Ими даже сразу торговать начали несмотря на то что это были тестовые фантики.
А TON все равно запустят, даже если SEC запретит. Уже была инфа об этом.
А мне ничего странного в их упертых позициях не кажется. По-моему все просто и логично
Юристам по-большому счету пох на на это ICO и Телеграм. Их задача получать бабло и они заинтересовано участвовать в этом
судебном процессе хоть вечно. Так делают юристы во всем мире. Тем более, что клиент платежеспособный.
Телеграму тоже сдаваться нельзя и они тоже будут судиться до последнего, чтобы инвесторы видели что они борются серьезно.
Jump to: