Topic: Test ethereum - page 11. (Read 113175 times)

C'est vrai que ça fait flipper ! C'est du meme niveau que Cryptsy ou Mt Gox, je trouve toutes ces affaires etrangement liées ...
La personne qui a fait ça est forcément quelqu'un de trés haut placée dans le domaine des crypto à moins que ce soit Satoshi en personne ...

En fait ce que tu écrit serait rassurant, mais à travers ce premier smart contrat, Ethereum qui est le chantre des smart contracts est forcément affecté.
Cela mets en lumière que la difficulté de coder voire même rédiger ces smart contracts à été sous-estimée par la team Ethereum, or ils sont censés être les spécialistes.

http://i.giphy.com/3X5C68GcAnI7m.gif

alors c'est un exploit..DAO à perdu 30% de ses fond à cause d'une faille, mauvaise pub pour eux, en effet il a mérité ses eth  

c'est peut être une attaque ciblé..qui te dis que le hacker n'a pas voulu pumpé un autre cour en agissant sur l'eth..on ne connait pas ses intentions.

Je ne vois pas en quoi, c'est un hacker. Il na rien casser ou pénétrer, il a juste utilisé une fonction d'un contrat publique et décentraliser. Si les responsables de DAO son assez con pour charger un contrat bêta avec 15 millions, c'est bien fait pour eux.

Mais la Personne na pas fait de hack ici, mais juste exploiter une fonction publique.
L'ether na rien avoir aussi ici, car rien ne permet de mettre en cause la sécurité de l'eth, mais juste le développement approximatif d'un contrat.

La question principale et que s'ils arrivent à annuler ce contrat ou a rembourser les fonds, alors là, l'eth n'aura plus rien de décentraliser.

Herfff Ca dump sévère encore là

je rejoins entièrement cet avis

http://lecercleducoin.fr/le-communique/

Pas si autonome smart et décentraliser que ça les contrat ethereum.
J'ai personnellement tous mes avoir en bitcoin et pour être honnête avant-hier je ne savais même pas ce qu'était réellement DAO après beaucoup de lecture je dirais que c'est encore des belles paroles aient au premier problème tous les principes qui le régis sont partie en éclats. Et la sois disant gouvernance du bitcoin a encore un bel avenir.

C'est le movie qui continue :-).

Le vilain hacker serait en fait un "gentil hacker" qui vient rendre service à la communauté Ethereum/The DAO et, au besoin, fait référene à ses conseillers juridiques et à la légitimité de ce qu'il à fait en accord avec les termes de la DAO pour dissuader toute action qui l'empêcherait de rentrer en possession de ses Ethers.

Pour le moment, ce qui me surprend toujours le plus, c'est qu'il y a encore des gens pour acheter TheDAO et faire contrepartie à ceux qui vendent.

Personnellement ce sont plus les conspirationnistes qui me font doucement sourire. Sinon tu me pardonneras si je ne te prête plus d'attention à quelqu'un qui met le drapeau de Daesh en photo de profil.

Il n'a pas laissé sa carte d'identité non plus ?
Ceux qui croient mot à mot tout ce qui est dit officiellement, me font marrer. Vous croyez que chez Ether, ce sont des saints ? Regardez comme ils ont démesurément fait monter le cours entre octobre et mars, sans la moindre raison. Maintenant, c'était l'heure de légitimer une baisse : d'où cette affaire de siphonnage. On ne le dira jamais assez, tout n'est que manipulation.

Surtout qu'en la jouant de cette façon ses ethers ne vont plus valoir grand chose le jour ou il les obtiendra.

Aplomb impressionnant dans ce message signé "The attacker".
Mais c'est globalement pas une bonne pub pour les crypto-monnaies.

@ JohnWaltery Le message est bien rédigé et si c'est bien écrit par lui je lui donne raison

Je ne sais pas si j'ai tout compris et ce sont des chiffres en gros.
Le gars à hacker environ 33% des ETH levé lors de The DAO
Cela représente environ 5% des ETH en circulation
Il n'en prendra possession que dans 26 jours.

Quels sont les conséquences :
Le hacker a soulever une faille... Est-elle réparable ?
The DAO a perdu 33 % de ses fonds en ETH (en quantité en non en valeur) pour ses futurs investissements.
Le nombre de DAO en quantité est toujours le même. (sa valeur à elle baisser de plus de 33%)

Si la faille est réparable et bien il faut le faire et laisser ses ETH au hacker car quelque part il a rendu service.
C'est sur qu'avec 5% des ETH actuel  (je ne sais pas combien il en reste à miner...) il pourra influencer le cours mais si l'équipe derrière ETH et The DAO ont des liquidés autres, ils peuvent s'en servir pour le soutenir.

Je n'ai pas trop mal compris ou j'ai tout faux ?

Je viens de tomber sur le message du soit disant "hacker" de DAO. Quel fiabilité à votre avis ?

===== BEGIN SIGNED MESSAGE =====
To the DAO and the Ethereum community,
 
I have carefully examined the code of The DAO and decided to participate after finding the feature where splitting is rewarded with additional ether. I have made use of this feature and have rightfully claimed 3,641,694 ether, and would like to thank the DAO for this reward. It is my understanding that the DAO code contains this feature to promote decentralization and encourage the creation of "child DAOs".
 
I am disappointed by those who are characterizing the use of this intentional feature as "theft". I am making use of this explicitly coded feature as per the smart contract terms and my law firm has advised me that my action is fully compliant with United States criminal and tort law. For reference please review the terms of the DAO:
 
"The terms of The DAO Creation are set forth in the smart contract code existing on the Ethereum blockchain at 0xbb9bc244d798123fde783fcc1c72d3bb8c189413. Nothing in this explanation of terms or in any other document or communication may modify or add any additional obligations or guarantees beyond those set forth in The DAO’s code. Any and all explanatory terms or descriptions are merely offered for educational purposes and do not supercede or modify the express terms of The DAO’s code set forth on the blockchain; to the extent you believe there to be any conflict or discrepancy between the descriptions offered here and the functionality of The DAO’s code at 0xbb9bc244d798123fde783fcc1c72d3bb8c189413, The DAO’s code controls and sets forth all terms of The DAO Creation."
 
A soft or hard fork would amount to seizure of my legitimate and rightful ether, claimed legally through the terms of a smart contract. Such fork would permanently and irrevocably ruin all confidence in not only Ethereum but also the in the field of smart contracts and blockchain technology. Many large Ethereum holders will dump their ether, and developers, researchers, and companies will leave Ethereum. Make no mistake: any fork, soft or hard, will further damage Ethereum and destroy its reputation and appeal.
 
I reserve all rights to take any and all legal action against any accomplices of illegitimate theft, freezing, or seizure of my legitimate ether, and am actively working with my law firm. Those accomplices will be receiving Cease and Desist notices in the mail shortly.
 
I hope this event becomes an valuable learning experience for the Ethereum community and wish you all the best of luck.
 
Yours truly,
"The Attacker"
===== END SIGNED MESSAGE =====
 
Message Hash (Keccak): 0xaf9e302a664122389d17ee0fa4394d0c24c33236143c1f26faed97ebbd017d0e
Signature: 0x5f91152a2382b4acfdbfe8ad3c6c8cde45f73f6147d39b072c81637fe81006061603908f692dc 15a1b6ead217785cf5e07fb496708d129645f3370a28922136a32

Ils ont 26 jours pour le faire, ca ne va pas être de simple en si peu de temps sauf à le faire à la mode "dictateur".

Je pense que la seule solution viable pour légitimer un fork est de faire voter la communauté.

C'est clair, net et précis !

oui mais un peu plus que l'idée générale, c de la merde car??

Grosso modo, l'idée générale, c'est que c'est la merde.