Может, ключ был перегенерирован случайно? Проверю вечером, когда последний ключ создавался.
Хорошо, буду ждать. А то уже мозг кипит. 
Topic: [up to 2.7GH/s] ltcmine.ru PPS 3.3% fee, GBT & Stratum/LTC, floating diff - page 2. (Read 34088 times)
June 18, 2013, 06:33:45 AM
June 18, 2013, 06:29:47 AM
Может, ключ был перегенерирован случайно? Проверю вечером, когда последний ключ создавался.
June 18, 2013, 06:00:40 AM
Не в программе, в ОС. Коды выдаются функцией от ключа и текущего времени, если время у клиента и сервера расходится, коды не подойдут.
[/quote]
В ОС стоит автоматическая синхронизация с сервером time.windows.com.
Обновил вручную- тоже самое. Не подходят коды.
Переустановил программу. Не подходят коды.
Попробую перезагрузить. Не помогло.
Может стоит на другой сервер времени переключиться? Или не в этом проблема?
На 3-4 секунды время не совпадает. Специально посмотрел на часы и обновлял страницу постоянно.
Что делать?
[/quote]
В ОС стоит автоматическая синхронизация с сервером time.windows.com.
Обновил вручную- тоже самое. Не подходят коды.
Переустановил программу. Не подходят коды.
Попробую перезагрузить. Не помогло.
Может стоит на другой сервер времени переключиться? Или не в этом проблема?
На 3-4 секунды время не совпадает. Специально посмотрел на часы и обновлял страницу постоянно.
Что делать?
June 18, 2013, 05:28:41 AM
Бальтазар, приветствую. Отправил уже 2 письма на 3 почтовых адреса, но ответа пока нет.
У меня проблема с двухфакторной авторизацией.
Принт-скрин экрана приложил в письме. Просьба ответить.
На почте очень много мессаг, поэтому так получается.У меня проблема с двухфакторной авторизацией.
Принт-скрин экрана приложил в письме. Просьба ответить.
Прочитал, вопрос стандартный - время синхронизировать пробовал?
June 18, 2013, 05:27:03 AM
Бальтазар, приветствую. Отправил уже 2 письма на 3 почтовых адреса, но ответа пока нет.
У меня проблема с двухфакторной авторизацией.
Принт-скрин экрана приложил в письме. Просьба ответить.
На почте очень много мессаг, поэтому так получается.У меня проблема с двухфакторной авторизацией.
Принт-скрин экрана приложил в письме. Просьба ответить.
Прочитал, вопрос стандартный - время синхронизировать пробовал?
June 18, 2013, 04:22:23 AM
Бальтазар, приветствую. Отправил уже 2 письма на 3 почтовых адреса, но ответа пока нет.
У меня проблема с двухфакторной авторизацией.
Принт-скрин экрана приложил в письме. Просьба ответить.
На почте очень много мессаг, поэтому так получается.У меня проблема с двухфакторной авторизацией.
Принт-скрин экрана приложил в письме. Просьба ответить.
Прочитал, вопрос стандартный - время синхронизировать пробовал?
June 18, 2013, 04:08:09 AM
Бальтазар, приветствую. Отправил уже 2 письма на 3 почтовых адреса, но ответа пока нет.
У меня проблема с двухфакторной авторизацией.
Принт-скрин экрана приложил в письме. Просьба ответить.
https://bitcointalksearch.org/topic/m.2401377
У меня проблема с двухфакторной авторизацией.
Принт-скрин экрана приложил в письме. Просьба ответить.
https://bitcointalksearch.org/topic/m.2401377
June 14, 2013, 09:42:04 AM
Я и не пользуюсь... Там дааавно стоит переадресация. Но по привычке регаюсь на него.
June 14, 2013, 06:45:48 AM
По большому счету, "продуктами" мейл.ру вообще пользоваться просто нельзя, ни для чего и никогда. Это безответственная компания, которая секьюрити-баги не исправляет годами, пока в прессе в очередной раз не прославится.
June 14, 2013, 06:39:41 AM
Предупреждение об этом висит уж два года как, причем написано красными буквами. 
Ну вот как-то попало промеж глаз :-) Сегодня активирую твои аккаунты, вчера не нашлось времени всем этим заняться. 
Жду с нетерпением.
June 14, 2013, 02:25:45 AM
Предупреждение об этом висит уж два года как, причем написано красными буквами.
Сегодня активирую твои аккаунты, вчера не нашлось времени всем этим заняться.
Сегодня активирую твои аккаунты, вчера не нашлось времени всем этим заняться.
June 14, 2013, 01:44:20 AM
Бальтазар, все так и жду смены своего e-mail-а на твоих пулах...
PS Народу на заметку - на pool.itzod.ru и ltcmine.ru не вводите почту от mail.ru - ее нельзя подтвердить, и сменить потом тоже никак. Предупреждение об этом вроде сейчас есть, но вот когда я вводил свою почту - я этого не заметил.
PS Народу на заметку - на pool.itzod.ru и ltcmine.ru не вводите почту от mail.ru - ее нельзя подтвердить, и сменить потом тоже никак. Предупреждение об этом вроде сейчас есть, но вот когда я вводил свою почту - я этого не заметил.
June 11, 2013, 08:07:42 AM
Надо смотреть не на почасовые выплаты, а на среднее, причем за как можно больший интервал. К примеру, за два-три дня. Потому что вполне может оказаться, что статистика набрана из не совсем "удачных" часов. Даже с маленькой сложностью у меня на 600кх и то были разбросы несколько процентов. Если ошибок нет и майнер действительно выдает решения (а не просто рисует числа, как это бывало с рипером при задранных настройках, например), то имеет место именно этот случай.
June 11, 2013, 07:59:27 AM
Тут, как и во всем, важен баланс. .... Поднятие минимальной сложности позволяет уменьшить количество получаемых решений, но никак не повлияет на запросы новой работы.
Так или иначе - но после обновлений на пуле и поднятия сложности до 256 при той же стоимости шары 0.00000116 LTC - выплаты в час у меня упали на 25-30 процентов. При этом реджектов в cgminer по-прежнему меньше пол-процента..Возможно, это сочетание не очень большой скорости видеокарты (~360kH) с повышенной сложностью..
Для примера: раньше в час стабильно было 2,4-2,5 цента при 368kH (изредка 2,1-2,2) - сейчас 1,9-2,1 с провалами до 1,4-1,5
P.S. HW ошибок нет.
P.P.S Возможны другие причины? Вроде атаки на пул и т.п..?
June 10, 2013, 09:39:46 AM
Тут, как и во всем, важен баланс. Несколько сотен нормальных майнеров не создадут большой проблемы, а вот ботнет из серьезного количества 1-2-5кх/с майнеров придется банить без сожалений. Поднятие минимальной сложности позволяет уменьшить количество получаемых решений, но никак не повлияет на запросы новой работы. К счастью, запрос работает гораздо быстрее, чем получение результатов. 
Да, так и задумано, время постепенно смещается вперед и получается цикл.
Несколько сотен нормальных майнеров не создадут большой проблемы, а вот ботнет из серьезного количества 1-2-5кх/с майнеров придется банить без сожалений. Поднятие минимальной сложности позволяет уменьшить количество получаемых решений, но никак не повлияет на запросы новой работы. К счастью, запрос работает гораздо быстрее, чем получение результатов. Да, так и задумано, время постепенно смещается вперед и получается цикл.
June 10, 2013, 09:18:00 AM
Вот вот вот я как раз об этом и говорю. Не оказываются ли накладные расходы на таких воркеров больше чем прибыль пула с них. Или эта проблема как раз и решается поднятием минимальной сложности?
Вообще за ссылку и объяснения спасибо
И кстати с временем начисления награды так и задумано что величина рандомной прибавки строго положительная и время постоянно уходит всё дальше и дальше от начала часа?
Вообще за ссылку и объяснения спасибо
И кстати с временем начисления награды так и задумано что величина рандомной прибавки строго положительная и время постоянно уходит всё дальше и дальше от начала часа?
June 10, 2013, 06:45:20 AM
Даже яваскрипт майнер может найти блок. 100 майнеров по 40кх/с это для пула то же, что и один с 4мх/с. Если не учитывать, что в случае 100 майнеров выше накладные расходы.
100 майнеров по 40кх/с это для пула то же, что и один с 4мх/с. Если не учитывать, что в случае 100 майнеров выше накладные расходы. June 10, 2013, 06:32:40 AM
Про то что увеличение сложности влияет на разброс и не вляет на колличество принятых "единичных шар" это понятно. Даже увеличение реджектов не особо волнует, всёравно там копейки на цпу получаются.
Мне просто стало интересно получает пул профит с таких "молчунов" или нет?
На практике. В теории то и на 1кх/с можно соло блок найти.
Мне просто стало интересно получает пул профит с таких "молчунов" или нет?
На практике. В теории то и на 1кх/с можно соло блок найти.
June 10, 2013, 05:51:04 AM
Ну и раз уж написал пост, таки уточню про комиссию. 3,3% как в шапке или 2,5% как в подписи.
2.5%, просто шапку не обновили. June 10, 2013, 05:45:37 AM
На diff128 процам сложно было, а на diff256 совсем туго стало.
Про то что в среднем d1 решений будет столько же читал много, логика ясна. Дело в другом - колличество реждектов становится просто диким каким-то - 10-20%. Шары и так находятся в среденм в 2 раза реже, так и те отвергаются, видимо, как опоздавшие. При diff8 реджектов было около 5%. Итого получаем что воркеры на процах по полчаса молотят вхолостую, в логах прокси сплошные записи что задание не выполнено.
И собственно возникает основной вопрос - воркеры со скоростью 10-40кh/s вообще приносят какую-нить пользу пулу (не майнеру)? Пул отсылает работу, а в ответ тишина. Сеть находит новый блок, а пул даже не знает работал ли воркер над его заданием. Отправляет новое задание и ситуация повторяется ... И только на каждый 5-10-й блок приходит результат работы. Какой толк пулу от такого "работника"?
Я понимаю что чего-то не понимаю, но чего не понимаю - я не понимаю.
Ну и раз уж написал пост, таки уточню про комиссию. 3,3% как в шапке или 2,5% как в подписи.
Про то что в среднем d1 решений будет столько же читал много, логика ясна. Дело в другом - колличество реждектов становится просто диким каким-то - 10-20%. Шары и так находятся в среденм в 2 раза реже, так и те отвергаются, видимо, как опоздавшие. При diff8 реджектов было около 5%. Итого получаем что воркеры на процах по полчаса молотят вхолостую, в логах прокси сплошные записи что задание не выполнено.
И собственно возникает основной вопрос - воркеры со скоростью 10-40кh/s вообще приносят какую-нить пользу пулу (не майнеру)? Пул отсылает работу, а в ответ тишина. Сеть находит новый блок, а пул даже не знает работал ли воркер над его заданием. Отправляет новое задание и ситуация повторяется ... И только на каждый 5-10-й блок приходит результат работы. Какой толк пулу от такого "работника"?
Я понимаю что чего-то не понимаю, но чего не понимаю - я не понимаю.
Ну и раз уж написал пост, таки уточню про комиссию. 3,3% как в шапке или 2,5% как в подписи.
Jump to: