Бардак конечно, мало нам рисков в крипте, так еще с обеспечением непонятно что, так вот еще и заблокировать могут средства, потом докажи, что не верблюд.
Это точно. Теперь вообще нет никаких гарантий сохранности. Раньше все советовали переводить из альтов в USDT для фиксации прибыли. Теперь это не надежно.
Topic: Абсолютно любой USDT, USDC могут заблокировать!!! (Read 749 times)
Бардак конечно, мало нам рисков в крипте, так еще с обеспечением непонятно что, так вот еще и заблокировать могут средства, потом докажи, что не верблюд.
Это точно. Теперь вообще нет никаких гарантий сохранности. Раньше все советовали переводить из альтов в USDT для фиксации прибыли. Теперь это не надежно.
Сморишь на все это и понимаешь как все шатко, вроде и на свой кошелек вывел и все равно могут заблокировать, в крипте и так есть куча способов потерять так на тебе еще один.
Вообще странная ситуация, если вывод с бинанса был, то почему залочили. Есть у кого апдейт по этой истории.
Вообще странная ситуация, если вывод с бинанса был, то почему залочили. Есть у кого апдейт по этой истории.
У usdt в эфировском контракте я вижу возможность блокировки, а вот у usdc в контракте я этого не нашел.
Я в солиде не специалист, поэтому возможно пропустил. Но ТС видимо хорошо в солиде разбирается, судя по заголовку темы о возможной блокировке usdc на erc20. Покажите в контракте usdc, где есть возможность блокировки.
Либо ТС откровенный балабол на букву П.
Контракт 0xa0b86991c6218b36c1d19d4a2e9eb0ce3606eb48 связан с другим контрактом 0x0882477e7895bdc5cea7cb1552ed914ab157fe56, и управляется на основе функций из него, а уже в котором как я вижу есть такие же 2 возможности - как заблокировать отдельный адрес через блеклист, так и остановить работу всего контракта через паузу.Я в солиде не специалист, поэтому возможно пропустил. Но ТС видимо хорошо в солиде разбирается, судя по заголовку темы о возможной блокировке usdc на erc20. Покажите в контракте usdc, где есть возможность блокировки.
Либо ТС откровенный балабол на букву П.
Usdc работает по контракту 0xA0b86991c6218b36c1d19D4a2e9Eb0cE3606eB48, скажите номер строки в контракте, где он привязывается к контракту 0x0882477e7895bdc5cea7cb1552ed914ab157fe56.
/**
* @title Proxy
* @dev Implements delegation of calls to other contracts, with proper
* forwarding of return values and bubbling of failures.
* It defines a fallback function that delegates all calls to the address
* returned by the abstract _implementation() internal function.
*/
contract Proxy {
/**
* @dev Fallback function.
* Implemented entirely in `_fallback`.
*/
function () payable external {
_fallback();
}
Payable функция основная. И тут по сути в комментариях все и так написано, что контракт USDC использует другие контракты. Следом добавлю прямую ссылку с эфирскана по первому контракту на другой, уже в котором есть все "нужные" функции - https://etherscan.io/address/0xa0b86991c6218b36c1d19d4a2e9eb0ce3606eb48#readProxyContract.
У usdt в эфировском контракте я вижу возможность блокировки, а вот у usdc в контракте я этого не нашел.
Я в солиде не специалист, поэтому возможно пропустил. Но ТС видимо хорошо в солиде разбирается, судя по заголовку темы о возможной блокировке usdc на erc20. Покажите в контракте usdc, где есть возможность блокировки.
Либо ТС откровенный балабол на букву П.
Контракт 0xa0b86991c6218b36c1d19d4a2e9eb0ce3606eb48 связан с другим контрактом 0x0882477e7895bdc5cea7cb1552ed914ab157fe56, и управляется на основе функций из него, а уже в котором как я вижу есть такие же 2 возможности - как заблокировать отдельный адрес через блеклист, так и остановить работу всего контракта через паузу. Я в солиде не специалист, поэтому возможно пропустил. Но ТС видимо хорошо в солиде разбирается, судя по заголовку темы о возможной блокировке usdc на erc20. Покажите в контракте usdc, где есть возможность блокировки.
Либо ТС откровенный балабол на букву П.
Quote
Поддержка компании-эмитента Tether на запросы не отвечает.
Человек уже 1.5 месяца не может ничего сделать.
Человек уже 1.5 месяца не может ничего сделать.
Откуда вы знаете такие подробности? Это ваши средства?
Бардак конечно, мало нам рисков в крипте, так еще с обеспечением непонятно что, так вот еще и заблокировать могут средства, потом докажи, что не верблюд.
Вот вам и вся децентрализация. Что будет дальше ни кто не знает, но если этот человек ни в чем не виноват, тогда это многих отпугнет покупать и хранить usdt и другие подобные стейблкойны.
Не нужно использовать псевдо дентрализованные криптовалюты. И уверен что там не все так просто с этой транзакцией, поэтому для серых и темных транзакций и биткоин не подойдет несмотря на то что там ничего просто так в один клик никто не заблокирует, но получив серый перевод даже в битке потом в любой момент транзу связанную с начальным входом при пополнении может заблочить не только бинанс а и любая биржа или обменник который будет проверять чистоту средств.
Вот вам и вся децентрализация. Что будет дальше ни кто не знает, но если этот человек ни в чем не виноват, тогда это многих отпугнет покупать и хранить usdt и другие подобные стейблкойны.
в таком случае снова однимается вопрос в чё же все таки фиксироваться... каждый стейбл имеет свои изъяны) из за таких как тетрис и рождается недоверие к крипте
Про эту историю особо ничего не знаю, но даже когда появлялись эти стейблкоины, было много скандалов. На сколько понимаю они не подкреплены на 100%. Процентов на 1- думаю, если учесть что их немерено миллиардов. От этого следует вывод, что они как минимум не очень надежны.
Раньше вроде уже скандал был, что usdt не 1 к 1 обеспечен, а только на 30% или что-то типа такого, но сейчас они уже без совести свою крипту клипают, многие уже давно им не доверяют. Помню ещё год назад примерно были посты что USDT это скам и у них нет того колличества USD для обеспечения стейбла своему коину, и вот спустя время нарисовывается такой тип, который хочет лишить их 300к $, если вспомнить ту новость, и данную ситуацию, то вполне всё сходится что тогда гвоорили правду, и этот тетрис не хочет отдавать такую крупную сумму понимая что это им сильно повредит )
Уже давно говорят про обеспечение на 20% и как раньше даже не заикаются. Но все-таки, там капа уже ~6.5 лярда, по мне так сомневаться в том что им чхать на эти 300к вообще не нужно, даже если обеспечения вообще никакого нет, то только за счет различных временных проволочек по фиатным платежам, и в том числе международным, у них там постоянно есть круглая сумма 
Это сумма из-за которой так просто бы они никогда не блочили.
Помню ещё год назад примерно были посты что USDT это скам и у них нет того колличества USD для обеспечения стейбла своему коину, и вот спустя время нарисовывается такой тип, который хочет лишить их 300к $, если вспомнить ту новость, и данную ситуацию, то вполне всё сходится что тогда гвоорили правду, и этот тетрис не хочет отдавать такую крупную сумму понимая что это им сильно повредит )
Господа, Вы сами видите какая сейчас реальная угроза вашим деньгам, казалось бы уже даже в надежных и безопасных стейблкоинах.
Всему виной централизация. Поэтому, приглашаю Вас принять участие в дискуссии о том, как и каким образом создать по настоящему децентрализованный стейблкоин.
Если интересно, то заходите в тему Стейблкоин со страховкой
Всему виной централизация. Поэтому, приглашаю Вас принять участие в дискуссии о том, как и каким образом создать по настоящему децентрализованный стейблкоин.
Если интересно, то заходите в тему Стейблкоин со страховкой
Интересно. Я с момента появления тезора скептически к нему отношусь. Есть какое то недоверие, хоть они якобы аудиты проводят, но мне стрёмно переводить в тезор что-то. А ваш пост это подтверждает
Интересная информаци, но лично мне еще кажется и такой большой объем повлиял на блокировку этих кошельков
Да тут дело не в объеме, а в самом прецеденте, факте блокировки, у нас тут вроде крипта, децентрализация все дела, а оказалось что нет, могут заблочить если захотят. Прям как в банке могут заморозить любую транзакцию или счет если покажется подозрительным.
Интересная информаци, но лично мне еще кажется и такой большой объем повлиял на блокировку этих кошельков
Про эту историю особо ничего не знаю, но даже когда появлялись эти стейблкоины, было много скандалов. На сколько понимаю они не подкреплены на 100%. Процентов на 1- думаю, если учесть что их немерено миллиардов. От этого следует вывод, что они как минимум не очень надежны.
sr. member
Activity: 938
Merit: 466
~[f#
Спасибо что предупредили по поводу тезера на эфире, почему то был уверен что это всего лишь токен, которым владелец приватника может безопасно распоряжаться на свое усмотрение. Если уже настолько закрутили гайки то он ничем не лучше рипла и другого централизованного говна. По поводу бакса от волн много наслышан что он не обеспечен и еще больший пузырь чем тезер.
не понятно, зачем ,было выводить столько баксов в юсдт на эфире, если есть много других криптовалют, которые невозможно просто так заблочить, интересно а другие юсдт тоже также блокируются на раз-дваК тому же возможность лока токенов не влияет на сам Эфир. Сам Эфир нельзя залочить .
Не ведитесь на наброс на вентилятор . Вероятно тот кто это пишет не очень разбирается в вопросе.
Да и к тому же есть куча грязных и ворованных Тезеров которые никто не блочить. По этому вам за это не стоит переживать.
Я бы больше боялся скама самого Тезера.
Конечно не понятно почему приняли такое решение, но возможно были на то причины. Возможность блокировать кошельки с USDT это уже противоречит смыслу криптовалют. Чем тогда USDT лучше тех же фиатных доллораов которые так же можно заморозить на счетах владельца?
Ничем не лучше, собственно как и любая другая централизованная криптовалюта. У них компания и не так давно суд Нью-Йорка постановил юрисдикцию местной прокуратуры над Bitfinex и Tether, то есть если к ним придут с вопросами то они должны до этого уже сделать все возможное что требуется по всем KYC/AML и другим нормам. Jump to: