Topic: Vamos substituir o Whatsapp pelo Signal ! (Read 420 times)

Acho que é valido para qualquer tipo de preguiça.

Normalmente a pessoa só tem preguiça para fazer algo que não aprecia. Logo, alguém mais criativo, se sofrer disso com relação alguma temática, vai procurar arranjar maneira que aquela tarefa seja feita mais rápida ou deixa de ser feita diretamente.

Até para quem esta com preguiça em criar. Se o seu trabalho é criar, e não lhe apetece criar, vai procurar usar o seu tempo de outra foram, logo esta a "criar" coisas para se entreter. 
Podem perguntar: mas onde ai entra o progresso? Bem, o lazer criado por alguém, pode-se tronar um negocio. Existem vários casos nisso.
Quando estamos numa atividade de lazer, podem surgir ideias vencedoras.

Claro que não é todo o momento de preguiça em si, vai se tornar um progresso. Mas, todos precisamos de momentos de preguiça, onde não queremos fazer nada, visto que isso pode ajudar a pessoa a ficar revitalizada para realizar o seu trabalho de uma forma mais produtiva e assim progredir.

Acredito que todos os seres humanos tem uma capacidade criativa incrível, mas infelizmente devido as circunstancias do mundo em que vivemos, a maior das pessoas não te a oportunidade de usarem essa capacidade.

HAHAHAHAHA boa!

Acho que ja vi também algum grande empresário falando algo assim, que ele sempre teve muuita preguiça de fazer as coisas e desde criança sempre tentava criar coisas para facilitar as tasks diárias dele e por isso, ele sempre inventou coisas que eram essencialmente úteis e a medida que ia crescendo, isso foi tomando uma escala cada vez maiores, até que ''solucionar os próprios problemas'' começaram a ser solucionar grandes problemas, com muito valor agregado para várias pessoas e com isso ele foi enriquecendo. É uma perspectiva interessante, mas também é um tipo específico de preguiçoso, um preguiçoso de ócio criativo.

Não me recordo o nome, um designer industrial certa vez disse:
"A preguiça é o motor do progresso."

Cada vez mais penso nesta frase, e vejo como ela é bem verdadeira.

Simvários detalhes poderiam ser melhorados. E apesar de gostar e usar as vezes o chat secreto, acho que estamos muito acostumados a ''poder procurar na conversa'' algo depois, de forma que, se só tivermos a segurança no Telegram ao ativar esse tipo de recurso, há alguns impecilhos em utilização mesmo. Mas é sempre um trade-off não é? Uma feature por uma privacidade, um sticker por um dado sensivel hahahahahaha e ai seguimos na era de tentar deixar tudo mais fácil, trocando coisas essenciais por maior comodidade.

Pior que eu lembrei agora que já tentei usar ele, mas a notificação sempre vinha escondida (“nova mensagem, clique para ver”) ai ficava difícil acompanhar a conversa… acontece que voltamos ao chat normal por que eu ficava me perdendo.

Eu uso com pessoas especificas, realmente não é o default, mas existem várias pessoas da comunidade cripto/cypherpunk brasileira que sempre usa e pede para usar sempre que conversa. Claro que se alguém aleatório abre o chat privado, o certo é ignorar mesmo, mas quando a pessoa fala EAE MANO, BORA abrir o chat privado aqui pra conversar ai é tranquilo.

Mas entendi o ponto, enquanto o whats é default, o recurso do do telegram é uma escolha, um livre arbitrio que ninguem usa

E minha experiencia me diz que:

a) Ninguém usa o chat secreto (ai não adianta); e
b) Quem usa é, muitas vezes, visto como um scammer que quer "esconder seus traços" (toda hora um aleátorio chegava criando um comigo e mandando spam.

É tipo todo mundo que você conhece usando WhatsApp, ai não dá para mudar para algo melhor. No Telegram, todo mundo usa a opção mais conveniente e menos segura/privada.

Os recursos de segurança do telegram são bons. o problema é que eles não são "default". Você tem de acionar eles para funcionar.

O telegram tem um recurso que tu pode abrir uma janela ''secreta'', tu nem consegue ver ela pela versão mobile e tem os recursos igual do Signal, em que tu pode setar para a mensagem explodir com o tempo, achei que pelo menos essa tinha algum nivel de segurança adicional. Não sei porque, mas eu sou das enganadas entáo, sempre achei que o Telegram era mais seguro. Acho que eu estava me auto-enganando porque gosto mais da usabilidade e porque nao tem tantos conhecidos entáo nao me sinto pressionada pra responder ninguem hahahahahahahahaha

triste, mas real.

O Telegram não tem grupos criptografados, enquanto no zap os grupos tem cripto de ponto a ponto (cada mensagem é criptografada para cada membro do grupo individualmente). Os "donos" do telegram tem acesso aos conteudos dos grupos.

O Facebook messenger não sei como é.

Olha, eu na altura nem abri o link. Mas com o seu alerta, fui investigar.

Eu tenho a certeza isso é um site de fake news. Ou pelo menos este artigo é (se este é, os outros não serão?).

A logica as vezes é simples:
Começa por esses pontos que mencionastes, um artigo que apenas só tem links (estranho) e os links levam para outros sites igualmente estranhos.

Como as fake news baseiam-se em misturar mentiras com noticias verdadeiras, acedi a um link indicado no artigo:
https://nworeport.me/2021/02/11/fbi-can-now-read-encrypted-messages-from-deep-state-backed-signal-app/
Este site é estranho por vários motivos: primeiro o logotipo, nenhum site de jornalismo creditável tem um logotipo assim. Apresenta um banner a passar alegadas noticias sobre "Vaccine Deaths"...  
Depois, esse mesmo artigo aponta para outros sites de noticias igualmente estranhos, e num deles diz isto:
"The notorious fake news rag published an article on..." referindo-se ao site The New York Times. Ou seja o The New York Times é segundo estes indevidos um "notório jornal de fake news". Um dos mais antigos jornais do mundo, com 170 anos de historia, andou a inventar noticias a 170 anos...

Enfim. Cada um tire as suas conclusões.
Eu nem sou de ir ver destas coisas, porque fico chocado com a facilidade que se apanha estes indevidos, mas existe quem acredita neles e é feliz assim (ou não).

Boas leituras, de fontes confiáveis! Se questionam as informações, façam isso com logica e investiguem pessoalmente, não fiquem só por aquilo que leem ou alguém disse. Mas façam isso de mente aberta e com logica!

Cara, achei o link bem bem estranho e todos os links subsequentes da página, igualmente estranhos. Tu ja viu algo nesse sentido de uma fonte mais conhecida? Há anos o signal tem sido defendido por muitos especialistas, acho que se essas notícias fossem verdade, teria saido em grandes mídias. E cada uma das fontes aborda um ponto diferente e todos com tendencia a ''teoria da conspiraçao''. Não sei não... onde tu achou esse link? Achei realmente suspeito e dificil de acreditar.

Inclusive, recentemente o criador do Signal anda meio chateado falando que o Telegram é menos seguro que WhatsApp e Facebook Messenger.

Nunca ouvi esse ai não.

Acho que a pergunta será: que nível de privacidade eu preciso? E depois agir em conformidade.

Existe coisas, que o melhor é mesmo falar cara a cara.
Por isso é que os bandidos de colarinho branco, continuam a fazer os seus esquemas, nos "famosos" almoços de negócios. E mesmo assim, precisam ter cuidado com terceiros.

Eu acho que não é bem assim....
Isso é depende unicamente da tecnologia, se a mensagem é criptografada de ponta a ponta, não há como os desenvolvedores saberem.
Se o código fonte é aberto, isso pode ser verificado.

Assim como o Whatsapp já foi intimado a repassar as mensagens que tecnicamente ele não teria como ter acesso devido à criptografia (até onde sabemos), outros deveriam se comportar da mesma forma.

Mas concordo quando você diz ao depender de terceiros nada pode ser 100% confiável, mas aí vem a pergunta... todo mundo que precisa de privacidade terá que fazer seu próprio programa de criptografia?

As pessoas tem de ter uma ideia bem em mente:
Se usam um serviço de terceiros para comunicar, por mais sistemas de segurança que esses serviços alegam apresentar, será sempre possível em algum momento saber-se o que foi falado. Principalmente os serviços gratuitos.


Para quem acha que não:
Recentemente foi apanhado na Africa do Sul, um banqueiro português que foi condenado a vários anos de prisão e andava fugido a policia. Alegadamente, ele usava tecnologia israelita de encriptação, que custa uns milhares de euros e mesmo assim foi apanhado.


Noticia com mais detalhes:
https://expresso.pt/sociedade/2021-12-14-Rendeiro-usou-tecnologia-israelita-de-encriptacao-na-entrevista-a-CNN.-A-PJ-nao-diz-qual-os-especialistas-apontam-para-duas-hipoteses-e583e890


EDIT:
Claro que temos de ter em mente, que em algum momento, este indevido cometeu algum erro que facilitou que a informação fosse passada.

O signal é uma armadilha: https://peakd.com/hive-150329/@bodhi.rio/why-signal-app-is-such-a-fucing-trap-enptbr

Recentemente me falaram do app ELEMENT

Alguém conhece? Já ouviu falar?

Nossa, eu acho que nunca na vida enviei um SMS com imagem. Eu até abri meu celular pra saber se tinha essa feature hahahahahahah acho que quando eu comecei a ter celular com camera já usava outras formas para essa troca. Ai nem sabia o que era.  Ah, mesmo que estejam evoluindo na erosao dos vinculos sociais, nunca vamos deixar de ser mamiferos que sáo animais hiper sociáveis. Não acho que seja possivel mudar isso.



MIRC e ICQ não passei e Skype sempre achei ruim, nunca pegou muito pra mim também não. Sinto que agora estamos usando bastante as aplicações que permitem conversa em grupo, de forma estruturada e indiviual na mesma plataforma. Só existiam as redes sociais nesse sentido, mas agora telegram permite, Discord, Slack..... e tem video chamada, votacao, conversa privada, diferentes canais pra cada role..... micro sociedades

Acho que comunicaçao neural ta um pouco longe rs

Olha, eu já passei por MIRC, ICQ, SMS, MSN, Skype, WhatsApp e na minha opinião é tudo modinha de época.
Claro que a evolução tecnológica também ajuda bastante, porque no meu caso por algum bom tempo o MIRC era um paraíso, aí quando veio o ICQ com aquele  visual descolado e aquele som marcante de notificação, tudo mudou.
O SMS era diferente, pois na época em que o celular vinha se popularizando ele era o que estava sempre à mãos para bater aquela conversa rápida.
MSN foi realmente uma revolução, creio que principalmente por popularizar as conversas por video, a Microsof quase estragou isso depois com o Skype que demorou para ficar bom mas hoje até que é um produto bom.
Do whats, bom, já falamos o suficiente.

qual será a próxima moda? Quem sabe aquele que trouxer um boa imersão no metaverso ou possibilitar comunicação neural entre as pessoas?

MMS basicamente é um SMS com imagem. Antes de haver Androids e IOSs, se a pessoa queria enviar uma imagem para um amigo pelo telemóvel, tinha de enviar um MMS. Problema, nem todos os equipamentos conseguiam abrir essas mensagens.

É engraçado ver como a tecnologia de comunicação foi evoluindo.
Realmente os humanos precisam muito de se comunicar entre si.

CARAMBA GENTE! MMS eu nem sei do que vocês estão falando. Mas ai lembrei do MSN que eu usei muuuuito e parei pra pensar que talvez eu até achasse o msn melhor que o whtasapp. Mas eu não tenho ideia de porque eu parei de usar. Acho que rolou uma transição doida em que as pessoas largaram esses apps de msg-direta para as redes sociais e depois os apps para celulares voltaram a ser importantes. O msn n tinha pra celular, mas era legal saber quando a pessoa estava online. E ali, estar online era realmente estar online. Agora, como todos estao online 100% do tempo É UM SACO porque parece que tu tem obrigação de responder qualquer msg a qualquer hora da sua vida de responder!