Topic: ❓❓ Wat zijn jullie gedachten over het nieuwe MERIT systeem ❓❓ (Read 914 times)

Ik denk ook

Het is met de ongelijke verdeling van merits en forumrangen een beetje zoals met de ongelijke verdeling van de welvaart. Die er veel van hebben vinden het meestal wel leuk en die er weinig van hebben doorgaans niet.

Aan de ene kant lijkt het me wel een goed systeem. Mensen met een actieve/goede bijdrage kunnen hiervoor beloond worden. Maar in hetzelfde geval is degene die actief bijdraagt wel afhankelijk van anderen om zijn rank te laten stijgen. Je hebt het niet meer zelf in de hand.. Lastig

Dan heb je toch niks met dat merit gebeuren van doen? Voegt verder niks toe hoor.

Ik vind dit echt leuk, omdat het voor mij nuttig kan zijn 

Misschien is het goed om je een paar basisvragen te stellen?

Bitcointalk:
Waarom ben je op bitcointalk gekomen? Om te lezen/schrijven/discussieren over crypto of om een zo hoog mogelijke ranking te verkrijgen?

Crypto:
Waarom ben je met crypto begonnen? (Vul hier een van de vele redenen in die je kunt hebben om met crypto bezig te zijn) of puur en alleen om snel rijk te worden?

In beide gevallen geldt dat als de laatstgenoemde reden de enige is, je inderdaad veel minder kans maakt dan de early-adapters. Maar als het slechts een (leuke!) bijkomstigheid is, dan is het alleen wat lastiger geworden.

Ben er even uitgeweest vanwege allerlei bezogheden en heb zelf geen nieuwe ervaringen, maar het is toch een haast onmogelijke klus, hoor ik van anderen, om nog door te stromen naar hogere member levels. Power to the whales Staat dit gelijk aan de cryptomarkt zelf? Zelfde verhaal? Heeft een nieuwkomer nog wel wat te zoeken hier en met investeren in cryptovaluta

Er zal nooit een 100% waterdicht systeem zijn om te natuurlijk te groeien in ranks. Of ze moeten het gehele bounty forum excludeden van de activity/postcount.

Ik kom dit ook overal tegen bij de bounty pagina’s van ICO’s. Tuurlijk zit ik daar en is het mijn eigen schuld dat ik het tegenkom, maar anderzijds mag je niet met alleen dit soort posts nog eens uitgroeien naar Member, Full Member, Sr. Member, Hero of Legendary. Laat die maar een Jr. Member forever blijven! Zijn echt alleen maar uit op extra centen in het laatje en zullen nooit iets nuttigs gaan posten op het forum..

Ja, dat was het trust systeem. Aan de andere kan vind ik het dan ook niet meer dan mijn verantwoordelijkheid om gewoon goede posts te belonen, dingen die iets toevoegen. Ik las ook dat het systeem mogelijk een "erosie"-functie heeft, waar over tijd je kleine hoeveelheden merits verliest als je niet meer actief bent. Deze schijnt nog niet actief te zijn, maar denk dat dat op den duur wel nodig is. Ook om het probleem van oude posts met inactieve gebruikers op te lossen,

Het is nog een vrij nieuw systeem en ik was er erg skeptisch over, maar met een beetje werk komt het wel. Aan de andere kant heb ik (naar mijn mening) kwalitatief hoge posts achtergelaten die on topic worden op wat Engelstalige threads, maar kreeg/krijg ik niks voor. Toch alweer poosje geleden. Wat niet erg en zal er ook niet om gaan vragen, maar na dit topic te hebben gestart begon het plots te rollen.. Durf het niet met zekerheid te zeggen, maar alle Merits heb ik verdient in deze topic.. Waarvoor allen dank en ben blij dat we hier met zijn alle onze zorgen en positieve kijken erop kunnen uitspreken 😘


Was dit het Trust-systeem waar je op doelt? Ben je niet bang dat dit systeem ook misbruikt kan gaan worden? Legendaries als jijzelf kunnen zonaar 10 merits schenken, waar ik er eentje weggeven al veel vind :p
Superbedankt hoor! Wordt zeker gewaardeerd!


Ergens moest ik wel een beetje lachen, omdat het ook een rare wereld is en blijft. Merits aan de uitvinder van het woord HODL. Het zijn verspilde Merits en ik denk dat ze dat, in het torentje van Bitcointalk, ook zullen inzien. Ze zullen wel meer werk om handen krijgen door misbruik en de supervisie die benodigd is om het in goede banen te leiden.. Maar ik zie Merits liever naar dit soort oude posts verdwijnen dan naar de spam en/of scam accounts!

als je de top merit post bekijkt kun je al zien welke richting dit systeem gaat: https://bitcointalk.org/index.php?action=merit;stats=toptopicsat
- 459 merits zijn weggegeven aan satoshi die al 8 jaar niet meer actief is op bitcointalk. https://bitcointalksearch.org/topic/m.28
- 239 merits aan de uitvinder van term HODL, post van 5 jaar geleden. https://bitcointalksearch.org/topic/m.4022997
- 66 merits voor bekende gast die voor 10k bitcoins een pizza heeft gekocht, 8 jaar oude post. https://bitcointalksearch.org/topic/m.1141
- meer dan 500 merits aan verschillende announcement threads o.a Deeponion(232), Viacoin (210), Semux(124), Titanium ICO (85), Battlestarcoin (77),  BYTEBALL (75)RED token (63)
- 157 merits aan USERS THAT ARE ABUSING MERIT SYSTEM, zegt al weer genoeg hoe groot die lijst is.

tevens zie ik een hoop topics in verschillende talen met aanvraag merit post review, waar mensen doelgericht naar merits vragen. lijkt me ook niet helemaal de bedoeling

Je bent niet de enige die dit vaag vind

Ik begrijp dat het soms wat makkelijk is om te groeien op bitcoin talk maar ik denk voor mensen die net hun account hebben aangemaakt is dit een behoorlijk unfair systeem gezien het concept van Merit nog niet duidelijk is voor de meeste mensen. Nu ik deze topic lees geeft het wel meer duidelijkheid van het systeem.

We gaan zien wat er gebeurd in de komende periode. Ik denk zelf dat het nog wel wat verbeteringen nodig heeft.

Ik ben vandaag pas eens in dit systeem gaan kijken (en al wat merits weggeven)... het is eigenlijk wel een zinvol systeem. In het verleden is er iets soortgelijks geweest, maar dat werd toen zwaar misbruikt.

Ik denk dat het merit systeem wel een stap in de goede richting is om minder spam posts te genereren, maar het lijkt ook een stuk moeilijk om van junior member naar member te groeien, laat staan naar hogere ranks. Je kunt natuurlijk kwalitatief goede posts maken, maar dan moet er ook maar net een hogere rank member met een hoop merits jouw post lezen en in een gulle bui zijn. Ik heb er een beetje mixed feelings over. Ik ben nu nog aan het werken richting member status, maar wanneer ik member ben en hogerop wil komen lijkt het mij een eeuwigheid te duren. Het lijkt nu al een moeilijk opgave. Maar we gaan gewoon vrolijk door en probeer mijn bijdragen te leveren waar ik kan.

Heb wel eens een keer ingekeken naar het kopen/verkopen van accounts en volgens mij zijn ze daar extreem alert op. Wanneer dit wordt gezien of iets dergelijks wordt de betreffende account gelijk volgegooid met bad trust. Dit voorkomt dat de persoon met een bounty kan meedoen. Zou het sowieso niet vertrouwen, want zou niet weten hoe de afhandeling in ze werk gaat dan. Eerst je wachtwoord van de account sturen en daarna betaald in Bitcoin of iets dergelijks? Of eerst betaling en dan je wachtwoord? Je hebt hier in mijn ogen met een onbetrouwbaar persoon te makrn, dus maakt het niet heel veel makkelijker.
Met het nieuwe merits systeem ben ik wel bang dat een account met een hoge rang wel zeldzamer wordt en dus ook veel interessanter om geld voor te vragen/bieden. Dus hoop dat ze hier nog scherper op gaan controleren, waar mogelijk..


Dankjewel DikkieD voor de gegeven waardering (en anderen die hetzelfde eerder deden). Van  Jr. Member naar Member is toch veel sneller gegaan dan ik had verwacht en, voor mij, werkt het systeem tot nu toe. Nu is de stap van 10 merits naar 100 een gigantische, maar heb er zin in

Die signature bounties geven mij ook een dubbel gevoel.

Enerzijds is het voor een opstartend iets (dus ICO of andersoortige opstart) een mooie manier om in relatief korte tijd veel bekendheid te krijgen.
Aan de andere kant is het inderdaad zo dat door de grote hoeveelheid ICO's en bijbehorende campagnes er zoveel zijn dat het inderdaad pure SPAM geworden is. Met als gevolg dat ik er inderdaad bijna nooit meer naar kijk.

Zelf heb ik met twee signature campagnes meegedaan, beide voor projecten waarover ik een goed gevoel had. V.w.b. de laatste campagne heb ik dat gevoel nog steeds, ook nu het al een goedlopend project is.
In dat laatste geval werd er overigens bij de signature campagne wel degelijk gekeken naar de kwaliteit van de posts - het post-spammen werd niet gewaardeerd en leverde dan ook niets op (behalve een eventuele afwijzing wanneer het structureel was).

De verkoop van merit lijkt mij een onwenselijke situatie - overigens, de verkoop van bitcointalk accounts is ook iets waar ik me over blijf verbazen. Eigenlijk kan ik geen legitieme reden verzinnen om te gaan werken met een "tweedehands" account; je teert op andermans verleden. Heb zelf wel eens een financieel aantrekkelijk aanbod gekregen, maar uiteraard afgeslagen.

I begon een aantal maanden terug, nadat ik al jaren geleden een account had dat niet meer actief was (had er ook nooit wat mee gedaan, maar aangemeld voor het geval dat het ooit handig zou zijn). Ik werd eerst vrolijk van Bitcointalk, maar gaandeweg minder vanwege de spam en telkens dezelfde vragen/meldingen etc . Maar nu is het weer handig omdat ik hier kan beoordelen of een nieuw project legit is of dat het puur shill en hype is vanwege het bountyprogramma. Wat mij betreft mogen ze signature bounties direct afschaffen, totale spam .

Ik doe overigens zelf ook mee aan een paar van die bountyprogramma's (hypocriet dus wel een beetje), maar puur met twitter en alleen projecten waarbij ik ook aan de ICO meedoe. Leuk om op die manier een paar extra tokens bij te verdienen.

Ik moet mijn mening verder ietwat herzien, want na een post met een flink aantal reacties heb ik ook ineens wat merit gekregen. Toch laagdrempeliger dan ik dacht dus .

Ik heb net ook wat kunnen weggeven, Sexy_Sees is Jr. Member af

Jouw kijk erop vind ik tot nu toe wel een van de leukste Een tijdje terug wees iemand mij op het feit een account aan te maken, want je kon er wel eens wat mee verdienen. Altijd leuk meegenomen dacht ik. Maar gebruik het nu voornamelijk om er informatie uit te halen voor bestaande projecten of beginnende ICO's (nog steeds wel met een korreltje zout in veel gevallen, maar er zitten ook wel oprechte dingen tussen). Ook veel informatie om alles van crypto is terug te vinden (denk aan belastingen, eerdere reguleringen of verbanningen etc.), want er zitten hier een hoop op het forum die al meerdere jaren meelopen en waar je veel van kunt leren. Ben nog zo nieuw in alles hier, mijn hoofd is als een droge spons 

Het is mij niet geheel duidelijk of mensen ook daadwerkelijk laagdrempelig merits geven? Niet elke post op een forum hoeft toch van extreem hoge kwaliteit te zijn? Ik begrijp die drang nooit helemaal, een forum is gewoon een plek om over onderwerpen te kletsen, niet om een boekwerk voor het nageslacht vast te leggen. Een reactie kan een 'eens' zijn en net zo waardevol zijn voor de ts, maar het kan ook een epistel van 200 woorden zijn, maakt het niet perse meer of minder waardevol.

Ik vraag me af of je niet beter het hele bounty-gebeuren moet verwijderen als je geen zin in spam hebt. Signature campaigns bv....mensen die al wel kunnen meedoen spammen de boel toch wel onder, of de volgende lezer het nu doorheeft of niet. En idd, ik las het hierboven al...nieuwe leden kunnen niks en gaan echt niet zomaar omhoog terwijl de oude garde de max haalt uit de campagnes waaraan ze meedoen. Een beginner zijn bijdrage is spam, maar iemand met 2000+ bijdrages/merits komt er makkelijk mee weg vanwege zijn opgebouwde status.

Grappig. Wist nog heel niet van het bestaan van merits af, maar herinnerde me laatst wel dat je bij 60 posts/bijdrages een level up zou gaan....dit gebeurde maar niet, maar nu begrijp ik waarom