Topic: welche bountys signaturen lohnen sich am meisten??? - page 368. (Read 193661 times)

das denke ich mir sehr oft wenn ich in anderen bereichen stöbere und mir das verhalten einiger user ansehe
was hier bei uns abgeht ist schon sehr nett, hilfsbereit und teilweise sogar freundschaftlich

das jetzt sogar die teilnehmer (doppelt) bestraft werden sollen wenn mit der signatur etwas schief geht ist endgültig übertrieben.
in ein paar tagen wird die erste zahlung eintrudeln... vielleicht legt sich BC sogar eine per escrow abgesicherte adresse für die kampagne an nur damit hier ruhe einkehrt?
denn auch wenn trusts entfernt/angepasst werden und sich alles zum positiven wendet... ein beigeschmack wird immer bleiben bzw. landet man dank google auch in X monaten oder jahren noch bei vorwürfen... ganz egal ob die dann wahr sind oder nicht. möchte BC nicht unbedingt verteidigen aber als gerechtigkeits liebender mensch gehören sich manche sachen einfach nicht

Der Typ ist so ein Witz, dass ich auf solch Schwachsinn gar nicht erst eingehe - an Dreistigkeit nicht zu toppen aber wer es braucht...

Also das ist ja mal richtig frech. Jemanden zu unterstellen keine Ahnung zu haben und seine Meinung als "wertlos" zu bezeichnen und im selben Satz auch noch als Spamer zu bezichtigen, weil man ja eine Sig trägt?
Umso mehr ich in dem Thread mitlese umso mehr bin ich über unsere DE-Community froh, da gibts so einen Schwachsinn mit persönlichen Attacken, nur weil einem die Meinung anderer nicht gefällt, einfach nicht.

BestChange hat übrigens die Regeln dahingehend abgeändert, dass lokale Boards nicht mehr zählen. Darum wohl für viele von uns sowieso ausgeschlossen die Sig zu tragen.

Danke für den Beitrag, nachdem dort weitere Kuriositäten zu lesen waren, musste ich ebenfalls meinen Senf dazugeben und das war noch vor dem Nonsens, den JollyGood da abgeladen hat. Hier ein Best-of der schwachsinningsten "Argumente":

Yaay, alle Teilnehmer bekommen negativen Trust, wenn die Kampagne nicht zahlt.  
Praktisch als Bestrafung für das nicht erhaltene Geld gibt's noch den Account zerstört oben drauf. Ich dachte, man wolte die Nutzer schützen, nanu...
Gilt selbsverständlich auch für Shitcoin-Signaturen, wenn der Pool gekürzt wird oder es gar keine Auszahlung gibt sowie bei KYC-Scam durch das Team. Die Bounty-Teilnehmer bekommen dann negativen Trust, denn sie müssen geschützt werden. ^^

Selbst wenn gezahlt wird, überlegt JollyGood, den negativen Trust nicht zu entfernen.  
Ernsthaft? Die Teilnehmer der Kampagne werden bezahlt, also das, was alle fordern und trotzdem bleibt der negative Trust? Ja wofür ist der Account dann noch als Scammer markiert, wenn die Anschuldigungen bewiesenermaßen falsch sind? Es geht doch darum, vertrauenswürdig zu sein, um Versprechen einzuhalten indem bezahlt wird und trotzdem wird der negative Trust nicht entfernt. Das ist ganz klar Trust-Missbrauch oder zumindest ein komplett mangelnder Plan des Verstehens einfacher Zusammenhänge...
Und bei dem Nonsens nach Seite 1 nicht weiter mitzudiskutieren ist nun auch nicht vertrauenswürdig und Grund für negativen Trust laut JollyGood. LOL.
Aber hey, das war's noch nicht.  

Final noch einen Schwung Scam-Anschuldigungen ohne Beweise.  
Ist auf der Seite von denen überhaupt Geld im Spiel?
Naja, einfach mal ne Verschwörungstheorie raushauen kostet ja nix...


Aber hey, die Meinung mancher ist ja bekanntlich wertlos...

---

Gibt aber auch gute Einwände:

^^

---

Können die Leute ja mal checken, ob die sich ihre Seite freiwillig mit einer Bitcointalk Signaturkampagne kaputt machen: https://www.trustpilot.com/review/www.bestchange.com

---

Mal sehen. xD

---

---

Das freut 1miau natürlich.  

ab 28 januar gibt es den doch oder sind diese 700 coins wo man bekommt im telegram andre.
das waren doch die hauseigenen coins von yobit?

Ähhmm *räusper* ich weiß ja nicht so recht aber, naja das hier könnte wenn man wollte.... https://yobit.net/en/trade/YO/BTC bzw https://coinmarketcap.com/de/currencies/yobit-token/
 

Hat denke ich auch damit zu tun, dass der klassische ICO Markt praktisch tot ist, es gibt also auch kaum mehr Projekte, die mit Signaturkampagnen auf sich aufmerksam machen wollen.

BTC Kampagnen werden ja normalerweise für bereits laufende Unternehmen und Produkte durchgeführt. Da ist die Kampagne dann als Werbung zu sehen um neue Kunden anzulocken. Da wär eine Bezahlung in Token eher schwierig, ad hoc würd mir kein Projekt einfallen, dass in BTC zahlt aber auch einen Token hätte - oder gibts einen Yobit-Token?

Ah, gut zu wissen! Danke für die schnelle Antwort.

normalerweise geht alles über dem BM bei signaturen
aber kommt auch selten vor das man reporten muss hatte ich schon 1-2 mal.
aber normal macht das der BM.

Wie funktioniert das eigentlich genau mit den Bounty Signaturen: Müsst ihr dann wöchentlich eure Posts im Bounty-Thread reporten? Oder checkt der jeweile Bounty-Moderator automatisch anhand eures Profils, ob ihr gepostet habt?

ja heutzutage normal leider erstmal zu motzen oder senf dazu geben, und wenn dasnn doch alles passt ist man ganz kleinlaut.
vorallem deutsche sind da ganz schlimm 
ich bin kein rassist, bin in DE geboren und aufgewachsen.

wenn btc weiter steigt ohne halt gibts entweder ganz schnell keine btc bounty mehr oder auszahlung werden angepasst.
finds auch gut das es grad viele btc bounty gibt, die projekte sehen und verstehen nur bounty,s mit btc sind richtge bounty,s 

vielleicht ist das durch den wiederholten anstieg von BTC ein zeichen, dass demnächst weitere BTC signatur kampagnen aufgeschaltet werden...
gefühlt gibt es jetzt fast jeden zweiten tag eine neue kampagne ... erst LUCKYB.IT, dann BestChange, gefolgt von Acewins.io und heute EARNBET

ich finds gut 👍
vielleicht kommt CoinEraser doch noch unter die fittiche 

Neue Signatur-Kampagne, startet ab dem 17.01. - EarnBet (Gambling): Local boards scheinen nicht ausgeschlossen zu sein. Mind. 10 Posts/Woche, mind. 5 im Gambling Bereich, max. 30 Posts bezahlt.

https://bitcointalksearch.org/topic/ended-earnbet-signature-campaign-senior-hero-legendary-member-5217830

Ja. So sind die Menschen. Neid,Missgunst,kein Vertrauen mehr und viele andere bekannte Gründe. Aber genau dieses ist ja auch nicht erst seit den vielen Scams von 2017/2018 so. Die Leute sind vorsichtiger und einige wittern hinter jede Laterne nur Betrug. Und viele User mit nicht so viele Ahnung von Crypto werden dadurch noch weiter verunsichert. Alles kann man jedoch von zwei Seiten sehen. Aber letzten Endes ist ja jeder selst für sein Leben und Handeln verantwortlich. Und es gibt tatsächlich auch Menschen die vor Crypto auch schon Geld verloren haben. Und das wird auch in 5,10 oder 20 Jahren so sein.

Die BestChange Trusts haben zumindest den Zusatz bei erster Auszahlung oder Escrow entfernt zu werden.
Wenn man sich ansieht wie professionell der User bisher reagiert und wie die Zahlungsadressen aufbereitet werden sehe ich hier keine Probleme. Riskieren sie sicher nicht für ein paar Tage Werbung hier eine richtig miese Reputation aufzubauen.

Hab mir heute den Thread auch mal in Ruhe durchgelesen (Gestern war ich schon zu müde) und die Scam Anschuldigung steht wirklich auf wackligen Beinen. Derzeit steht Wort gegen Wort und erst nach der ersten Woche wird man sehen, ob sie nun zahlen oder nicht. Solange scheinen das alles nur Vermutungen zu sein. Auf jedenfalls schon krass wie schnell die Gemüter hochkochen im Thread. Ich bin gespannt, wie es weitergeht und ob sie wirklich die Bounty bezahlen. 

Das ist alles sowieso überzogen, normal sollte man den Thread Ersteller ein "Flagge" geben (unberechtigte SCAM Anschuldigung ohne Beweise) nach einem Tag bereits so einen Blödsinn posten!!

Wir reden hier von einer Woche, das man nicht einmal so etwas mehr abwarten kann, Escrow bei Wöchentlicher Auszahlung, wenn der BM von ihnen selbst ist braucht man so etwas wirklich nicht!

Genau nächste Woche sieht man einfach weiter, denke hier war jemand angepisst weil er nicht genommen wurde.

Sicher auch ein Thema, ja. Vor allen Dingen gehts den Leuten aber glaube ich einfach ums "vertrauen können", da triggered halt ein unbekannter BM mit einer sehr gut zahlenden Bounty unsere Sheriffs

Sturm im Wasserglas meiner Meinung nach, das Thema hat sich spätestens mit der ersten erfolgten oder nicht erfolgten Auszahlung von selbst erledigt.

hehe bei mir und google.at nur platz 3 aber trotzdem nicht schlecht


das finde ich aber auch mehr als nur überzogen... auch wenn es gut ist user zu warnen sind solche voreiligen anschuldigungen schon hart an der grenze zur ungerechtigkeit.
die reaktion die nicht lange auf sich warten lies klingt doch wirklich korrekt und vermutlich wird es sich nach der ersten auszahlung (ja ich denke die kommt) auch beruhigen.


sieht im endeffekt einfach fast so aus als würde jede gelegenheit genutzt werden um entweder den bekannten escrows oder BM´s im forum arbeit zuzuschanzen

Kurz OT: Da ich das Wort Rotstricherei noch nicht kannte, habe ich mal danach gegoggelt. Bin zwar noch immer nicht schlauer bezüglich des Wortes, aber 1miau ist dadurch gleich mal auf Platz 1 der Ergebnissliste  

---

Ich hatte mal nachgefragt, warum die Bitsler Kampagne geschlossen wurde. Hier die Antwort:

---

efialtis, wäre das nicht was für dich? Übersetzung ins Griechische:

---

Und SM hat einen Sr. Member Platz frei!


Edit: Tschuldigung, hatte nur meine Watschlist heute morgen durchgeschaut und hier schnell gepostet. Platz war innerhalb 15 Mnuten und nur 3 Bewerben schon vergeben.