Topic: welche bountys signaturen lohnen sich am meisten??? - page 623. (Read 193661 times)

Weil es nur wenige Plätze gibt, habe ich mich jetzt einmal ohne viel hintergrund-check hier angemeldet. Pre-Sale bereits vorbei und sie haben $3,3 mio eingenommen

Taklimakan Network: https://bitcointalksearch.org/topic/bountyclosed-taklimakan-network-business-platform-for-crypto-community-3243939

Geht nur noch ab Full Member, darunter werden keine Teilnehmer mehr akzeptiert:

Full members : $30 per post (in TKLN tokens)
Senior members : $35 per post (in TKLN tokens)
Hero members : $45 per post (in TKLN tokens)
Legendary members : $50 per post (in TKLN tokens)

Rules :

Minimum 10 posts per week, we will pay 20 posts per week maximum.
Only constructive posts will be counted.
Posts with less than 100 characters will not be counted as eligible.
Accounts with a negative trust rating from DT members are not allowed to enroll. Receiving such a negative rating during a period will result in your removal without any payment.
Posts in any local boards, bounty treads, off-topic, games and rounds, micro earnings and politics and society will not be counted.
No alternate accounts, anyone found to be enrolling multiple accounts in this campaign will be kicked out with no pay
Period will begin on the 2nd of the April on Monday at 18 00 UTC and should finish before 17:59 UTC on the same day. Your ending post count will be saved sometime in this period.

Müsste ich jetzt genau nachsehen wie lange Starta und ZR gedauert haben aber so zwischen 6 und 8 Wochen grob geschätzt...

Kick dauerte länger als 8 waren aber weit mehr als 1000$...

Halte aber eigentlich noch so gut wie alle Sig. Coins, bin ja da meistens dabei da ich davon etwas halte 😉 Sether war auch sehr lukrativ, war aber Übersetzungs boni....

In welchem Zeitraum ca?

Natürlich gehört dann auch etwas Glück dazu, aber mit der gewissen Routine suchst du dir dann eher die Qualitäts Kampagnen raus 😉 Bei mir wären bis auf Kick und Deep alle so um die 1000$...

Danke euch für die Einblicke und Gedanken dazu.
Jetzt ist einiges mehr Licht im Dunkeln hier... denke mit etwas Erfahrung und Routine bekommt man das dann halbwegs gut in den Griff

Und etwas Glück gehört dann auch noch dazu... eh klar

Wenn es grad kein überfüllte Kampagne ist rechne ich als Legendary einfach meistens durch 100, das passt meistens gar nicht so schlecht... Und bei den Bountys ohne Fixpool meistens mit 50% der Tokens...

Zu berechnen,  was aus einen Bounty rausspringt, ist am Anfang fast unmöglich.
Gerade weil die Stakeverteilung ja per Rang erfolgt. Und dazu kommt noch, dass ja auch während der Laufzeit neue User hinzu kommen.

Selbst ich als Hero schwanke hier zwischen 1-4% der Tokens. Daher ziehe ich mir die Daten selbst so Mitte der Kampagne aus dem Spreadsheet und da kann man dann schon gut erkennen was man bekommt. Hier schwankte es dann nur noch +- 0,5%.

danke euch beiden... hatte mich da irgendwie schon in meinen gedanken verfangen  
also die stakes werden weniger wert (ist klar).
da man aber selbst auch immer mehr stakes erhält über die laufzeit bleibt der endbetrag ca. gleich (ist klar).
nur wenn durch hohe ränge die stakeverteilung unverhältnismäßig verschoben wird ändert sich was am endergebnis.

alle klarheiten beseitigt. danke  

//edit nach ein paar stunden um doppelposts zu vermeiden: wie macht ihr das wenn ganz am anfang weder teilnehmer noch stakes abgeschätzt werden können?
also wenn ich weiß z.B. als member gibts 2 stakes von xxx usd/token pro woche. mir fehlen doch ständig ein paar werte um die formel zu befüllen  
oder sind es immer daumen mal pi werte?  

//edit2: danke für den/die/das merit buchi 

Die Stakes werden weniger Wert, aber die "Gesamtanzahl" der Tokens die man erhält bleibt ungefähr gleich... da man ja auch selber Stakes dazu bekommt...

Ein einzelner Stake wird im Laufe der Zeit immer weniger wert sein, da ständig/wöchentlich neue Stakes produziert werden und die Gesamtauszahlung von $50k fix ist.

Gehe davon aus das die Anzahl der Tokens "relativ" gleich bleibt, da die Prozentuale Verteilung auch ungefähr gleich bleibt (außer es kommen einige Legendary noch hinzu) und die Kampagne nicht mehr so lange läuft...

stimmt   lieber weniger von was gutem als viel mist  
aber jetzt ist mir doch noch etwas unklar... sorry für die vielleicht blöden fragen aber ich denke die beiträge hier können auch dem einen oder anderen "neuen" so wie mir weiterhelfen  

aktuell sind ~1100 stakes vergeben.
auch ohne neue teilnehmer werden die stakes ja weniger wert da noch einige stakes dazu kommen bis zum ende.
soweit mal logisch. das bedeutet aber dass die stakes weniger wert werden und man eigentlich nicht mit dem aktuellen stake = ~43 usd rechnen kann oder?
da es mehr werden sinkt der wert... bzw. ändert sich der gesamtwert zum auszahlungszeitpunkt pro teilnehmer unterschiedlich... ist-stand kann also nicht für die berechnung zum ende hin verwendet werden da je nach rang noch unterschiedlich viel stakes dazukommen und der wert pro stake nicht fix ist. ich hoffe jetzt habe ich endgültig alle verwirrt mit meinen gedanken  

//edit: oder sehe ich das nur zu kompliziert und die "einfachen" berechnungen auf der letzten seite sind alles was man beachten muss?

Die "goldene" Mitte wäre wieder zu bevorzugen, Ausgeglichenheit zwischen Anzahl an Teilnehmer und Anzahl der Tokens die man erhält ...

MMN sind 100 Teilnehmer genug für eine Sig. Kampagne... aber das wird sich eh die nächsten Wochen zeigen das die Teilnehmer Anzahl wieder rückläufig sind... da die zigfach Accounts durch das Merit System unterbunden oder halt erschwert werden... (Doppel Acc sind ja Grundsätzlich nicht verboten!)

So zu denken ist aber auch ein zweischneidiges Schwert Da du in Token bezahlt wirst, sollte es dir auch wichtig sein, dass das Projekt ordentlich Aufmerksamkeit bekommt, das ICO gut läuft und langfristig eine gute Basis da ist, so dass deine Tokens dann in der Zukunft an Wert gewinnen. Bei mehr Bounty-Teilnehmern bekommst du zwar am Anfang weniger Token, aber das kann durch den Wertzuwachs ausgeglichen werden und langfristig ist es vielleicht sogar besser für dich. Was nützen 125k Token, wenn das ICO floppt und die Token nichts wert sind.

Vermutlich könnte man auch 0.3$ nehmen da der Preis meistens nach dem ICO zur Zeit abfällt... aber irgendeine Grundlage muss man nehmen für die Token Berechnung... vermutlich wäre NUR für die Token Anzahl 0.5$ besser gewesen...

ah genau den ico preis (zumindest durchschnitt über div. presales etc. wenn es sowas gibt) kann man für die berechnung verwenden.
vielen dank auch hier nochmal jetzt ist etwas mehr klarheit bzgl. stakes in meinem kopf 

wünsche uns wenig neue teilnehmer und dann sieht es wirklich nicht schlecht aus für diesen kurzen zeitraum

Erst einmal die Fakten zu der Bounty:

Signature Bounty sind 50k $ -> ~ 125.000 Tokens (PRE-ICO Preis)
Teilnehmer (derzeit): 80 (Sind aber viele mit 0 stakes dabei)
Derzeit sind es ~ 1100 stakes insgesamt

Das sind ca. 110 Tokens pro Stake...

Wären bei meinen erwarteten 12 stakes -> ~ 1300 Tokens -> ~ 520$

Nicht die Welt aber für 4 Wochen bin ich zufrieden, bei Savedroid und BelugaPay war es deutlich länger und wird vermutlich viel weniger... Und Masternode Tokens waren bis jetzt auf längere Sicht immer eine gute "Bank"...

Ich schau meistens bei airdropalert.com vorbei bzw bin in deren telegram-gruppe. Posten täglich ein paar neue airdrops, auch immer mit der bewertung, wieviel der wert ist. Kann ich nur empfehlen!

ich hatte jetzt etwas zeit und bin mal die ersten seiten von dem thread hier durchgegangen... den gibt es ja schon länger als mich hier  
da ich noch nie versucht habe stakes zu berechnen habe ich mich jetzt mal an einem versuch mit Omnitude gewagt.

2% von 500000 dollar lt. https://bitcointalksearch.org/topic/official-bounty-omnitude-blockchain-connection-framework-500k-fix-pool-3043835
daher rechne ich nicht in token die vergeben werden sondern in usd als gegenwert.

beispieldaten:
100 teilnehmer
20000 stakes
ich erhalte 10 davon

100% entspricht 500000 usd : 20000 stakes insgesamt * meinen 10 stakes = tokens im gegenwert von ~250 usd

ob die stakes noch nach signatur, übersetzung, facebook etc. aufgeteilt werden bevor berechnet wird steht nicht im thread.
sonst hätte ich das auch noch berücksichtigen und nur den signaturteil als grundlage anwenden müssen... ist das korrekt oder seht ihr einen (oder mehrere) fehler?
jetzt wo ich das so durchgesehen habe schockiert es mich schon etwas was z.B. für facebook an stakes vergeben wird. da ist die signatur wirklich wenig "wert".

//edit: hatte vorher den bereich "General Bounty distribution" nicht angezeigt bekommen. ich rechne also nochmal nach  
10% davon also 50000 usd sind für die signatur. die berechnungsmethode bleibt aber gleich... da man nicht abschätzen kann wieviele stakes es insgesamt geben wird hat die ganze berechnung keinen sinn  
bei begrenzten teilnehmerzahlen könnte man zumindest den mindestwert herausrechnen. so bleibt immer risiko... aber das bleibt ja sowieso.

also ich habe mir schon 2-3 heraus gefiltert für nach Deep, mal sehen wie es dann eine Woche vor dem ende aussieht