А также неудержание цены на уровне рентабельности майнинга?
Нет никакой общей цены рентабельности майнинга. Она у каждого своя и постоянно меняется в зависимости от предложения майнинговых устройств на рынке, регуляции (налогов), цен на электроэнергию (например, в Китае стоимость наиболее дешёвой электроэнергии, получаемой от гидроэлектростанций, за последнее время выросла на 30%), затрат на обслуживание и конечно же непосредственно отношения общего хешрейта к цене биткойна.
Это как цена на нефть: падает ниже определённого уровня - начинается расконсервация нефтяных скважин, растёт - сворачиваем всё обратно. А кто-то как добывал так и добывает, ибо издержки у него минимальны, в отличие от тех, кто добывает методом гидроразрыва пласта где-нибудь в США.
И Амаклин туда же, кстати. Всё время панику наводит: падает цена и падает хешрейт - катастрофа, вероятно атаку 51 готовят.
А хешрейт и должен падать при определённом снижении цены - это просто экономика.
Я вот свою ферму выключил из экономических соображений и недостатка времени на обслуживание, а также на поиск интересных проектов.
Вы переоцениваете влияние оставшихся гоксовских битков на цену биткойна. Тем более очень важен новостной и эмоциональный фон именно в момент получения битков, но никак не сейчас. Будет позитив - будут держать (сложно же не держать помня о росте 2017 года).
Налоги в бюджет идут всё также в баксах, просто между вами и налоговой стоит прослойка в виде процессинга. И не факт, что это выгоднее, чем самому продать на бирже и заплатить уже в долларах. Да и как я понял, речь идёт не об изменении законодательства, а о личной инициативе казначея штата. Лучше бы убрали налогообложение сделок крипта-крипта.
Вся эта движуха перестает быть томной, количество биткоинов на душу населения начинает зашкаливать 
