В регулировке плюсы тоже есть, ведь хорошая технология в плохих руках может быть опасна, общество пока не доросло к анархии
Как ты определил, что общество не доросло к анархии?
Например, в моём окружении на бытовом уровне анархический коммунизм
уже победил.
Я общаюсь с друзьями и близкими на равных, не требуя за это оплаты.
У тебя разве не так?
Так равноправие и народовластие возможно только в относительно небольших группах людей. В больших же группах всегда будет выстраиваться иерархия - это неизбежно, поскольку люди не равны между собой, как бы кто не пытался убедить в обратном. Те, кто более смещены в сторону животных, т.н. супер-анималы или альфы, будут продвигаться при помощи грубой силы, которой они обладают. Будут подавлять и доминировать над более слабыми. Те, в ком менее развито животное-инстинктивное, но более развито мыслительное начало будут создавать различные смысловые конструкции, чтобы при их помощи нивелировать власть грубой силы и выйти из под её гнета. В итоге первые захватывают контроль над телами, создавая пирамиду власти, а вторые захватывают контроль над умами, создавая пирамиду знания. Первые ценят силу и считают вторых интеллигентами и яйцеголовыми ботаниками, вторые ценят смыслы и считают первых тупым недоразвитым быдлом. Но по итогу два этих вида вынуждены сосуществовать вместе и уравновешивать воздействия друг друга.
Вот такая война миров. Какой уж здесь анархический коммунизм - это утопия.
Интернет, как явление, является системой более справедливого распределения знаний между людьми, каждому предоставляя более-менее равный доступ к информации и смыслам, контроль над которыми ранее был приватизирован кастой жрецов (сверх-умных).
Теперь на очереди появление системы более справедливого распределения материальных ресурсов в условиях, когда альфы (сверх-сильные), выстроив иерархию власти, желают продолжать существовать за счет энергии более слабых, находящихся ниже. Конечно же они против такой системы и будут пытаться всячески её запрещать.