Topic: Аналитика, анализ, прогнозы. - page 870. (Read 19394870 times)

Конечно, может. Если ты выкачаешь по api сделки за прошлые годы и посмотришь в нынешние стаканы, то ты увидишь, что раньше на тех же альтах целыми биткоинами торговали. Сейчас же в стаканах даже на десятые части не так много сделок, а их объем еще меньше.

Поэтому у тебя с рынка ушел объем и ликвидность, объемы уменьшились. Если раньше, например, тебе чтобы сдвинуть эфир на 20% нужно было потратить условные 300 бтц, то сейчас может хватить условных 15 бтц. Итого объемы у тебя уменьшились. Цена же растет с выкупом стакана. Соответственно, если стакан стал тоньше, то несмотря на уменьшение объемов цена себе спокойно растет. Это же не связанные величины. Объемы сравниваются с предшествующими периодами. Ты же исходишь из допущения, что стаканы остались прежними, поэтому тебе и кажется, что есть противоречие.

Правильный ответ, с бирж ушли крупные игроки, ММ, арбитражники и прочие поставщики ликвидности и вместо суточного объема в условные 1000 бтц год назад теперь на бирже объем 12 бтц. Объемы упали. А по тонкому стакану тащить рынок в любую из сторон никто не мешает. Недостаток ликвидности обратно пропорционален волатильности.

Ну да, где cost/price зависит от биржи. Если стакан пустой, то цену намного проще тащить в любую из сторон меньшим объемом. + Добавь в эту формулу эмиссию. Условно у тебя эмиссия в 2018 году ЦК (Цитадель Коин) была 100 монет и стоил он 1$. Капитализация 100$, через год эмиссия стала 120 монет и если цена осталась неизменной, то капитализация уже стала 120$ на ровном месте. Если раньше было 2 площадки и тру воины Цитадели на них сидели со всем депо и ордера были по 10 монет, то через год, появились внебиржевые площадки, часть воинов ушла на них, где обмен происходит без изменения цены и объемы скрыты от учета, а часть испугалась дилдожопия и вывела большую часть депо на холод, что привело к ордерам по 2-3 монеты. В итоге в 2018 году объем торгов на открытых биржах был на 50 монет в год, а в 2019 - на 18 монет. Объемы снизились. Но при этом, чтобы пампануть цену на x2, вместо условных 34$ понадобилось всего 15$, чем и пользуются заинтересованные лица, чтобы приумножить депо.

Монеты могут быть вне рынка.

Какая разница, уменьшилась награда или нет? Количество награды это скорость, например, раньше добывалось за 10 минут 12.5 бтц. За день 24 * 6 * 12.5 = 1800 монет. Итого у тебя капа, при неизменной цене прирастала в день на 1800 * price $/день. Потом произошел халвинг и стало добываться 12.5 / 2 * 24 * 6 = 900 монет. Теперь у тебя продолжает расти капа, но с вдвое меньшей скоростью. Но все равно продолжает.

Ты все в кучу смешал, и эмиссию, и ликвидность, и цену, и доминирование. Мало того, что капитализация и доминирование это вообще бессмысленные параметры, так ты еще и не совсем верно истолковываешь происходящее. Речь шла про общее снижение торгов и общий рост капитализации рынка. Здесь очень много взаимосвязей. Например, у тебя просто выходит новый проект и "из воздуха" появляются куча монет, у которых есть какая-то цена. Если рынок остался на том же месте, то просто за счет нового проекта у тебя общая капитализация выросла. При этом объем торгов на рынке мог снизиться. Но в реальности взаимосвязи куда сложнее, ведь где-то у тебя проекты умирают, где-то появляются, где-то цены падают, а где-то растут. Появляются стейбл коины фиата, которые тоже кидают в капу. Часть объемов уходят на закрытые рынки и не учитываются. Часть выводится на холод и не участвует в торгах, что тоже облегчает торги, ведь даже за счет уменьшения притока денег извне на рынок параллельно оказывается меньшее давление за счет вывода крипты на холод. И тп и тд.

Подобные заявления бессмысленны, если не предоставлены методы расчета, там может быть все что угодно, от кривых рук, до манипуляций. Но если ты им готов верить, то простыми словами: ликвидность уменьшается и рост происходит без объемов, что может в любой момент обернуться жирными красными соплями до низа монитора. Доверять такому росту нужно с изрядной долей скептицизма.

Как считать капитализацию я знаю.
Имел в виду совсем другое:
Чтобы был рост капитализации, btc или альты должны увеличить свою стоимость.
У рынка все просто, чтобы актив подорожал, необходимо его покупать. Покупка, без роста объемов, не может быть. Даже, допустим, если бьбт по рынку наливая в лимитки, объемы будут увеличиваться, но цена сползать вниз.
Чтобы цена ползла вверх, надо выкупать по рынку или выкупать лимитки на продажу, последовательно, дороже и дороже, что тоже приведет к увеличению объемов.
Внимание, вопрос, как объем падает, а капитализация растет? Правильный ответ - никак, или увеличение доступного для рынка количества монет.
То есть в формуле - total suppl*cost= капитализация
Увеличилось количество монет и значит ОБЪЕМ монет на рынке.
Ведь цена не растет или падает, но объемы падают.
Но как увеличилась капитализация, через количество монет, если майнеры биткойна добывают меньше, при том что btc dominans ~64%? Что за шиток так в объемах увеличился, что капитализация выросла а объемы нет?
Сферический щиток в вакууме

Я понятно выразился?