Это не востребованный продукт, а херобора. Хранение подобной информации в финансовой
транзакционной системе действительно спам, который не несёт компаниям никакого удобства
и секьютиризации процессов, блокчейн качать они не будут
А и не надо качать блокчейн.
Это система рассмотрения споров. То есть мы доверяем блокчейну как
доверяем нотариусу. Почему нотариусу вы готовы заплатить бабки, а блокчейну нет?
Даже по другому спрошу. Есть нотариус, есть робот у которого внутри супер-пупер
шахматный компьютер, и есть блокчейн. Вася Пупкин утверждает что статью которую
сегодня опубликовала газета "Правда" написал он два года назад. Нотариус, робот и
блокчейн биткойна готовы это подтвердить.
Вы какое доказательство рассмотрите? Я лично сегодня бы из этих трех вариантов
однозначно выбрал бы блокчейн. Нотариуса можно подкупить, робот непонятно как
запрограммирован. Но если в блокчейн Вася два годя назад занес хэш своей статьи -
я поверю Васе. Не в плане того, что это его авторство, а в плане того, что статья
была написана 2 года назад.
если сервис не ограничается хранением хеша документа.
Именно что хэша достаточно. Зачем засирать диск говном? Есть таймстампинг.
Вам нужно мне что-то доказать - вы показываете документ со своего компа и хэш
из блокчейна. Я вынужден буду с вами согласиться.