Topic: Несменяемость власти в России - page 26. (Read 4914 times)
Конечно же нужно сильно ограничивать годы правления и количество сроков на которые можно идти, но что мешает изменить законодательство, что не раз разные президенты в разных странах проделывали.
Несменяемость власти это неплохо, хоть будет с кого спросить если сильно на косячит в период своего руководства. Правда я что-то не помню о наказаниях высших чиновников. А так какая нам разница, кто грабит страну. Показательно, что творится у наших соседей, грабеж идет в открытую, а распродажа страны приняла уже вселенские размеры
да, на счет того, что будет, с кого спросить 
ни одного президента еще не посадили. Никто из них ни за что не отвечает.
на самом деле пока ВВП у власти, я хоть и не богато живу, но чувствую себя в этой стране в полной безопасности
Несменяемость власти это неплохо, хоть будет с кого спросить если сильно на косячит в период своего руководства. Правда я что-то не помню о наказаниях высших чиновников. А так какая нам разница, кто грабит страну. Показательно, что творится у наших соседей, грабеж идет в открытую, а распродажа страны приняла уже вселенские размеры
Несменяемость власти в России считаю большой проблемой. И поддерживаю в связи с этим законопроект о том, чтобы президент мог избираться не более 2 - х раз в ЖИЗНИ. Кто что думает по этому поводу?
Интересный законопроект. Где можно более подробно о нем почитать, можно ссылку?Сейчас, ВВ еще срок побудет, потом можно и закон пытаться продвинуть)
неизвестно, приведет ли смена власти к лучшему, или нет. И так считает большинство. Народу важна стабильность, даже не очень благополучная, но стабильность
Полностью согласен стабильность признак успеха . При стабильности инвестиции , а это деньги . А если правительство меняется каждый день деньги вкладывать в эту страну не кто не будет.
Несменяемость власти однозначно плохо, нужны перемены!
Новейшая история показывает, что частая смена власти - безусловно плохо. Страны бывшего СССР, где у власти постоянные лидеры, пусть не очень быстро, но развиваются. Например Казахстан, Беларусь, Россия. И наоборот, страны, которые постоянно меняют курс отстают в развитии. Яркий образец - Украина, не только не развивающаяся, но уничтожающая то богатство, которое досталось ей от СССР.
неизвестно, приведет ли смена власти к лучшему, или нет. И так считает большинство. Народу важна стабильность, даже не очень благополучная, но стабильность
А на кого заменить? стоящих кандидатур то нет.
Есть такая теория,согласно которой политик (будь то депутат или президент) работает нормально только пару лет,а потом у всех без исключения включается режим вседозволенности и пофигизма. потому вообще в идеале избирать на один срок и не делать это привилегией, а делать обязанностью. Мол каждый должен, обязан, побыть реальным "слугой народа" и без зп.а со "средним" окладом. нечто вроде воинской повинности, тогда будет хорошо, но это все утопия. к сожалению
Есть такая теория,согласно которой политик (будь то депутат или президент) работает нормально только пару лет,а потом у всех без исключения включается режим вседозволенности и пофигизма. потому вообще в идеале избирать на один срок и не делать это привилегией, а делать обязанностью. Мол каждый должен, обязан, побыть реальным "слугой народа" и без зп.а со "средним" окладом. нечто вроде воинской повинности, тогда будет хорошо, но это все утопия. к сожалению
Несменяемость власти в России считаю большой проблемой. И поддерживаю в связи с этим законопроект о том, чтобы президент мог избираться не более 2 - х раз в ЖИЗНИ. Кто что думает по этому поводу?
Да хоть сколько законов создавай, все можно обойти в нашей стране и конституцию поменять которая была всенародным голосованием утверждена. А поправки уже были внесены в нее большинством единороссов. Так что не один закон тут не проканает
Несменяемость власти в России считаю большой проблемой. И поддерживаю в связи с этим законопроект о том, чтобы президент мог избираться не более 2 - х раз в ЖИЗНИ. Кто что думает по этому поводу?
Jump to: