Topic: Плоская земля! - page 41. (Read 63549 times)
Главное придумать идею,и даже если она полностью опровергает законы природы, то все равно найдет отклик у людей,желающих заработать на хайпе.Но ,действительно непонятно что делать после сбора необходимой суммы.
У нас люди до сих пор умирают от голода, бесконечные войны, смерти и разрушения. Но видно человечеству так скучно жить что нам нравится верить в эту супер сказку, о трёх китах, слонах и черепахах.... Представлять себя на плоскосте под куполом.
Там запретная зона.
В теории плоской Земли огромная куча вопросов и несостыковок, которые постоянно нужно объяснять. Больше вопросов чем ответов - что делает это дело таинственным и/или даже скрытым. Не важно зачем, важно что есть тайна!
В этом похоже и есть проблема. Все великие географические открытия уже сделаны, и современным Кукам скучно, тоже хочется чего-то нового открыть...
Там запретная зона.
В теории плоской Земли огромная куча вопросов и несостыковок, которые постоянно нужно объяснять. Больше вопросов чем ответов - что делает это дело таинственным и/или даже скрытым. Не важно зачем, важно что есть тайна!
В этом похоже и есть проблема. Все великие географические открытия уже сделаны, и современным Кукам скучно, тоже хочется чего-то нового открыть...
Кем запретная? И зачем запретная?
Земля разная. Всё зависит откуда смотреть. С поверхности она плоская, с орбиты она шаровидная, с края солнечной системы она светящаяся точка, из другой галактики её вообще нет. 
Да, но ТС имеет в виду именно то, что она и с орбиты плоская
https://www.youtube.com/watch?v=hNZzxJW9asM
Интересно, а почему же никто до сих пор не отправил камеру за ледяную стену, чтобы посмотреть, что там - обрыв или ледяная пустыня?
Там запретная зона.
Земля разная. Всё зависит откуда смотреть. С поверхности она плоская, с орбиты она шаровидная, с края солнечной системы она светящаяся точка, из другой галактики её вообще нет.
Да, но ТС имеет в виду именно то, что она и с орбиты плоская
https://www.youtube.com/watch?v=hNZzxJW9asM
Интересно, а почему же никто до сих пор не отправил камеру за ледяную стену, чтобы посмотреть, что там - обрыв или ледяная пустыня?
Различные ботаники, спешащие оспорить тот факт, что наша планета имеет форму пиццы, сразу же вспоминают о силе гравитации, которая не будет работать на плоской планете. Кто не в курсе, объясним: гравитация — это очередной миф NASA, согласно которому все объекты испускают некую невидимую силу, которые привлекают к себе другие объекты; и чем крупнее объект, тем мощнее его сила.
Вместо того, чтобы верить в этот бред, знающие люди в курсе, что Земля летит вверх с постоянным ускорением 9,81 м/с — вот почему любые брошенные объекты падают вниз с аналогичным ускорением. И не стоит переживать о том, что же будет, когда планета достигнет своей максимальной скорости — скорее всего, этого никогда не будет. Шах и мат твоей теории относительности, Альберт!
Вместо того, чтобы верить в этот бред, знающие люди в курсе, что Земля летит вверх с постоянным ускорением 9,81 м/с — вот почему любые брошенные объекты падают вниз с аналогичным ускорением. И не стоит переживать о том, что же будет, когда планета достигнет своей максимальной скорости — скорее всего, этого никогда не будет. Шах и мат твоей теории относительности, Альберт!
А Вы, уважаемый пиццерист, не в курсе, что на экваторе сила притяжения засчет центробежной силы из-за вращения Земли? Съездите, замерьте.
9,780 м/с^2 на экваторе и 9,832 м/с^2 на полюсах.
Какой экватор? Вы о чем? Были у меня знакомые в Африке, не видели никакого экватора. Все это ученый бред, неподтвержденный ничем!
А он должен быть надписан что ли?
Различные ботаники, спешащие оспорить тот факт, что наша планета имеет форму пиццы, сразу же вспоминают о силе гравитации, которая не будет работать на плоской планете. Кто не в курсе, объясним: гравитация — это очередной миф NASA, согласно которому все объекты испускают некую невидимую силу, которые привлекают к себе другие объекты; и чем крупнее объект, тем мощнее его сила.
Вместо того, чтобы верить в этот бред, знающие люди в курсе, что Земля летит вверх с постоянным ускорением 9,81 м/с — вот почему любые брошенные объекты падают вниз с аналогичным ускорением. И не стоит переживать о том, что же будет, когда планета достигнет своей максимальной скорости — скорее всего, этого никогда не будет. Шах и мат твоей теории относительности, Альберт!
Вместо того, чтобы верить в этот бред, знающие люди в курсе, что Земля летит вверх с постоянным ускорением 9,81 м/с — вот почему любые брошенные объекты падают вниз с аналогичным ускорением. И не стоит переживать о том, что же будет, когда планета достигнет своей максимальной скорости — скорее всего, этого никогда не будет. Шах и мат твоей теории относительности, Альберт!
А Вы, уважаемый пиццерист, не в курсе, что на экваторе сила притяжения засчет центробежной силы из-за вращения Земли? Съездите, замерьте.
9,780 м/с^2 на экваторе и 9,832 м/с^2 на полюсах.
Какой экватор? Вы о чем? Были у меня знакомые в Африке, не видели никакого экватора. Все это ученый бред, неподтвержденный ничем!
"Задача: В бассейн втекает 400 литров воды, а вытекает 405 литров.
Вопрос: Есть ли совесть у купающихся?"
Казалось бы, простой прикол. Большинство просто прочтёт, ухмыльнётся и забудет. Но ведь только единицы начинают в нем копаться до истины, и вопросы у них возникают совершенно другие. Ведь что такое 400 литров воды? 0,4 куба. Это ведь и бассейном то трудно назвать. Ванная большая. А вот теперь правильный вопрос: это у кого мочевой пузырь способен вместить 5 литров? Ну ведь не напоеешь в ванной 5 литров пота, даже впятером...
А теперь о плоской Земле движущейся с постоянным ускорением вверх: (И я не задаю вопросов типа: откуда летит, куда летит, и почему летит с ускорением)
Что нам известно - скорость света не зависит от того излучает ли его стационарный объект или движущийся. Если Земля движется постоянно с ускорением, то её скорость постоянно растёт. А значит любой лазерный луч не должен быть прямым, если его пустить вдоль поверхности Земли. Он должен иметь дугообразную форму. Причем дуга с каждой секундой должна становиться всё более и более загнутой, вплоть до того момента, когда Земля наберет скорость света и лазерный луч просто перестанет быть видим. А случиться это чуть менее чем через год после начала движения вверх.
Т.е. теория о постоянном движении с ускорением вверх Земли к нашей вселенной не очень подходит...
Вопрос: Есть ли совесть у купающихся?"
Казалось бы, простой прикол. Большинство просто прочтёт, ухмыльнётся и забудет. Но ведь только единицы начинают в нем копаться до истины, и вопросы у них возникают совершенно другие. Ведь что такое 400 литров воды? 0,4 куба. Это ведь и бассейном то трудно назвать. Ванная большая. А вот теперь правильный вопрос: это у кого мочевой пузырь способен вместить 5 литров? Ну ведь не напоеешь в ванной 5 литров пота, даже впятером...
А теперь о плоской Земле движущейся с постоянным ускорением вверх: (И я не задаю вопросов типа: откуда летит, куда летит, и почему летит с ускорением)
Что нам известно - скорость света не зависит от того излучает ли его стационарный объект или движущийся. Если Земля движется постоянно с ускорением, то её скорость постоянно растёт. А значит любой лазерный луч не должен быть прямым, если его пустить вдоль поверхности Земли. Он должен иметь дугообразную форму. Причем дуга с каждой секундой должна становиться всё более и более загнутой, вплоть до того момента, когда Земля наберет скорость света и лазерный луч просто перестанет быть видим. А случиться это чуть менее чем через год после начала движения вверх.
Т.е. теория о постоянном движении с ускорением вверх Земли к нашей вселенной не очень подходит...
Земля разная. Всё зависит откуда смотреть. С поверхности она плоская, с орбиты она шаровидная, с края солнечной системы она светящаяся точка, из другой галактики её вообще нет.
Да, но ТС имеет в виду именно то, что она и с орбиты плоская
Земля разная. Всё зависит откуда смотреть. С поверхности она плоская, с орбиты она шаровидная, с края солнечной системы она светящаяся точка, из другой галактики её вообще нет.
Различные ботаники, спешащие оспорить тот факт, что наша планета имеет форму пиццы, сразу же вспоминают о силе гравитации, которая не будет работать на плоской планете. Кто не в курсе, объясним: гравитация — это очередной миф NASA, согласно которому все объекты испускают некую невидимую силу, которые привлекают к себе другие объекты; и чем крупнее объект, тем мощнее его сила.
Вместо того, чтобы верить в этот бред, знающие люди в курсе, что Земля летит вверх с постоянным ускорением 9,81 м/с — вот почему любые брошенные объекты падают вниз с аналогичным ускорением. И не стоит переживать о том, что же будет, когда планета достигнет своей максимальной скорости — скорее всего, этого никогда не будет. Шах и мат твоей теории относительности, Альберт!
Вместо того, чтобы верить в этот бред, знающие люди в курсе, что Земля летит вверх с постоянным ускорением 9,81 м/с — вот почему любые брошенные объекты падают вниз с аналогичным ускорением. И не стоит переживать о том, что же будет, когда планета достигнет своей максимальной скорости — скорее всего, этого никогда не будет. Шах и мат твоей теории относительности, Альберт!
А Вы, уважаемый пиццерист, не в курсе, что на экваторе сила притяжения засчет центробежной силы из-за вращения Земли? Съездите, замерьте.
9,780 м/с^2 на экваторе и 9,832 м/с^2 на полюсах.
Разумеется допущения. Это только теория, такая же как и теория шарообразной земли. Суть в том, что шарообразность земли вызывает сомнения и многие факты ее не подтверждают. Смысл в том, чтобы задуматься, а не верить слепо в то, что написано в учебниках и говорят по телевизору. В любом случае, земля не такая, какой нам ее представляют.
То есть она и не плоская и не шар? Докатились...
Вы видели мой пост на предыдущей странице или только последнее сообщение всегда читаете?
Разумеется допущения. Это только теория, такая же как и теория шарообразной земли. Суть в том, что шарообразность земли вызывает сомнения и многие факты ее не подтверждают. Смысл в том, чтобы задуматься, а не верить слепо в то, что написано в учебниках и говорят по телевизору. В любом случае, земля не такая, какой нам ее представляют.
То есть она и не плоская и не шар? Докатились...
Разумеется допущения. Это только теория, такая же как и теория шарообразной земли. Суть в том, что шарообразность земли вызывает сомнения и многие факты ее не подтверждают. Смысл в том, чтобы задуматься, а не верить слепо в то, что написано в учебниках и говорят по телевизору. В любом случае, земля не такая, какой нам ее представляют.
То есть она и не плоская и не шар? Докатились...
Доброго времени суток! Сейчас по всему миру хайп по поводу темы, что наша земля, на самом деле, плоская. А все рассказы про шар, космос и тд просто фальсификации). Так вот, можно создать ИКО и собрать деньги на опыты и доказательства в пользу теории плоской земли).
Прочитал доводы в пользу плоской Земли...вы серьезно? Человек сам по себе способен способен описать что угодно со своей колокольни и способен называть фактами, лишь допущения..Единственный факт, который до сих пор не могут объяснить - в американских фильмах Луна огромная:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BB%D0%BB%D1%8E%D0%B7%D0%B8%D1%8F_%D0%9B%D1%83%D0%BD%D1%8B
Quote
Вообще, полного объяснения этой особенности человеческого восприятия до сих пор не существует. В 2002 году Хелен Росс и Корнелис Плаг выпустили книгу «Загадка лунной иллюзии»[4], в которой, рассмотрев различные теории, сделали вывод: «Ни одна теория не победила». К тому же решению пришли авторы сборника «Лунная иллюзия», выпущенного в 1989 году под редакцией М. Хершенсона[5].
Это, пожалуй, единственный аргумент в пользу плоской Земли - Америка же ближе к куполу, чем Евразия
Ну и то, что не видно обратную сторону Луны.
Но это все равно все можно объяснить
Доброго времени суток! Сейчас по всему миру хайп по поводу темы, что наша земля, на самом деле, плоская. А все рассказы про шар, космос и тд просто фальсификации). Так вот, можно создать ИКО и собрать деньги на опыты и доказательства в пользу теории плоской земли).
Прочитал доводы в пользу плоской Земли...вы серьезно? Человек сам по себе способен способен описать что угодно со своей колокольни и способен называть фактами, лишь допущения..Доброго времени суток! Сейчас по всему миру хайп по поводу темы, что наша земля, на самом деле, плоская. А все рассказы про шар, космос и тд просто фальсификации). Так вот, можно создать ИКО и собрать деньги на опыты и доказательства в пользу теории плоской земли).
Прочитал доводы в пользу плоской Земли...вы серьезно? Человек сам по себе способен способен описать что угодно со своей колокольни и способен называть фактами, лишь допущения..Предлагаю собрать 10 млн $ и запустить самодельную мини-ракету, увешанную камерами с передатчиком, на Луну. Это будет гражданский проект. Вот сторонники плоской Земли пусть проспонсируют.
Jump to: