Topic: Идеальное государство - какое оно? - page 11. (Read 2437 times)

Идеальное общество-государство-народ - невозможно. Человек не идеален по своей природе и именно поэтому он человек. Любые подобные попытки рано или поздно потерпят крах.

Вообще, считаю, что у этой идеи фактически нет альтернатив. Идеальный случай, когда люди с одинаковым мировоззрением соберутся в закрытые общины, самоизолируются и перестанут навязывать друг другу чуждые им точки зрения. Монархисты пусть живут с монархистами, либералы - с либералами, коммунисты  - с коммунистами и т.д. И тогда увидим у какого из таких квазигосударств самый высокий уровень жизни.

По рейтингу 2017 года 4 скандинавские страны входят в десятку стран с высоким уровнем жизни в мире. Возглавляет этот рейтинг Норвегия.Страны Скандинавии вполне могли бы подойти на роль идеальных государств.

Смотрю автора на философию потянуло!Для каждого идеальное государство своё!!

Кстати, да

И теперь там один из самых высоких уровней жизни в мире

Уже проходили такое в истории и не один раз! Самый известный пример бывшей тюрьмы такого типа - Австралия.

нет понятия идеал, все познается в сравнении. бороться с коррупцией и т.п нужно искать причины, а не бороться с последствиями   

Идеальное решение для проблемы тюрем - это резервация. То есть резервация как альтернатива тюрем, я имею в виду. По - моему, человечество ничего лучше ещё не придумало. Но вообще такое государство столкнётся с проблемой иметь собственное разветвлённое законодательство. Придётся разрабатывать)

Зеленую книгу читал. Возможно, это и не идеальное государство, но в целом приближенное к идеальному. По крайней мере - это некий шаблон, по которому можно создать идеальную страну. Но в нашем мире это не реально, даже если такая страна появится, то тут же остальные страны будут выступать против, чтобы не дай Бог такое не повторилось в их стране. Что мы собственно и наблюдали в Ливии.

Там где житель ответственен за свою страну . Если решают какой-нибудь вопрос то каждый человек так как он ответственный придёт на голосование по этому вопросу и выскажет свое мнение , а тот человек который сидит и контролирует ход голосования не дает за деньги возможности обмануть голосование так как он ответственный и понимает что от этого голосования зависит его будущее и будущее его детей.  Да и желающих обмануть не будет так как все будут ответственными.

Не судите по обрывочным фактам. Там тоталитаризма было даже больше чем у нас при проклятом Путлере!

Коррупция - оно,как "война" за ислам, профессиональная "борьба" за экологию,за "демократию",или "борьба" за права человека,которые (цитата) на самом деле права геев и подвергающихся насилию женщин старлеток,как сейчас  модно в Голливуде.

Все это только внешние формы,под которыми кроется совершенно иное содержание. 
Это только способы обделать свои темные делишки под покровом хайпа. Так что,в изрядной части случаев - это просто манипуляции и разводки.

Что же до идеального государства,то это (примерно) те условия,в которых банальная демократия возникла и где же и сдохла  -  в греческих полисах. Это общество,где каждый работает на себя,по большей части,являясь,при этом,еще и юнитом сил самообороны,которые защищают себя сами,под руководством опытных командиров. В таком обществе,источником вооруженной силы являются сами граждане,они же являются и источником силы экономической,так как работают сами на себя,а не на крупный капитал. Понятное дело,что любые формы олигархии,накопление прав собственности на средства производства и накопления капиталов в руках одного человека или ограниченной группы лиц -  это уголовное преступление,при такой форме правления и должно искореняться.

Точно также,совершенно необходимо избегать,в этих гипотетических условиях, любой формы профессиональной армии,сверх крайне необходимого минимума. Большинство караульных и полицейских функций должно,по очередности,исполнятся прошедшими тесты пригодности гражданами. Ну,а если война - тут каждый должен быть готов,в 24 часа,без разговоров и отмазок.

Любой гражданин,которому такое общество делегирует часть полномочий - должен быть известен  с самого детства,что возможно только в коммуне не больше десяти тыш человек,наверное,совершенно прозрачен и обладать достаточной историей полезной обществу деятельности и подходящей квалификацией. Опять же,никакие полномочия не должны быть делегированы постоянно и должны быть подтверждены,после квалифицированной оценки предыдущей деятельности.

Понятно дело,что и самих полисах,эта система была разрушена довольно быстро,перейдя к различным формам охлократии,олигархии или военной диктатуре (которая,в некоторых случаях,вероятно,была альтернативой военному проигрышу и последующей за ним тотальной резни,нравы были простые,в этом плане). Но,возможно,такую систему удасться построить в будущем,скажем,в off-world колониях средней руки,если удастся найти и обустроить для них приемлемую биосферу.

Полностью с вами согласен. Государство в котором нету коррупции и будет идеальным . Жаль что нету такого государство , что люди не могут так жить .

Уже нет... но было.. Джамахирия. Правда там за подделку лекарств была смертная казнь, так что вопрос спорный насчет идеального. Но почитать "Зеленую книгу" советую всем. Действительно практически все идеально.
Конечно у Джамахирии были свои недостатки, но там люди хотя бы имели хоть какое-то право голоса.
А идеи, прописанные в Зеленой книге, могут послужить эталоном для создания идеальной государственной системы.
Только вот незадача, уверен, что ни в одной существующей ныне стране властьимущие не позволят воплотится таким идеям, иначе такой власти придет конец.

Гавлоное чтоб в этом государстве не было корупции, насилия, убийств, войны. А царило любовь, понимание, равенство. Интересно есть где то это или нет?

Думаю где жители счастливы находится в этой стране и при этом живут в достатке и без всяких проблем.

А вот это отлично подмечено! 

Подпишусь.

Мне вот и ваше мнение интересно вот какое вы представляете должно оно быиь?)

Где нет коррупции и оно заботиться о своей стране и своем народе. что бы они жили и были рады и гордились что они родились в этой стране. И что бы не было 100500 тысяч человек у власти.