Topic: Частные криптовалюты для бизнеса (Read 1288 times)

Возможно и можно. я просто не специалист. Это надо обсуждать со специалистом. Я лишь контурно могу обозначить требования к платформе.

В данном случае частные деньги это именно та инновация, которая сама себе пробьет дорогу. Биткойн тоже хотели запретить и ничего из этого не вышло.
Т.е. с появлением частных денег государство будет вынуждено как-то это законодательно закреплять. На текущий момент деньги 3 типа очень близки к бонусам. которые получает покупатель за свою покупку. Бонусы же никто не запрещает. Так что теоретически деньги 3 типа уже сейчас никто не мешает создавать.

Конечно крупные предприятия будут иметь преимущества в создании частных денег и это преимущество им позволит создавать деньги 2 типа, в то время как большинство мелких и средних предпринимателей будут создавать деньги 3 типа.

Создание частных валют выявило одну интересную проблемку. А именно, создание своих токенов на базе какой-нибудь децентрализованной платформы предполагает наличие токенов сети для совершения транзакций, что делает частные токены не самодостаточными для применения в бизнесе. Другими словами. если вы покупателям раздадите свои токены. они не смогут их передать кому-то или оплатить ими заказ. так как для совершения транзакций им нужно наличие в электронном кошельке ещё и токена сети.
Недавно нашумевшая статья про эфир, в котором автор говорит, что ценностью обладает только сеть, а цена на сам эфир должна стремиться к нулю как раз об этом. Если майнеры начнут вместо газа за совершение транзакций принимать дочерние токены сети эфира, то необходимость в самом эфире может отпасть. При этом эту проблему многие создатели децентрализованных платформ даже не осознают. В частности разработчики платформы CREDITS могут наступить на те же самые грабли.
При этом создавая с помощью смарт контрактов различные "костыли", когда оплату за транзакции будет осуществлять третья сторона, то мы неминуемо будем терять в скорости совершения транзакций.

Еще одна проблема создания частных валют. Это быстро раздуваемый по объему блокчейн. Если скорость совершения транзакций значительно вырастет, например, до 1 млн. в сек., то блокчейн прирастать будет по 10 гигов в сутки. За год набежит приличный объем. А любая предпринимательская деятельность длится годами и что делать в такой ситуации? Вероятно или алгоритм хранения данных должен поменяться или должно быть какое-то ограничение по объему, предполагающий потерю данных за определенный период. Вероятней всего наиболее оптимальным решением все же яляются алгоритмы по принципу lighting network, когда транзакции совершаются без записи в основной блокчейн.

Почему-то люди когда пишут про единую валюту забывают текущие политические реалии, а именно, что ввод любой единой валюты, кроме доллара США сейчас невозможен. США никогда не пойдет на другой вариант. Поэтому пусть лучше валют будет много, чем будет какая-нибудь война за право установить в мире единую валюту. ИМХО

Идея интересная, но на мой взгляд не очень удобная, гораздо удобнее использовать единую валюту. Ну это мое мнение и никому его не навязываю.

Шаймуратики, создавались по принципу Гезелевских денег, т.е. их покупательная способность снижалась со временем. Частные деньги не обязательно должны быть построены по такому принципу. Гезелевские деньги хороши для стимулирования спроса, а как средство сбережения не работают. Мое мнение, что деньги 3 типа должны быть привязаны к национальной валюте в соотношении 1 к 1. т.е. иметь фиксированный номинал. Деньги 2 типа. будут иметь более широкое обращение, и могут выступать как средство сбережения.
В экономике будут использоваться деньги всех 3 типов. Информацию про деньги 2 и 3 типа можно почитать тут: http://ono.org.ua/pokupatelnaya-sposobnost-denezhnoj-stoimosti.html.

Конечно крупные предприятия будут иметь преимущества в создании частных денег и это преимущество им позволит создавать деньги 2 типа, в то время как большинство мелких и средних предпринимателей будут создавать деньги 3 типа.


В данном случае частные деньги это именно та инновация, которая сама себе пробьет дорогу. Биткойн тоже хотели запретить и ничего из этого не вышло.
Т.е. с появлением частных денег государство будет вынуждено как-то это законодательно закреплять. На текущий момент деньги 3 типа очень близки к бонусам. которые получает покупатель за свою покупку. Бонусы же никто не запрещает. Так что теоретически деньги 3 типа уже сейчас никто не мешает создавать.


Возможно и можно. я просто не специалист. Это надо обсуждать со специалистом. Я лишь контурно могу обозначить требования к платформе.

А почему нельзя использовать блокчейн Waves например для создания токенов, хоть вообще под каждую сделку новый токен создавай - дешев о и удобно. Мне кажется просто такой необходимости у бизнеса нет.

А как решать проблемы с обменом и.д.? И вообще без законодательных изменений это не пройдет. А государство как вы понимаете здесь вам не друг.

Скорее всего такая форма взаимодействия подойдёт для крупных предприятий с большим количеством клиентов.

 Шаймуратики вроде как сгорали если их вовремя не использовали? А частные деньги будут обладать той же функцией? Если да, то кто их будет приобретать? Или они наоборот будут расти в цене? Если так то кто ими будет расплачиваться? Вероятнее их будут держать пока цена не вырастит, ( после чего их кто то должен выкупить) в этом случае пострадает или замрет товарооборот. Или их стоимость будет фиксированной?

Почему на ваш взгляд, пользуются шаймуратиками? Они же должны были не прижиться. Кроме того, не надо забывать, что электронные деньги могут быть 3 типов. Вот здесь можно почитать чем они отличаются "Покупательная способность денежной стоимости" http://ono.org.ua/pokupatelnaya-sposobnost-denezhnoj-stoimosti.html. Я рассматриваю в основном использование денег 2 и 3 типа.

Частные криптовалюты вряд ли приживутся, это мир уже проходил. Где каждый сеньер на своих землях штамповал свои монеты, не прижилось все равно перешли к централизации финансовых средств.

согласен, неудобно, когда много разных валют
лучше централизировать валюты в разных сферах в букетики, будет экономнее и удобнее

Дело не в желаниях, а в экономике. Частные деньги это выход из существующего мирового экономического кризиса и создание новых источников роста и развития экономики.

Всё правильно. Возьмём допустим ценность валюты. Как она будет определяться? Идея подходит для того времени, когда меняли шкуру на кости, кости на камни, камни на бобы и тд... Мир хочет получить одну валюту и пользоваться будет удобно всем народам, а вы предлагаете каждому человеку иметь свою валюту. Это очень уж не туда.

В отличие от существующих криптовалют частные электронные деньги будут обеспечены товаром и услугами эмитента. Т.е. теоретически конечно вы правы, но это не остановит их использование. Просто вы будете хранить свои деньги только у тех, кому доверяете.

 А если бизнес выпустивший свои деньги "соскамится" или закроется, что будет в этом случае? Куча не нужных монет в кошельке? С обычными деньгами это не страшно, а с часными?

Ранее я писал про Colu Local Network и их попытку создать ПО для эмиссии частных электронных денег 2 типа. Безусловно их опыт очень интересен и важен.  Мне кажется Colu хорошие ребята и возможно в техническом плане на уровне ПО они хорошо продвинутся по поддержке и использованию локальных частных валют. Но сейчас они явно буксуют, курс их токена идет вниз вместе с курсом других криптовалют. При этом все местные валюты, созданные на базе их токена, имеют такой же плавающий курс и соответственно он тоже падает.  Когда курс пляшет в пределах 2-5% за день, то использование таких токенов в реальном бизнесе, а не для спекуляций на бирже, становится затруднительным.  Я предполагаю, что они не совсем хорошо понимают, что реально нужно бизнесу в плане частных денег. В результате цена на их токен зависит больше от курса других криптовалют, чем от потребностей бизнеса, ради которого они и создают свое ПО. Они возможно слишком ориентируются на Израиль, где местные общины как правило сильны. В результате их предположение, что объединить мелких и средних предпринимателей для выпуска и использования своей местной валюты достаточно легко может быть сильно ошибочным.  В других странах мне кажется опора на городскую, т.е. местную общину - это в большей степени утопия, чем реальность. Я могу конечно ошибаться. В свое время гезелевские деньги были направлены для использования в местных общинах, в рамках маленького города или поселка, но там все друг друга знали и как правило большинство предприятий принадлежало ограниченному кругу владельцев или вообще одному владельцу. В результате ввод местной валюты вполне был оправдан. Пример Шаймуратиков как раз из этой серии. Люди получают у местного бизнесмена зарплату в шаймуратиках и тут же идут в его магазин, чтобы что-то на них купить. Но это не типовой случай. Сейчас большинство городских предприятий принадлежат разным владельцам, которые имеют свои интересы, местная частная валюта в результате может работать не так эффективно. В больших городах бизнесу труднее между собой договариваться, более того у многих предприятий могут быть до 100 поставщиков или дистрибьюторов и не связанных непосредственно с регионом, в котором они работают. Во общем многие не нацелены на локальный рынок и реализуют свой товар за пределами своего региона. Вот и получается, что не все идеи Colu Local Network подкреплены реальным рынком и его потребностями. При этом в самой компании как я понимаю осознают, что у них есть проблема, но вероятно понимания как решить эту проблему пока еще нет. Поэтому будет интересно и важно наблюдать как они будут преодолевать данные проблемы. ИМХО