Но главное здесь то, что эти старые модели со временем перестают поддерживаться, для них не выпускаются обновления прошивки и они могут стать небезопасными для использования. Если вам нравится продукция Ledger, то вы практически вынуждены покупать новые устройства чуть ли не раз в 1-3 года, что может ассоциироваться с маркетинговой политикой Apple.
Не только apple, но и многие другие крупные компании(google, microsoft и т.д.) придерживаются такой политики и отказываются от поддержки старых устройств, тем самым побуждая пользователя покупать новые устройства. Вполне очевидно, что руководство леджер так же хотят извлекать максимальную прибыль и выпуск нового кошелька stax с завышенным ценником лишь подтверждает это.
Скорее всего, ты окажешься прав в том, что поддержка nano s окончательно завершится через несколько лет.
Вообще холд Биткоина у многих ассоциируется с моделью - Положил и Забыл.
А тут может быть ситуация, когда положил на холодное хранение bitcoin, через много лет попытался что-то сделать с монетами, а они улетучились с адреса, потому что Леджер давно не обновлялся и хакеры уже давно осуществили взлом.
Всё-таки от аппаратных кошельков, ждёшь что они будут служить вечно. Это не смартфон который раз в 2 года меняют.
Да и вообще смартфон и аппаратный кошелёк сравнивать это не очень корректно. Смартфон постоянно используется, падает, бьётся. Его юзают ежедневно. Ledger он лежит и лежит.
Что-то тут не так. На уровне концепции....
Вам удалось зацепить самое больное место модели хранения Биткоина на любом аппаратном кошельке , а именно необходимость постоянно иметь кошелек, который находится в актуальном состоянии, отвечающем вызовам нынешнего дня. Постоянная поддержка актуального состояния может означать для вас необходимость своевремненных обновлений как-то прошивки, самого железа, способа коммуникации с сетью и иное.
Возможность того, что "через много лет" очередное "актуальное состояние" не будет содержать фатальный для вас баг безопасности отбросить невозможно.
Вопрос в том насколько лет вперед вы можете продолжить свое доверие к этой модели и к тому аппаратному кошельку, который у вас есть.
Если забыть об актуальном состоянии и всегда пользоваться кошельком в том состоянии, котоое служило вам верой и правдой на протяжении многих лет с того момента как он был вами куплен, то опять может наступить фатальный для вас момент, когда " хакеры уже давно осуществили взлом".
Поэтому модель хранения Биткоина на адресе, сгенерированном любым аппаратным кошельком и управляемым ключом, хранимом на этом кошельке не является 100% надёжной на протяжении любого промежутка времени .
Если это так, то мне их очень жаль. Вся вина ляжет только на их плечи, т.к. слишком наивны, что доверяют информацию другим лицам.
Если произойдет тот негативный сценарий, о котором вы написали, то при диверсификации не так обидно будет увидеть потерю средств.
, по моему у некоторых даже типа молоток входит в набор, Zeus, Thor.. ). 
