Topic: Аппаратные кошельки - page 90. (Read 154216 times)

И какую же опасность они могу "приносить"? Что за бред вы несёте? Аппаратные кошельки отлично ограждают пользователей от кражи приватного ключа и файла ключей с паролем. Преимущество аппаратных кошельков, что вы не вводите эти фразы, и даже если вы окажитесь на фишинговом сайте, то мошенник никаких данных не получит. Не знаю как там у трезора, но у леджер есть приложение, которое устанавливается на компьютер и прямо из него можно отправлять криптовалюту. Это безопасность на 99%...

Да.

Я думаю, что аппаратные кошельки действительно являются надежнее чем какие-либо другие. Хотя, даже и они могут приносить опасность

Столкнулся с непоняткой при покупке трезора. хотел зарегистрироваться, но увидел это сообщение -
https://shop.trezor.io/user/login/
т.е. во время процедуры первой покупки, сформируется профиль пользователя?

Может ты на него установил слишком много кошельков и поэтому он начал лагать? леджер тоже бывает лагает но это не всегда

У меня Трезор и в последнее время он как-то долго зависает, когда коннектится с сайтом, не знаю, у меня одной так что ли. По безопасности вопросов нет, явно лучше чем просто прайвет кей.

Лучше не рисковать и купить кошелек за 6 тысяч рублей с официального сайта. Это не такие уж большие деньги но зато вы будете спать спокойно и не переживать что их украдут

Сегодня денег не много, а предположим через 5 лет ваши "почти нет биткоинов" и "бесполезные токены" вдруг будут стоить миллионы. Тут-то вы и вспомните о них. Только к тому времени эти миллионы будут уже не ваши  

Думаю, что для многих потеря тех небольших имеющихся средств будет очень ощутима. Есть ли смысл экспериментировать? Цена вопроса минимальна. Впрочем, каждому свое.

Зачем он нужен? Может я чего то не понимаю ? Я копирую десктопный кошельки на флешку и все дела.

"Сложно сломать" это не та формулировка , на данный момент его не возможно "сломать" . Покупать точно стоит , один раз заплатил и не паришься за сохранность своих монеток .

Открытый код - это палка о двух концах. У windows закрытый код, тем не менее в ней постоянно находят новые уязвимости. У Linux открытый код, и он в целом понадежнее: самое критическое давно уже нашли и поправили всем миром.

Когда говорится о степени надежности, лучше человеческий фактор оставить за скобками. Нет смысла сравнивать бронированную и картонную дверь, если ключ из замочной скважины торчит. Я считаю, что правильнее сравнивать надежность кошельков при полном соблюдении правил безопасности пользователем. А в таком случае 100%-надежности достичь можно - система холодного хранения (подпись транзакций офлайн, передача информации между офлайн и онлайн машинами посредством QR-кода).


Абсолютной надежности тут нет, люди код проверяют, но могут чего-то и не заметить. Вон, неделю назад в Bitcoin Core нашли уязвимость, которая была больше года, а там посерьезней контроль.Закрыта только часть, связанная с работой чипа Secure Element. Закрыта производителем этого чипа. В этой теме Ledger CTO отвечал на подобные вопросы.
Учитывая двукратную разницу цен, я бы брал ONE. Я, правда, сильно не погружался в детали, может чего-то упустил. Но насколько я понял, главное отличие - это цветной тачскрин и более мощный процессор (вероятно, для обслуживания этого тачскрина). Зачем цветной сенсорный экран? А если сенсор сломается? Кнопки надежнее и, если что, перепаиваются в любой мастерской. MicroSD, насколько я понял, там для менеджера паролей, которым вряд ли многие пользуются. По функционалу эти модели, можно сказать, не отличаются пока. А потом, если Model T разовьется, купите его, если будет смысл, как раз цена упадет). Кстати, насчет открытости кода в трезоре, выше по ссылке есть фраза: "A supposedly open STM32 also includes security critical closed source components." Если это правда, то трезор тоже не 100% открыт.

Да, это офсайт. Теоретически модель Т более защищена за счёт автономности в блоке Security protection. На практике защищённость базовой модели на мой взгляд вполне достаточная, сами разработчики позиционируют обе модели как голд стандарт и премиум чойс, отличия в основном в сенсорном экране. На карту микроСД внутри устройства я бы особо не рассчитывал, они имеют свойство внезапно дохнуть. Если скооперироваться с товарищем, имхо разумный выбор - пак из трёх базовых трезоров, каждому по кошельку плюс один запасной на случай поломки/утраты (либо его можно банально продать и тогда ваши пара кошельков обойдутся вообще в копейки, лайфхак для экономных пользователей). Перед реальным использованием рекомендую поочередно восстановить из сида оба кошелька на запасном и убедиться что каждый раз попали в свой аккаунт. Если же цена не имеет особого значения - берите пару модель Т, но восстановить из сида всё равно попробуйте.

Это очень интересное мнение, наконец то, хоть кто-то дал версию причины закрытого кода Лэджера. У меня вопрос к знатокам:
-насколько можно быть уверенным, что у Trezora надёжный код?
-Лэджер, официально объяснял причины закрытого кода?
----
Решили с товарищем Трезор брать.
У них две модели -

TREZOR Model T

TREZOR ONE White

Почитал сравнение https://trezor.io/ разницу увидел в наличии\отсутствии microSD card и в блоке Security protection перечень операций, которые в дешевой модели проводятся через комп\телефон в дорогой в самом девайсе. я правильно понял?

насколько существенны эти различия?

И по сайту вопрос, это оф сайт я ничего не перепутал)?)

Для меня лучше всего подходит аппаратный кошелек Леджер. Он стал настолько удобный в последнее время, что я его рекомендую всем.

Верно, в цифровом мире почти всегда самое слабое звено - это прокладка между монитором и креслом, "человеческий фактор". )) Поэтому и нужны на крипто-форумах темы, подобно этой, где опытные пользователи делятся полезной информацией и собственным опытом использования аппаратных кошельков. Да и о тенденциях и  перспективах развития всегда полезно узнать, можно самому не тратить время на поиски, а получить нужные ссылки прямо здесь. Хороший топик, в общем.

Аппаратные кошельки нужны не тем у кого много БТС, а тем кто дорожит своими монетами, какими бы они не были и независимо от количества. Так как аппаратники поддерживают и позволяют "хранить" не только БТС, но и множество других монет.

Вопрос хранения криптовалют - это сугубо интимный вопрос: храните ли на биржах, онлайн\холодных\бумажных\аппаратных кошельках - ваше дело и ваша личная ответственность. Вам, и только вам, принимать решение, что именно нужно и какой вариант вам подходит.

Желали цифровую свободу финансов - пожалуйста, криптовалюты к вашим услугам, но не путайте эту свободу с цифровой безответственностью. Помните, какая часть биткоинов безвозвратно утеряна у сообщества к данному моменту? (по разным причинам: от потери приватника и заканчивая хакерскими взломами как у персональных держателей криптовалют, так и бирж).

Нет ни одного 100% надежного способа хранения, везде есть свои уязвимости. В случае с аппаратными кошельками они сведены к минимуму и остается лишь одно "слабое звено" - человеческий фактор. Повышая грамотность в вопросах информационной безопасности этого "звена" при хранении на аппаратных кошельках удастся снизить вероятность потери ваших крипто-сбережений. (Отступление: толковые люди и без аппаратников неплохо обходятся, а дураки и с ними легко могут все слить. Хоть и не представляю, как же надо умудриться).

Аппаратный кошелек это действительно надежное хранение криптовалюты, и каждый человек должен его иметь.  Да скорее всего это действительно станет скоро обычным делом

Если бы он не рекламировал в своем духе, типо сломаете и я съем свой .... заплачу 100к нет 200к$ , тогда возможно и продавали бы и горя не знали. Посмотрите интервью макафи с блокчейн круиза который был в августе, вообще обдолбался чувак , странно что его до сих пор воспринимают в криптомире....