Topic: Смертная казнь: за или против (Read 833 times)
лично я против смертной казни, ни один человек не имеет права лишать жизни другого человека, пожизненное заключение, смертная казнь нет...
Я всегда была за смертнюю казнь.Почему отменили?Я считаю украл отрубать руку убил тоже убить если педофил убивать медленно и мучительно или вообще отдавать семьям погибших. Незачем такую нечесть держать в тюрьмах и кормить. Такое мое мнение
С нашей нынешней системой правосудия, однозначно нет, 99% шанс того, что тебя осудят за фигню какую то или просто за подозрение "лишь бы было".
Я За смертную казнь хоть зоны разгрузятся о них .Сейчас насилуют убивают ,а потом три четыре года и на свободу с чистой совестью .А так залез на ребенка маленького все стенка тебе и желательно ,чтоб орган отрезали ему перед убийствам .Сейчас столько тварей и им только стенка и не как меньше .
Однозначно трудно сказать, с одной стороны морально - этические, с другой рациональные. Убивать не хорошо, с другой стороны если маньяк или просто убийца то если выйдет после тюрьмы не факт, что не продолжит. Так же вполне возможно осуждение не виновного. В общем это вопрос сложный сколько людей столько и мнений.
В порыве первых моментов после преступления хочется,конечно,ответить тем же-убить. Но ,когда эмоции улягутся, нужно,конечно всё "разобрать по косточкам" (не предвзято) всё содеянное. И имея веру в Суд Божий ,отказать в смертной каре. "От тюрьмы и от сумы не зарекайся." Мы каждый можем упасть.Лучше воспитывать человека в страхе духовном.
За, однозначно... для всяких уродов педофилов,насильников,маньяков.
Но в постсоветском пространстве намного важнее принять закон о членовредительстве ( отрезании: рук,языка и т.д.)
Для врачей которые не умеют лечить но лезут в медицину,для коррупционеров берущих взятки и ворующих с бюджета деньги, для судей которые берут бабки и оправдывают мажоровских детей от тюрьмы а в это время садят простой люд за кражу бутылки водки в магазине, для всех без разбора дилеров и наркобаронов,для участковых ментов которые гоняют на тротуаре бабушку продающую свою петрушку чтобы оплатить ком. платежи, да тут даже без фантазий можно еще написать очень много уродов и извергов которых нужно не казнить, а именно по обрезать части тела и оставить так на всю жизнь.
П.С. сорри за эмоции, что то накипело
Но в постсоветском пространстве намного важнее принять закон о членовредительстве ( отрезании: рук,языка и т.д.)
Для врачей которые не умеют лечить но лезут в медицину,для коррупционеров берущих взятки и ворующих с бюджета деньги, для судей которые берут бабки и оправдывают мажоровских детей от тюрьмы а в это время садят простой люд за кражу бутылки водки в магазине, для всех без разбора дилеров и наркобаронов,для участковых ментов которые гоняют на тротуаре бабушку продающую свою петрушку чтобы оплатить ком. платежи, да тут даже без фантазий можно еще написать очень много уродов и извергов которых нужно не казнить, а именно по обрезать части тела и оставить так на всю жизнь.
П.С. сорри за эмоции, что то накипело
Есть еще один положительный эффект от полной отмены смертной казни: у преступника не будет страха смерти, который будет гнать его вниз по наклонной все более тяжких преступлений выход из которых только на плаху. Именно из-за этого он будет сопротивляться до последнего, нанося тем самым максимальный урон окружающим, зная что смерть его ждет по-любому
Ну как правило утверждают обратное
Типа страх наказания в виде смерти останавливает преступника от совершения тяжких преступлений в виде убийств, изнасилований и так далее. Но если принять эту точку зрения за верную, то тогда в странах, где была отменена смертная казнь, должен был произойти всплеск тяжких преступлений (типа, чего теперь боятся). Однако в реальности этого не произошло, что, во-первых, опровергает данную точку зрения, и, во-вторых, говорит о том, что тяжкие преступления носят социальный характер, т.е. определяются личностью человека, а не мерой ответственности за злодеяние. Другими словами, если бы за убийство вообще ничего не давали (ну или давали условно), убийств бы больше от этого не стало. А из этого следует простой вывод о том, что смертная казнь приносит больше вреда, чем пользы, и в нормальных странах это уже давно поняли
Есть еще один положительный эффект от полной отмены смертной казни: у преступника не будет страха смерти, который будет гнать его вниз по наклонной все более тяжких преступлений выход из которых только на плаху. Именно из-за этого он будет сопротивляться до последнего, нанося тем самым максимальный урон окружающим, зная что смерть его ждет по-любому.
У нас реже, а у Американцев раз в 3-4 года, да всплывает новость, о том, что кто-то там проведший 15-20 лет за решёткой оказывается не виновным, ввиду предоставления новых доказательств, т.е. все эти годы, человек был осужден ни за что, а если бы его казнили ?
Конечно это большая редкость, но всё же. Вспоминается фраза, что лучше отпустить 100 виновных, чем казнить невиновного...
Конечно это большая редкость, но всё же. Вспоминается фраза, что лучше отпустить 100 виновных, чем казнить невиновного...
Смотря что совершил человек , если убийство то конечно я за смертную казнь , а вот другие виды не особо хочется чтобы было за то смертная казнь , пусть трудятся на благо страны
Я за смертнюю казнь педофилов в первую очередь.Зачем такую нечесть палить в тюрьму и с мена будут снимать налоги кормить таких.Это отброски общества которых сразу нужно уничтожать. Тюрьма для них это фигня. Выходят и снова берутся за свои дела
Блин, чуваки, мы реально все живые и это не просто так. Знаете, у каждого свой путь, если у вас все замечательно, то не значит, что и у всех так. Кому-то в детстве психу в пух и прах разнесли, вот вам и появились отбитые преступники. В любом случае, их лучше наказать и попытаться исправить, чем пускать под казнь.
Я раньше тоже думал, что смертная казнь необходимая мера, но вот еще вспомним про то, сколько людей было убито идиотскими законами СССР, это ведь тоже не нормально. Сейчас бы большинство этих людей было оправдано, и получили шанс жить.
Вообще вопрос очень сложный, если они вдруг когда либо поднимается однозначно буду против сам, и настраивать своих близких на такие же мысли.
Мы сами желая ее, становимся бессердечными каким-то.
Я раньше тоже думал, что смертная казнь необходимая мера, но вот еще вспомним про то, сколько людей было убито идиотскими законами СССР, это ведь тоже не нормально. Сейчас бы большинство этих людей было оправдано, и получили шанс жить.
Вообще вопрос очень сложный, если они вдруг когда либо поднимается однозначно буду против сам, и настраивать своих близких на такие же мысли.
Мы сами желая ее, становимся бессердечными каким-то.
А правильное пожизненное заключение может сделать из него другого человека и он в полной мере осознает свое преступление, что будут само по себе сильнейшим наказанием.
Это далеко не факт
И если рассматривать пожизненное заключение исключительно с этой колокольни, то смысла от того, что человек будет мучиться, особого нет. От каких-то там переживаний и потенциального раскаяния преступника обществу ни холодно, ни жарко. Здесь имеет значение не конкретная личность преступника как такового, а отношение общества к подобного рода преступлениям в целом (за которые светит вышка), т.е. готово ли общество признать за собой часть вины в совершенном преступлении. Если готово, то сохранение жизни даже самому безжалостному преступнику - это понятный и естественный шаг
Однозначно я против смертной казни. Человек совершает преступление находясь в определенной жизненной ситуации, под воздействием каких-то заблуждений, при отсутствии опыта или каких-то моральных установок и т.д. А тут раз! и ему после суда свет в мозге отключили насовсем. И что он из этого понял? Да ничего. Он умер придерживаясь все тех же жизненных парадигм, которые позволили ему совершить преступление. А правильное пожизненное заключение может сделать из него другого человека и он в полной мере осознает свое преступление, что будут само по себе сильнейшим наказанием.
Нет, многие говорят тут, что возможно человек и невиновным будут. Если он будет сидеть, это хотя бы смогу доказать и отпустить со временем, а не убьют и потом извиняться будут, что поторопились.
Где-то встречал такое изречение, с которым согласен на 100%: "Если есть хоть малейшая вероятность осудить невиновного, я категорически против смертной казни"
Смертной казни никто не заслуживает. Люди сами по себе не любят боль и страдания, и в большинстве случаев все убийцы становятся ими не по своей воле.
Это жестокая процедура, не нужно ее поддерживать. Раньше пачками людей расстреливали, это привело к хорошему?
Это жестокая процедура, не нужно ее поддерживать. Раньше пачками людей расстреливали, это привело к хорошему?
А разве пожизненное заключение не доводит эту идею до абсолюта?
Как по мне, лишить человека жизни и лишить человека нормальной жизни - это две большие разницы и не только в Одессе. Но раз уж пошла такая пьянка, я, например, предлагаю всех приговоренных к пожизненному заключению пускать на мыло (зачеркнуто) на опыты и медицинские исследования. Это даст куда больший положительный эффект, чем какая-то жалкая экономия на налогах и детсадах. Как говорится, гулять, так гулять!
Нет, не доводит до абсолюта. Он ест, пьет, не работает. Я больше чем уверен, есть и такие, которым это вполне нравитьсяКак по мне, лишить человека жизни и лишить человека нормальной жизни - это две большие разницы и не только в Одессе. Но раз уж пошла такая пьянка, я, например, предлагаю всех приговоренных к пожизненному заключению пускать на мыло (зачеркнуто) на опыты и медицинские исследования. Это даст куда больший положительный эффект, чем какая-то жалкая экономия на налогах и детсадах. Как говорится, гулять, так гулять!
Я допускаю и такое
Но если им нравится такое существование, тогда с чего вы решили, что они согласятся на добровольную "инъекцию", как вы предполагаете? Вот видите, вы уже сами себе начали противоречить. Сначала вы говорили, что половина согласится на такой выбор, а теперь мы уже говорим про тех, кто на это никогда не согласится, поскольку их в принципе такая жизнь вполне устраивает
Не думаю, что такое пожизненное, будет справедливо. Опять же вы привели пример, одного выродка. Даже не буду его фамилию называть. Они тоже достойны существовать?
Насильники и прочие педофилы - это по сути больные люди со сломанной в детстве психикой
А разве пожизненное заключение не доводит эту идею до абсолюта?
Как по мне, лишить человека жизни и лишить человека нормальной жизни - это две большие разницы и не только в Одессе. Но раз уж пошла такая пьянка, я, например, предлагаю всех приговоренных к пожизненному заключению пускать на мыло (зачеркнуто) на опыты и медицинские исследования. Это даст куда больший положительный эффект, чем какая-то жалкая экономия на налогах и детсадах. Как говорится, гулять, так гулять!
Нет, не доводит до абсолюта. Он ест, пьет, не работает. Я больше чем уверен, есть и такие, которым это вполне нравиться. Не думаю, что такое пожизненное, будет справедливо. Опять же вы привели пример, одного выродка. Даже не буду его фамилию называть. Они тоже достойны существовать? Как по мне, лишить человека жизни и лишить человека нормальной жизни - это две большие разницы и не только в Одессе. Но раз уж пошла такая пьянка, я, например, предлагаю всех приговоренных к пожизненному заключению пускать на мыло (зачеркнуто) на опыты и медицинские исследования. Это даст куда больший положительный эффект, чем какая-то жалкая экономия на налогах и детсадах. Как говорится, гулять, так гулять!
Jump to: