Topic: Смертная казнь: за или против - page 4. (Read 825 times)
Учитывая качество нашей(и не только) судебной системы и некоторые исследования, в которых люди признавались под давлением в вещах, которых не делали, разумно будет всё же отказаться от этой меры.
Против, тк подталкивает к превышение должностных полномочий - представьте маленький город и коррумпированный с мафией прокурор города сажает в тюрьму конкурента, недруга итд:
без казни после смерти/отстранения прокурора возможно справедливое расследование жертвы произвола, оправдание, освобождение из тюрьмы
с казнью там некого уже оправдывать
без казни после смерти/отстранения прокурора возможно справедливое расследование жертвы произвола, оправдание, освобождение из тюрьмы
с казнью там некого уже оправдывать
Однозначно против. Я не считаю, что смерть это реальное наказание за какое-либо тяжелое преступление. Смерть ничего не дает, кроме как физического отключение сознания преступника от реального мира. А где воспитательный момент? Где осознание своего преступления и раскаяние? Смерть это слишком просто и не эффективно.
Поддерживаю данного оратора, на месте преступника можно задуматься, что проще, сидеть пожизненно без возможности на освобождение или быстрая смерть, так что это действительно просто.
Другое дело если смертную казнь приравнивать не к пожизненному заключению, а условно назначать за умышленное убийство, за которое тебе могло светить лет 8, тогда да, это лучше чем возможность выхода этого человека на свободу и повторное преступление.
Однозначно против. Я не считаю, что смерть это реальное наказание за какое-либо тяжелое преступление. Смерть ничего не дает, кроме как физического отключение сознания преступника от реального мира. А где воспитательный момент? Где осознание своего преступления и раскаяние? Смерть это слишком просто и не эффективно.
понимая тот факт что действительно могут пострадать невинные люди, все равно выступаю за!
Однозначно нельзя дать ответа,с одной стороны это бесчеловечно но с другой , к кому это применяется не люди.
За.В определенных случаях это необходимо.
Я против смертной казни так как ми живем не в 18 веке + нельзя учитывать 40 % - 20 % невиновные люди которые находиться в местах заключения .
А вот насчет коррупции вопрос спорный! Поскольку коррупция это ничто иное как подмножество коммерции - а ее очень трудно запретить искусственно...
PS установка камер в кабинетах ничего не дала - просто стали брать на улице...
(так что единственным кардинальным способом побороть коррупцию похоже является не нее запрет, а сделать ее просто не выгодной - кстати, у буржуев в фирмах с этим проблем нет тк они просто не кидают авторов, а наоборот впаривают им долю побольше, в этом случае вредить своей же фирме просто не выгодно...
Вывод - если у вас есть коррупция - у вас просто не правильная система!!! )
PS установка камер в кабинетах ничего не дала - просто стали брать на улице...
(так что единственным кардинальным способом побороть коррупцию похоже является не нее запрет, а сделать ее просто не выгодной - кстати, у буржуев в фирмах с этим проблем нет тк они просто не кидают авторов, а наоборот впаривают им долю побольше, в этом случае вредить своей же фирме просто не выгодно...
Вывод - если у вас есть коррупция - у вас просто не правильная система!!! )
Однозначно только ЗА. Смертная казнь очень нужна. Преступность на каждом шагу. И это результат чувства безнаказанности. Не боятся ничего. Я считаю, что забрал чужую жизнь, отдай свою.
Я за. Особенно что касается коррупции и наших чиновников. За их труды добро даже отдельное кладбище для них!
А что является преступлением?
Точнее - по чьим понятиям?
Если по дебильным понятиям госдумы РФ(собранной целиком и полностью из жуликов, воров, дебилов и олигархов) и всяких там кривых недоделанных кодексов(вроде административного, да и в УК/УПК косяков еще полно) - то это и не преступление - еще и премию надо давать!!!
PS вопрос неочем тк за отмену смертной казни выступили сами силовики - бояться ошибиться значит...
Вы точно берете на себя ответственность утверждать что они ни разу никогда не ошибались и не ошибуться?..
Точнее - по чьим понятиям?
Если по дебильным понятиям госдумы РФ(собранной целиком и полностью из жуликов, воров, дебилов и олигархов) и всяких там кривых недоделанных кодексов(вроде административного, да и в УК/УПК косяков еще полно) - то это и не преступление - еще и премию надо давать!!!
PS вопрос неочем тк за отмену смертной казни выступили сами силовики - бояться ошибиться значит...
Вы точно берете на себя ответственность утверждать что они ни разу никогда не ошибались и не ошибуться?..
я личн оза то,чтобы обратно ввели смертную казнь,ибо если поймали насильника,который убил 20 детей и так далее,посадали и этого ублюдка потом же будут кормить из наших налогов,нахер он всрался ,ишак тот
Не вижу смысла держать в тюрьме людей, смысл на них только тратиться государству, смертная казнь куда лучше как человеку, чтобы не гнить еще 50 лет в тюрьме, так и государству, а про невиновных, в таких случаю у людей уже судьба сломана, когда их все же отпускают.
Если не брать в расчет вопрос о "виновности/невиновности", то я за назначение пожизненного срока вместо смертной казни. Кто в курсе дела, тот поймет. Для тех кто "заслужил" смертную казнь - это слишком легкий выход. А вот сидеть пожизненно, без права на досрочное это другое дело. Не знаю конечно как в других странах содержат пожизненных, но у нас, там точно не курорт, как многим кажется.
Я бы отдал свой голос за, но только если она будет применяться только для людей с особо тяжкими преступлениями, хотя если подумать, то всю жизнь прожить в тюрьме - это большее наказание, но так же мы платим налоги, чтобы его в тюрьме эту жизнь бесплатно содержали, так что действительно непонятно, что же тут делать.
ну как то, мое мнение на этот счет, что сделал, в соответствии с этим понеси показание, лишил жизни- лишись и сам
Я "за" смертную казнь. Вообще не понимаю смысл пожизненного заключения. Зачем содержать этого человека за деньги налогоплательщиков, какой в этом толк?
Чтобы не повторялись подобные ошибки и не были наказаны невиновные, должны проводиться профессиональные следственно-оперативные действия, а не для галочки и должна быть непредвзятая судебная система. Я "за" смертную казнь.
Jump to: