На сегодня 99% посетителей форума - люди, которым крипта нужна исключительно в целях обогащения. Так что забей)
Согласен полностью, я один из таких людей, потому что в реальном времени, блокчейн практически ни кто не применяет, все только продают и покупают, т.е. обычая спекуляция. Вот если бы ICO собирали деньги и что-то делали, а не просто их пробухивали, люди бы верили в блокчейн и старались бы подержать его, а так... 
Topic: Будущее криптовалют как платёжных средст - page 38. (Read 46562 times)
Я думаю, что даже сейчас многим людям не особо удобно пользоваться криптовалютными кошельками. Я думаю, что это нужно исправить, как можно скорее.
Ну до этого нам еще далеко сейчас это лишь для нас всех является будущим и как все произойдет можно лишь предполагать
Чувак... я уже создавал такую: https://bitcointalksearch.org/topic/m.48912940, но сейчас это никому не нужно. Эти темы возможно будут актуальными лет через 5-10, и сейчас она просто потонет как потонула моя под натиском тем в духе "Почему не растет рынок", "Эфир по 100/500/1000", "Когда наступит криптовесна" и т.д. На сегодня 99% посетителей форума - люди, которым крипта нужна исключительно в целях обогащения. Так что забей)
Большинство крипто-энтузиастов спят и видят, как крипта получает всемирное признание и широкое использование в повседневной жизни. На самом деле, в недалёком будущем, так он и будет. Многие государства и банки оценили преимущества блокчейн технологии и в ближайшем будущем планируют выпуск собственных криптовалют. НО...
Будут ли криптовалюты, в том виде в котором они есть на сегодняшний день, использоваться в повседневной жизни ?..
Думаю, что большинство нет. Конечно некоторые из участников форума имеют на этот счёт иную точку зрения и я уважаю их мнение. И не планирую вести полемику с пеной у рта о том, что ещё не произошло, но в будущем может случиться. Я просто делюсь своим субъективным виденьем сложившейся ситуации и возможным вариантом её развития.
И так представьте, что повседневная жизнь это некий большой "пруд", "рыба" в нём это фиатные деньги и ловит её один "рыбак" - государство. Этот "рыбак" предоставил право на продажу этой рыбы одному "дипломированному продавцу" (или группе продавцов) - банкам. Все живущие вокруг водоёма люди вынуждены приобретать "рыбу" у этого "продавца", поскольку не получают её на прямую от "рыбака", да и собственных инструментов лова рыбы "удочек" - технологии у них нет.
В один прекрасный день, на этом пруду, появляется человек, который создаёт "садки с акво-культурой" - криптовалютой. То есть начинает разводить собственную "рыбу" и предлагает самостоятельно, всем желающим, выловить её при помощи "сачка"- блокчейн технологии, который предоставляется на безвозмездной основе. Теперь "рыба" всем желающим обходиться дешевле, потому как "рыбак" и "продавцы" выбыли из цепочки её доставки конечному потребителю.
Я забыл упомянуть о том, что "рыбак" имеет высокий авторитет в "околопрудовом обществе" и считает себя собственником пруда. Он создал инфраструктуру, в которой рыбу можно обменять на всё необходимое и написал правила (законы) по которым живут люди в этом районе.
Теперь возникает естественный вопрос - Как поступит "рыбак" в сложившейся ситуации ?..
1) Оставит всё как есть - будет ловить рыбу и продавать через посредников, а "садки с акво-культурой" обложит налогом.
2) Скинет цену на рыбу и будет продавать её всем без участия посредников, тем самым создав конкуренцию "садкам с акво-культурой".
3) Обложит налогом "садки с аквакультурой" и будет получать пассивный доход и не станет заниматься рыбалкой.
4) Будет заниматься рыбалкой и продавать "рыбу" через "дипломированных продавцов", а также создаст собственные "садки с акво-культурой", но "сачки" для ловли "рыбы" предоставит только "дипломированным продавцам". Плюс обложит налогом независимые "садки с акво-культурой" и будет контролировать в них вылов рыбы.
Думаю, что четвёртый вариант развития событий выглядит более правдоподобно. Государство создало инфраструктуру, в которой происходит производство/доставка товаров и услуг народного потребления конечному потребителю и обмен всего этого добра на фиат. Вся эта цепочка разбита на сектора и обложена налогами, пополняющими государственную казну. Технология блокчейн позволяет сделать поступление этих налогов более простым и прозрачным способом. Неужели государство не воспользуется преимуществом этого инструмента и ограничится только налогообложением криптоиндустрии ?.. Конечно нет. Это отличный способ не только контролировать поступление налогов, но и отслеживать получение прибыли. Это мощный рычаг контроля за финансовыми операциями. Благодаря крипто-энтузиастам государство получило инструмент о котором, наверное, и мечтать не не могло и при этом в разработку его не вложило ни копейки. Думаю, что после введения государственной криптовалюты использование других криптовалют, как платёжных средств, будет ограниченно. Как ограниченно хождение любой иностранной фиатной валюты внутри государства. Поэтому, на мой взгляд, у криптовалют созданных независимыми энтузиастами, в качестве платёжных средств, весьма сомнительное будущие.
Будут ли криптовалюты, в том виде в котором они есть на сегодняшний день, использоваться в повседневной жизни ?..
Думаю, что большинство нет. Конечно некоторые из участников форума имеют на этот счёт иную точку зрения и я уважаю их мнение. И не планирую вести полемику с пеной у рта о том, что ещё не произошло, но в будущем может случиться. Я просто делюсь своим субъективным виденьем сложившейся ситуации и возможным вариантом её развития.
И так представьте, что повседневная жизнь это некий большой "пруд", "рыба" в нём это фиатные деньги и ловит её один "рыбак" - государство. Этот "рыбак" предоставил право на продажу этой рыбы одному "дипломированному продавцу" (или группе продавцов) - банкам. Все живущие вокруг водоёма люди вынуждены приобретать "рыбу" у этого "продавца", поскольку не получают её на прямую от "рыбака", да и собственных инструментов лова рыбы "удочек" - технологии у них нет.
В один прекрасный день, на этом пруду, появляется человек, который создаёт "садки с акво-культурой" - криптовалютой. То есть начинает разводить собственную "рыбу" и предлагает самостоятельно, всем желающим, выловить её при помощи "сачка"- блокчейн технологии, который предоставляется на безвозмездной основе. Теперь "рыба" всем желающим обходиться дешевле, потому как "рыбак" и "продавцы" выбыли из цепочки её доставки конечному потребителю.
Я забыл упомянуть о том, что "рыбак" имеет высокий авторитет в "околопрудовом обществе" и считает себя собственником пруда. Он создал инфраструктуру, в которой рыбу можно обменять на всё необходимое и написал правила (законы) по которым живут люди в этом районе.
Теперь возникает естественный вопрос - Как поступит "рыбак" в сложившейся ситуации ?..
1) Оставит всё как есть - будет ловить рыбу и продавать через посредников, а "садки с акво-культурой" обложит налогом.
2) Скинет цену на рыбу и будет продавать её всем без участия посредников, тем самым создав конкуренцию "садкам с акво-культурой".
3) Обложит налогом "садки с аквакультурой" и будет получать пассивный доход и не станет заниматься рыбалкой.
4) Будет заниматься рыбалкой и продавать "рыбу" через "дипломированных продавцов", а также создаст собственные "садки с акво-культурой", но "сачки" для ловли "рыбы" предоставит только "дипломированным продавцам". Плюс обложит налогом независимые "садки с акво-культурой" и будет контролировать в них вылов рыбы.
Думаю, что четвёртый вариант развития событий выглядит более правдоподобно. Государство создало инфраструктуру, в которой происходит производство/доставка товаров и услуг народного потребления конечному потребителю и обмен всего этого добра на фиат. Вся эта цепочка разбита на сектора и обложена налогами, пополняющими государственную казну. Технология блокчейн позволяет сделать поступление этих налогов более простым и прозрачным способом. Неужели государство не воспользуется преимуществом этого инструмента и ограничится только налогообложением криптоиндустрии ?.. Конечно нет. Это отличный способ не только контролировать поступление налогов, но и отслеживать получение прибыли. Это мощный рычаг контроля за финансовыми операциями. Благодаря крипто-энтузиастам государство получило инструмент о котором, наверное, и мечтать не не могло и при этом в разработку его не вложило ни копейки. Думаю, что после введения государственной криптовалюты использование других криптовалют, как платёжных средств, будет ограниченно. Как ограниченно хождение любой иностранной фиатной валюты внутри государства. Поэтому, на мой взгляд, у криптовалют созданных независимыми энтузиастами, в качестве платёжных средств, весьма сомнительное будущие.
Jump to: