Pages:
Author

Topic: Флаги доверия. Изменения в системе Траста - page 3. (Read 2029 times)

sr. member
Activity: 1750
Merit: 305
Не могло так быть. Путаешь. Или ты свой список доверия поменял на дефолтный

Я б не писал что попало, если бы не было.
Где-то даже скрин делал, когда +14 зелёным горело, а люди видели только -16.

С этим Трастом реально дичь какая-то!
Сделали бы совет старейшин там адекватных  Grin, где бы все ситуации спорные рассматривались и кто попало бы не трогал профиль.
legendary
Activity: 2310
Merit: 1899
Leading Crypto Sports Betting & Casino Platform
Есть очень простое решение, рассмотреть вопрос без оглядки на личности.
Золотые слова!
Почему в этой теме все происходит с точностью до наоборот? https://bitcointalksearch.org/topic/m.51398628
legendary
Activity: 1512
Merit: 1442
thefuzzstone.github.io
Плюсану. Когда гнобили толковых пользователей русской локали, то почему то возгласов протеста было не очень много, многие просто молчали, другие боялись. А теперь, смотрите, "королева" корону потеряла, ай-яй-яй, несправедливость какая. Я не отношусь к "пострадавшей" с позиции предосуждения, вообще никак не отношусь. Но если хотите справедливости, тогда нужно быть последовательными во всех ситауциях подобного характера.
Согласен.


Ниже имхо.
У группировок на этом форуме разные дела/войны, которые идут годами. Почему некоторым так подгорело от системы флагов? Гммм, а давайте подумаем... А! Может быть потому что есть четкие правила/рекомендации по их использованию, и уже "за компанию" не покрасишь выдашь флаг? А те, кто поддержит создание второго и последующих флагов (за компанию) получат пиздюлей. Так что здесь плохого? Объясните пожалуйста, может быть я что то не понимаю.

Ну а по поводу системы фидбеков, так я рад что теперь есть просто их количество отрицательных/нейтральных/положительных, а не какое то суммирование, на какой то супер-формуле (вот это был маразм, имхо).

Пусть закрепят тему с объяснением последних апдейтов, чтобы новички не попались на скаммеров. Все.
С чего столько кипиша?
legendary
Activity: 2380
Merit: 1132
Первым письмо теймос написал вообще-то.
Где?

теймоса или Лауду, у меня лично сложные чувства внутренней борьбы....
А у меня нет, и не потому что кто то админ.
Плюсану. Когда гнобили толковых пользователей русской локали, то почему то возгласов протеста было не очень много, многие просто молчали, другие боялись. А теперь, смотрите, "королева" корону потеряла, ай-яй-яй, несправедливость какая. Я не отношусь к "пострадавшей" с позиции предосуждения, вообще никак не отношусь. Но если хотите справедливости, тогда нужно быть последовательными во всех ситуациях подобного характера.

~
На чью сторону бы вы встали в этом споре?
Вставать на чью-либо сторону основываясь на PM от неизвестных тебе пользователей (ньюбов)...?
kzv
legendary
Activity: 1722
Merit: 1285
OpenTrade - Open Source Cryptocurrency Exchange
рассмотреть вопрос без оглядки на личности.

Это правильный подход я считаю. Давайте попробуем обезличить.
Вот есть два никому неизвестных ньюба на форуме A и B.

"А" рассылает старичкам форума спам в ПМ с содержанием: "пользователь B не делает так как я говорю, а делает по своему, прошу вас задистрастить этого пользователя"

через полчаса пользователь "В" рассылает спам тем же адресатам с содержанием: "пользователь А вчера попросил меня выполнить сложное задание, я выполнил задание с ошибкой. Я ошибку признаю и принес извинения, но пользователь А извинения не принял, а вместо этого шлет спам в ПМ где просит меня задистрастить. Прошу вас задистрастить пользователя А"

На чью сторону бы вы встали в этом споре?
legendary
Activity: 1512
Merit: 1442
thefuzzstone.github.io
Первым письмо теймос написал вообще-то.
Где?

теймоса или Лауду, у меня лично сложные чувства внутренней борьбы....
А у меня нет, и не потому что кто то админ.
hero member
Activity: 784
Merit: 814
посмотрите в суть вопроса, всегда ведь кого то банят красят. мы же рассматриваем ситуации в корне. Я думаю иногда надо принимать отставку признавая ошибки. нет в этом трагедии, возможно даже к лучше в том числе для Лауды

Если бы теймос ее забанил или покрасил или еще что-то сделал как хозяин форума - вопросов бы не было. Но он же требует просит у других пользователей, чтобы пользователи последовали за ним его примеру. Это выглядит как навязываение своего авторитетного мнения, а не просто как действия администратора форума.
я так не вижу. если не следовать за правдой, а за чьим то мнением, то в любом случае окажешься последователем авторитета, в противостоянии двух авторитетных людей. Есть очень простое решение, рассмотреть вопрос без оглядки на личности. Администратор не для того прикручивает сложную систему, что бы ее обесценивали и тому есть причины.
kzv
legendary
Activity: 1722
Merit: 1285
OpenTrade - Open Source Cryptocurrency Exchange
посмотрите в суть вопроса, всегда ведь кого то банят красят. мы же рассматриваем ситуации в корне. Я думаю иногда надо принимать отставку признавая ошибки. нет в этом трагедии, возможно даже к лучше в том числе для Лауды

Если бы теймос ее забанил или покрасил или еще что-то сделал как хозяин форума - вопросов бы не было. Но он же требует просит у других пользователей, чтобы пользователи последовали за ним его примеру. Это выглядит как навязываение своего авторитетного мнения, а не просто как действия администратора форума.
hero member
Activity: 784
Merit: 814
Я тоже тему с утра создал на этот счет )
Первым письмо теймос написал вообще-то. Лауда следом рассылку сделала.
В ситуации кого поддержать: теймоса или Лауду, у меня лично сложные чувства внутренней борьбы.... С одной стороны отзывы Лауды меня почти всегда бесили, с другой стороны она сейчас оказалась в оппозиции административному ресурсу, а эта позиция близка к анархическому духу форума...
вот это очень интересно, в чем это выражается? анархия и ответственность, принцип не навреди очень даже совместимы.

Анархия в моем понимании это "не следовать толпой за авторитетом". У меня есть дурная жизненная позиция - в любой непонятной ситуации, вставать на сторону слабого. В настоящий момент Лауда - слабая сторона, а теймос авторитет пользующийся к тому же административным ресурсом.
Это действительно так выглядит. важны принципы, а не люди. посмотрите в суть вопроса, всегда ведь кого то банят красят. мы же рассматриваем ситуации в корне. Я думаю иногда надо принимать отставку признавая ошибки. нет в этом трагедии, возможно даже к лучше в том числе для Лауды
kzv
legendary
Activity: 1722
Merit: 1285
OpenTrade - Open Source Cryptocurrency Exchange
Я тоже тему с утра создал на этот счет )
Первым письмо теймос написал вообще-то. Лауда следом рассылку сделала.
В ситуации кого поддержать: теймоса или Лауду, у меня лично сложные чувства внутренней борьбы.... С одной стороны отзывы Лауды меня почти всегда бесили, с другой стороны она сейчас оказалась в оппозиции административному ресурсу, а эта позиция близка к анархическому духу форума...
вот это очень интересно, в чем это выражается? анархия и ответственность, принцип не навреди очень даже совместимы.

Анархия в моем понимании это "не следовать толпой за авторитетом". У меня есть дурная жизненная позиция - в любой непонятной ситуации, вставать на сторону слабого. В настоящий момент Лауда - слабая сторона, а теймос авторитет пользующийся к тому же административным ресурсом.
hero member
Activity: 784
Merit: 814
Я тоже тему с утра создал на этот счет )
Первым письмо теймос написал вообще-то. Лауда следом рассылку сделала.
В ситуации кого поддержать: теймоса или Лауду, у меня лично сложные чувства внутренней борьбы.... С одной стороны отзывы Лауды меня почти всегда бесили, с другой стороны она сейчас оказалась в оппозиции административному ресурсу, а эта позиция близка к анархическому духу форума...
вот это очень интересно, в чем это выражается? анархия и ответственность, принцип не навреди очень даже совместимы.
legendary
Activity: 2380
Merit: 1132
Я тоже тему с утра создал на этот счет )
Первым письмо теймос написал вообще-то. Лауда следом рассылку сделала.
В ситуации кого поддержать: теймоса или Лауду, у меня лично сложные чувства внутренней борьбы.... С одной стороны отзывы Лауды меня почти всегда бесили, с другой стороны она сейчас оказалась в оппозиции административному ресурсу, а эта позиция близка к анархическому духу форума...
У меня нет никаких чувств внутренней борьбы или противоречий в себе. Каждый в итоге получает по заслугам то, что он заслуживает, по делам своим.
member
Activity: 193
Merit: 70
Вот там написано что через 3 года типа плохие отзывы исчезнут....а кому писать, чтобы досрочно рассмотрели?

Тему в англо-ветке не буду создавать, а то опять натыкает по беспределу....у меня раньше было -16 красным, а я видел у себя +14 зелёным.

Вчера было так: +4/= 0/0, а сегодня так: +0 / =1 / -4

Никуя не догоняю!

Не могло так быть. Путаешь. Или ты свой список доверия поменял на дефолтный
sr. member
Activity: 1750
Merit: 305
Вот там написано что через 3 года типа плохие отзывы исчезнут....а кому писать, чтобы досрочно рассмотрели?

Тему в англо-ветке не буду создавать, а то опять натыкает по беспределу....у меня раньше было -16 красным, а я видел у себя +14 зелёным.

Вчера было так: +4/= 0/0, а сегодня так: +0 / =1 / -4

Никуя не догоняю!
kzv
legendary
Activity: 1722
Merit: 1285
OpenTrade - Open Source Cryptocurrency Exchange
Я тоже тему с утра создал на этот счет )
Первым письмо теймос написал вообще-то. Лауда следом рассылку сделала.
В ситуации кого поддержать: теймоса или Лауду, у меня лично сложные чувства внутренней борьбы.... С одной стороны отзывы Лауды меня почти всегда бесили, с другой стороны она сейчас оказалась в оппозиции административному ресурсу, а эта позиция близка к анархическому духу форума...
legendary
Activity: 1512
Merit: 1442
thefuzzstone.github.io
Ну что, опять началось?...

Уважаемые члены DT, вы скорее всего что получили сообщение от Lauda.

Читали? Какие мысли?

Я только проснулся, прочитал, с того что я понял, жалобы от Lauda в сторону апдейта:

- нет общих очков траста (А нахрена? Это уже мой вопрос. Чем больше юыло это число, тем хуже мошенник? Маразм, эти цифры всегда меня бесили. Имхо, теперь лучше);
- флаги могут создавать только прямые жертвы сделок (И? Разве этого недостаточно? Припустим меня кинули, я создал флаг, выложил пруфы, меня поддержали в создании флага, мошенник получил флаг. Зачем создавать "пачки" плохих отзывов и пачки флагов, за компанию?)

Это просто мои вопросы, я против ничего не выступаю. Давайте обсудим.
staff
Activity: 2436
Merit: 2347
LoyceV соорудил просмотрщик всех флагов http://loyce.club/trust/flags/
Для поиска аккаунта используйте Ctrl+F.

P.S. Я так и не смог загрузить страницу. Всё работает.
hero member
Activity: 784
Merit: 814
Похоже требования по флагам будут высокие.
вот уже примеры разбора выставленного флага.
https://bitcointalksearch.org/topic/quickseller-escrow-scammer-5153480

У меня вопрос, в каких случаях применяется флаг №1?

Правильно я понимаю, флаги №2 и №3 применяются, только контрагентами? Допустим Белогвардейцу и Найме я не могу поставить эти флаги?
hero member
Activity: 840
Merit: 962
HOLD BITCOIN! Fiat - SCAM!
А данное обновление как-то повлияло на количество уже отправленных негативных фидбеков?

Количество не поменялось - поменялись цифры в трасте.

... а сейчас показывает только 906.

Это однозначно рекорд нашего раздела  Wink
legendary
Activity: 996
Merit: 1133
Get Some!
<...> Я не уверен, но мне казалось у меня было 1500+, а сейчас показывает только 906.

Судя по архиву Google, у Вас осталось такое же количество, которое было пять дней назад: https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:eDw7_Fpa6JAJ:https://bpip.org/profile.aspx

До этого насчитывалось 906 отправленных отрицательных отзывов, столько же сейчас.
Спасибо, значит мне показалось.
Pages:
Jump to: