Можешь отредактировать последний пост, нажав кнопку edit, и убрать один slash (символ "/") перед первой quote.
А вот что касается лжи и обмана, я так понял,
ты хочешь просто противопоставить ей - правду,
и сделать её открытой и доступной, и ещё и на блокчейне, чтобы можно было перепроверить? Так?
Это что-то вроде
истории на блокчейне,
но только в процессе координации, чтобы оно работало в режиме реального времени... Я правильно понимаю?
Но ложь бывает очень хитрая, не столько фактологическая, сколько - методологическая так-сказать.
Вот, допустим, есть переменная или объект и есть функция от этой переменной,
ну или метод которым можно оперировать с этим объектом...
Так вот функция эта (метод), на может быть многозначной, а методы могут зависит от типа.
Таким образом, получается, что одну переменную, или один объект, можно использовать разными способами,
и способы эти как правило, выбираются целесообразно.
В блокчейне можно сохранить значение или структуру объекта, информацию какую-то достоверно известную,
но нельзя никак исколючить возможность двоякого как минимум,
а как максимум многозначного трактования и использования этого всего.
А вот выбираются способы использования или трактования - уже целесообразно,
то есть в зависимости от целей сторонних наблюдателей, и участников,
а складывается всё - наилучшим образом, сообразно реальной нравственности и этики - всех участников процесса.
Вот и получается, что существуют всякие двойные стандарты, продукты двойного назначения,
а с помощью того же высокотехнологичного микроскопа
можно как открытие передовое сделать, так и башку ним расфигачить нафиг.
Если ты впихнёшь чертежи микроскопа в блокчейн, это не даст гарантию того,
что обезьянки, микроскопами этими, по башке друг другу стукать не будут.
Это же касается и многозначного толкования различных текстов писаний всяких, а также - исторических фактов.
Чтобы исключить многозначное трактование/использование (эту вот методологическую ложь),
насколько я понимаю, наблюдатели или участники процесса, должны,
либо не иметь доступа вообще, либо иметь но использовать только по назначению
то есть, однозначно предопределённо (а не кому как вздумается) использовать методы для работы с объектами,
то есть все они - должны быть просто запрограммированными исполнителями (ботами),
а не существами с автономными системами управления, и ещё и интеллектуальными.
Тогда, в зависимости от качества предустановленной этим исполнителям программы -
различные методологические конфликты,
они могли бы быть не просто разрешаемы, и ещё и разрешаемы - в режиме реального времени (real-time, online),
и вообще могли бы быть исключены в принципе,
причём - на базе результатов моделирования "на опережение",
с превентивной инициализацией процесса динамического метапрограммирования.
