Topic: Рассуждения о вечности биткоина - page 4. (Read 583 times)

Подумал-подумал и увидел ещё вот какой аспект в этой ситуации. Что если мы её немного докрутим:
- ставим ботнет из миллиона компьютеров;
- с каждого из них начинаем слать потоки транзакций (можно даже заведомо невалидных: с неправильными подписями);
- получаем DDoS сети.

В чем проблема? Пусть проведут подобный эксперимент с миллионом микро транзакций и узнают для себя много нового на счет комиссий. Неужели так сложно провести собственные переводы, чтобы не задавать больше такие вопросы? Я так понимаю, что до этого никогда такого не осуществлялось? Если это так, то пора наверстать упущенное и посмотреть на результаты.

О какой вечности Биткоина речь идет, когда уже давно все ясно? Ну что за предположения до сих пор появляются в головах у людей? Сложно прочитать несколько статей на эту тему и не создавать тысячи подобных тем?

Мои биткоины контролируются мною. Если я отправляю их куда-то, я назначаю комиссию за транзакцию. Если таких людей, как я, желающих провести транзакцию, станет в 10 раз больше, чем сейчас, мне придётся назначать намного более высокую комиссию за то, чтобы майнеры включили мою транзакцию в добытый ими блок.

P.S. Пока я писал, jokers10 уже ответил. Добавлю лишь, что если владельцы этих двух компьютеров и инициаторы этого триллиона транзакций назначат очень маленькие или нулевые комиссии за свои транзакции, то эти транзакции будут вычищены из мемпула (накопителя для неподтверждённых транзакций, ожидающих своей очереди для попадания в блокчейн). Место в мемпуле ограничено: на большинстве нод под него выделено 300 МБайт. Поэтому никому не нужные микротранзакции в количестве триллиона штук уступят место в мемпуле нескольким сотням тысяч транзакций с более высокой комиссией.

Придётся пользователям, потому что они конкурируют за ограниченное количество места в блоке, который будет записан в блокчейн. Чем больше транзакций, тем больше конкуренции.

Что касается контроля, то да, биткойн децентрализованно контролируется майнерами. Но совсем простыми словами я вряд ли сумею коротко объяснить.


Возможных решений может быть множество, и размер комиссии за транзакцию является одним из наиболее очевидных решений. Миллион микротранзакций всё равно потребует уплаты комиссий, поэтому обойдётся недёшево, случайный вредитель вряд ли найдёт средства на подобные ребячества.

Кому придётся? Я просто совсем дилетант - биткоин кем-то контролируется?
Вот объяснение моих страхов насчёт коллапса. Предположим, вы ставите два компьютера и делаете туда-обратно триллион микроскопических транзакций. В результате блокчейн засирается и биткоином становится невозможно пользоваться. Решена ли как-то проблема таких угроз?

Неправильно понимаете. Некуда уже расти. Все блоки выходят заполненными. Если транзакций станет в 10 раз больше, придётся поднимать комиссию за включение транзакции в блок.

От увеличения количества транзакций переполняться будет мемпул. Но в таком случае оттуда будут вычищаться транзакции с маленькими комиссиями, и коллапса не произойдёт.

Криптовалюты обладают особенностями, которые позволят им в итоге изменить мир к лучшему. Такие особенности можно разделить на три группы:

1) "Уклонение от уплаты инфляционного налога". Правительства печатают деньги, обесценивая наши сбережения, а биткоин уже весь напечатан. Подробнее об этом ниже.
2) Анонимность платежей. Тут я не определился, как я к этому отношусь и считаю ли это благом. Понятно что анонимная крипта хороша всевозможным преступникам. Я программист-шароварщик, и я сам буду против крипты, если хакеры начнут за крипту продавать взломанную версию моей программы.
Если я правильно понял, сейчас вся относительно анонимная крипта, например Dash, падает по отношению к биткоину.
3) Смарт-контракты позволяют решить проблему нехватки доверия, и за счёт этого люди могут объединяться. В этой теме я изложил это в максимально оформленной форме - идея крипто-коммун:

https://bitcointalksearch.org/topic/--5417510

Правильно ли я понимаю, что кастомные смарт-контракты будут доступны на CBDC? Тогда получается, что эти идеи можно реализовать и с CBDC, может даже крипто-рубль сгодится. Это здорово (вообще надо понимать, что разные криптовалюты годятся для разных задач).

Вернусь к биткоину. Мне кажется на данный момент с ним наиболее решена проблема недоверия. Я сам дилетант в крипте, поэтому боюсь ставить лёгкие клиенты, лень разбираться и всё праверять; у меня есть Bitcoin Core и я вполне доволен. Вообще ощущение, что недостатки Коры, неудобство могут быть даже плюсом - отсеять лишний хайп, сделать биток относительно элитарным.

Позволю себе отвлечённое рассуждение, как может в теории работать любое средство уклонения от уплаты инфляционного налога:

Есть 100 программистов, которые договорились между собой держать деньги в разработанных ими же миникоинах. Каждый из этих программистов раз в месяц переводит зарплату в 10 миникоинов, а раз в десять лет он выводит в обычные деньги накопленные 1000 миникоинов и покупает на эти деньги квартиру. Тут получается, что средство обмена превращается в средство накопления - каждый месяц происходит обмен одной квартиры на деньги, заработанные 99 программистами.
А если эти 100 программистов ещё введут правило, что решением большинства возможны принудительные транзакции - их сообщество превратится с "квазигосударство", мегавыгодный для них союз.

Биткоин вполне годится для этого, и даже если другие криптовалюты вырвутся вперёд, для части олдов биток останется этим миникоином. Выигрыш будет меньше, но и риски тоже меньше: не очень комфортно хранить все деньги в крипте, которая управляется Чёрным Властелином вроде Бутерина, который может поступить как-то неожиданно.
Мелкие транзакции с битком становятся не особо нужны - если надо делать много мелких транзакций, переводим часть накоплений в более удобную криптовалюту.
Меня с биткоином беспокоит возможность технического коллапса. Размер блокчейна сейчас 0.5 терабайта, пока терпимо. Как я понимаю, если количество транзакций вырастет в 10 раз - блокчейн станет обновляться быстрее, чем подгружаться, и система встанет.