Эти inscriptions стали возможным благодаря тапруту, а не сегвиту. Недосмотрели что-то там разрабы, ну теперь уж поздно, джина выпустили из бутылки.
Теоретически, не поздно.
Можно накатить какой-нибудь новый BIP который загонит джина обратно в бутылку.
А что BIP? BIP - еще не закон, загнать джина в бутылку, по моему разумению, возможно только форком (может, и софтфорка хватит, не знаю), но на это никто не пойдет.
Вопрос философский. Когда мы говорим о консенсусе биткойна, то консенсус какого года от рождества блокчейна мы имеем в виду?
Если консенсус 2009 года -- то он по сути дела по-прежнему действует. Можно отменить сегвит и тапрут вообще, откатиться на тот консенсус который был до BIP-16 и сказать "а чё такова?".
Разумеется, это теоретизирования.
Ну вот именно, к практике не имеет отношения.
Но усиливать ограничения в следующих версиях протокола теоретически можно.
Хардфорком можно ).
У кого-то останутся бетховены на адресе, с которого сегодня можно вывести, а завтра нельзя? Ну так такие изменения уже фактически были. Еще когда появился BIP-16 (теоретически), потому что до ввода p2sh-адресов в блокчейне был только один такой выход и то без сатошиков на нем. Хотите найду?
Если не трудно, найдите, любопытно.
Я к чему это веду?
Изменения протокола могут приводить по факту к тому, что кто-то останется без возможности перевести бетховены со своего адреса. Потому что это решается голосованием.
Да, но это теория, голосование провалится.
Теоретически, можно порекомендовать пулам пессимизиовать такого рода спам. Но пулы в этом не заинтересованы.
Уже есть такой пул, Ocean называется.
)) 
