До тех пор, пока отправители платят за комиссию конкурентноспособную цену - это не спам и не мусор
Я немного не об этом.
Я обратил внимание, что в Лаосе в последнее время любое высказывание расценивается как "мне это не нравится, я хочу это изменить". Ну то есть если человек говорит о маршруте автобусов или о помидорах, то с 99% вероятностью можно утверждать что что-то тут не так, а разговор в публичном поле он завел чтобы предложить свое мнение по улучшению маршрута или обратить внимание на неадекватность цен.
Так вот, я не в Лаосе. Я просто пытаюсь программными/статистическими/аналитическими методами исследовать поведение пользователей. Но насчет "платы за мусор" я бы поспорил. Без фанатизма. Если человек купил килограмм конфет, он не имеет морального права разбрасывать фантики. Так как он заплатил определенным людям, а последствия разгребают все. У Сатоши были размышления на эту тему, но он достаточно скомкано свалил всё за закон Мура, мол объемы памяти на дисках удваиваются каждые не-помню-сколько лет и никакой беды в этом не будет. Ну и многие из вас теперь могут похвастаться тем, что самостоятельно проверили достоверность блокчейна? Или все хранят битки на биржах? Но в таком случае чем технически это отличается от банковской системы? Живет не в государственной системе, а в параллельной.
Заметьте, я не говорю о том, что параллельная система хуже государственной. Если эмир Лаоса х#евертит страной и банковской системой как хочет, то параллельная или иностранная будет лучше. Я говорю о том, что сущность биткойна как "каждый сам себе банк" уже забылась.
Начал тут смотреть что там в TapRoot накрутили. Точно без поллитры не разобраться. От оригинального биткойна вообще мало что осталось. Опять же, прошу обратить внимание -- это не нытьё, что раньше было лучше и понятнее. Это лишь констатация факта. 90% мануалов по биткойнам можно смело выкидывать. Особенно я повеселился заглянув в англо-ветку. Они там обсуждают p2pkh, msig и прочие p2pk адреса, которые уже практически по факту вышли из употребления
