Новая версия от С.А. Маркова (Доверенное лицо президента В. В. Путина) 
Т.Фельгенгауэр, чье доверенное лицо?
Topic: Факты о сбитом боинге - page 34. (Read 158899 times)
Т.Фельгенгауэр, чье доверенное лицо?
Новая версия от С.А. Маркова (Доверенное лицо президента В. В. Путина)
Quote
С.Марков
― Одна ракета им досталась, две ракеты они не смогли взять. И вот разведчик… После этого СБУ его арестовало. Под пытками он сказал, что им было сообщено. Но в этот момент они уже решили, что надо как-то их подставить, и поэтому самолет транспортный украинский не полетел, но информацию о том, что он полетит, они не сказали убирать, наоборот, этот захваченный разведчик подтвердил информацию о том, что самолет полетит, более того, он полетит с какими-то важными украинскими генералами.
И после этого завертелась эта машина. После этого диспетчер получил команду, чтобы малайзийский «Боинг», который там пролетал, он снизил эшелон полета, потому что трудно было неполноценной ракетой туда попасть. Для того, чтобы ситуация развивалась интенсивно — в Снежном стояла эта ракета ополченцев – они решили подстраховаться, чтобы не дай бог.. и привезли свою ракету на всякий случай в поселок Зарощенское. Вот полетел этот малайзийский «Боинг», который диспетчер «Днепропетровска» направил. И обращу внимание, этот диспетчер исчез. Нидерланды его не запрашивали. Их вообще не интересует, почему…
Т.Фельгенгауэр
― Так же, как и человек, который на Су-25 летал и давал показания. Они куда-то все постоянно исчезают. Удивительно!
С.Марков
― Секундочку! Действительно, как бы… они вот исчезли почему-то. У нас вопрос: Куда дели украинские власти этого диспетчера, который направил малайзийский «Боинг» поближе к ракетам?
Они взяли его в прицел – ополченцы – стрельнули… и, по всей видимости, промазали, потому что достаточно сложно было это сделать. Но там уже стоял «Бук» украинских вооруженных сил – специально выдвинулся. И он подстраховал его.
Т.Фельгенгауэр
― О! То есть было два пуска.
С.Марков
― Да.
Т.Фельгенгауэр
― Один – на глазок ополченцы стрельнули…
С.Марков
― Да, совершенно верно.
Т.Фельгенгауэр
― А из второго прицельно стреляли украинцы.
С.Марков
― Да, совершенно верно.
Т.Фельгенгауэр
― Класс!
― Одна ракета им досталась, две ракеты они не смогли взять. И вот разведчик… После этого СБУ его арестовало. Под пытками он сказал, что им было сообщено. Но в этот момент они уже решили, что надо как-то их подставить, и поэтому самолет транспортный украинский не полетел, но информацию о том, что он полетит, они не сказали убирать, наоборот, этот захваченный разведчик подтвердил информацию о том, что самолет полетит, более того, он полетит с какими-то важными украинскими генералами.
И после этого завертелась эта машина. После этого диспетчер получил команду, чтобы малайзийский «Боинг», который там пролетал, он снизил эшелон полета, потому что трудно было неполноценной ракетой туда попасть. Для того, чтобы ситуация развивалась интенсивно — в Снежном стояла эта ракета ополченцев – они решили подстраховаться, чтобы не дай бог.. и привезли свою ракету на всякий случай в поселок Зарощенское. Вот полетел этот малайзийский «Боинг», который диспетчер «Днепропетровска» направил. И обращу внимание, этот диспетчер исчез. Нидерланды его не запрашивали. Их вообще не интересует, почему…
Т.Фельгенгауэр
― Так же, как и человек, который на Су-25 летал и давал показания. Они куда-то все постоянно исчезают. Удивительно!
С.Марков
― Секундочку! Действительно, как бы… они вот исчезли почему-то. У нас вопрос: Куда дели украинские власти этого диспетчера, который направил малайзийский «Боинг» поближе к ракетам?
Они взяли его в прицел – ополченцы – стрельнули… и, по всей видимости, промазали, потому что достаточно сложно было это сделать. Но там уже стоял «Бук» украинских вооруженных сил – специально выдвинулся. И он подстраховал его.
Т.Фельгенгауэр
― О! То есть было два пуска.
С.Марков
― Да.
Т.Фельгенгауэр
― Один – на глазок ополченцы стрельнули…
С.Марков
― Да, совершенно верно.
Т.Фельгенгауэр
― А из второго прицельно стреляли украинцы.
С.Марков
― Да, совершенно верно.
Т.Фельгенгауэр
― Класс!
http://echo.msk.ru/programs/personalno/1638980-echo/
Я вот вашего спора до сих пор не понимаю. Какая разница двутавры там или минотавры, не пофигу какая ракета, если всё равно это никак не доказывает вины той или другой стороны?
Причем, самое смешное:
Quote
В заключение представители «Алмаз-Антея» подчеркнули, что основной целью их расследования было все же не установление виновника трагедии, а доказательство того факта, что санкции на концерн были наложены незаконно. «Из-за всей этой ситуации арестовали наши активы за рубежом и ограничили возможность поставок нашей продукции двойного назначения. После этого мы выдвинули иск в международный суд. На этот иск со стороны ЕС поступили возражения. Дата начала этого процесса пока не определена», — сказал Новиков.
Какие циничные твари.
Ну и вдогонку:
Quote
Госконцерн решил включить 10 млн рублей, затраченные на эксперимент по восстановлению картины крушения Boeing 777, в иск к Евросоюзу об аннулировании санкций
Где там спецы по "бабочкам"?
https://www.flickr.com/photos/jeroenakkermans/16243731744/in/album-72157651033980990/
https://www.flickr.com/photos/jeroenakkermans/16840240346/in/album-72157651033980990/
https://www.flickr.com/photos/jeroenakkermans/16864944082/in/album-72157651033980990/
https://www.flickr.com/photos/jeroenakkermans/16678476188/in/album-72157651033980990/
https://www.flickr.com/photos/jeroenakkermans/16678469218/in/album-72157651033980990/
Я вот вашего спора до сих пор не понимаю. Какая разница двутавры там или минотавры, не пофигу какая ракета, если всё равно это никак не доказывает вины той или другой стороны?
Все успокоились.
так
1. Отчет предоставлен был 3 июня 2015 г. где они говорят о двутавре, но реальных исследований не имеют. Ибо бл*ть лохи, либо Кремль, либо заговор.
2. Далее они 31 июля делают первое испытание, как себя ведут поражающие элементы презентация вся + видео
фото на память.
3. На фото мы видим как ведёт себя параллелепипед!!! Важно, да. Как многие говорят, такие следы на боинге и много, но нет нигде двутавра! Так? Полно фото в свободном доступе!
4. Но на боинге такие же закругления на отверстиях и не очень(прямоугольные), но большого размера:
Как прям
9М38
5. Для сравнения, смотрим старую презентацию сравниванием пробоины и понимаем, что они лохи и взяли информацию про двутавр из космоса, не проверив. Так?
6. И смотрим кусочек видео https://youtu.be/j8_VSygcTCI?t=3845, что с двутавром, но просто облом.
7. Видео на тайм фрейме о поражающих элементах https://youtu.be/j8_VSygcTCI?t=5522 им выдали характеристики, но сделать ничего не дали.
8. Тут я из разговора(3 минуты смотрим буквально) вспомнил! Кто помнит скандал, что не вывозят все фрагменты, а многие оставляют, хотя препятствий нет. Т.е. преднамеренно, что то оставили, что то выкинули.
9. О рассекреченных результатах по 9М38М1 с 80х годов. Массу двутавр не теряет более 7-10% в своей массе.
т.е.
для 1фр = 8,10гр - 10% = 7,29гр, а не 6,1
для 2фр = 8,10гр - 10% = 7,29гр, а не 5,7
Тут мелочи, можем этим пренебрегать, ли нет?
10. Смотрим подрыв на эксперименте №2 https://youtu.be/j8_VSygcTCI?t=2947 и любуемся на двутавр.
Пока хватит, переваривайте?
Не слышу звук слива??
так
1. Отчет предоставлен был 3 июня 2015 г. где они говорят о двутавре, но реальных исследований не имеют. Ибо бл*ть лохи, либо Кремль, либо заговор.
2. Далее они 31 июля делают первое испытание, как себя ведут поражающие элементы презентация вся + видео
фото на память.
3. На фото мы видим как ведёт себя параллелепипед!!! Важно, да. Как многие говорят, такие следы на боинге и много, но нет нигде двутавра! Так? Полно фото в свободном доступе!
4. Но на боинге такие же закругления на отверстиях и не очень(прямоугольные), но большого размера:
Как прям
9М38
5. Для сравнения, смотрим старую презентацию сравниванием пробоины и понимаем, что они лохи и взяли информацию про двутавр из космоса, не проверив. Так?
6. И смотрим кусочек видео https://youtu.be/j8_VSygcTCI?t=3845, что с двутавром, но просто облом.
7. Видео на тайм фрейме о поражающих элементах https://youtu.be/j8_VSygcTCI?t=5522 им выдали характеристики, но сделать ничего не дали.
8. Тут я из разговора(3 минуты смотрим буквально) вспомнил! Кто помнит скандал, что не вывозят все фрагменты, а многие оставляют, хотя препятствий нет. Т.е. преднамеренно, что то оставили, что то выкинули.
9. О рассекреченных результатах по 9М38М1 с 80х годов. Массу двутавр не теряет более 7-10% в своей массе.
т.е.
для 1фр = 8,10гр - 10% = 7,29гр, а не 6,1
для 2фр = 8,10гр - 10% = 7,29гр, а не 5,7
Тут мелочи, можем этим пренебрегать, ли нет?
10. Смотрим подрыв на эксперименте №2 https://youtu.be/j8_VSygcTCI?t=2947 и любуемся на двутавр.
Пока хватит, переваривайте?
Не слышу звук слива??
А смысл? Что доказать? Что у вато-армии нет 38 или 38М1? Это никто не докажет.
PS Очевидно одно: Нидерланды работали с останками и инфой от производителей, а Антей владел всем необходимым чтобы сделать любую версию "правильной", и ракеты, и боевые части, и даже нужные куски фюзелляжа, которые надежно спрятали.
PS Очевидно одно: Нидерланды работали с останками и инфой от производителей, а Антей владел всем необходимым чтобы сделать любую версию "правильной", и ракеты, и боевые части, и даже нужные куски фюзелляжа, которые надежно спрятали.
Не выдумывай, тогда не знали что думать и что придумать(кроме укров). Если бы у Антея были такие козыри, не уж то у них были бы такие неточности.
Ты представляешь, что такое играть в наперстки с шуллером? А теперь представь, что шуллер - это Антей. Правда Антей - шуллер поневоле.
Кстати, по твоей ссылке на 2-часовой цирк Антея, хронометраж - 14:13, я хочу чтобы ты написал сюда, след какого поражающего элемента написан, и что это на самом деле, и только ли мне одному показалось, что тяжелый двутавр обозвали тяжелым параллелепипедом
вот похожее отверстие на другом видео - https://www.youtube.com/watch?v=0chzWT5XSJk&feature=youtu.be&t=247 хронометраж 4:24 и оно уже от "правильного" поражающего тяжелого двутавра
Судя по видео хронометраж 5:21 (или 3:07), ракета на постаменте располагалась по Зарощенскому сценарию, так что дальше барахтаться в этом вранье опять бессмысленно, вспоминая "мы распложили, как в отчете Нидерландов".
А смысл? Что доказать? Что у вато-армии нет 38 или 38М1? Это никто не докажет.
PS Очевидно одно: Нидерланды работали с останками и инфой от производителей, а Антей владел всем необходимым чтобы сделать любую версию "правильной", и ракеты, и боевые части, и даже нужные куски фюзелляжа, которые надежно спрятали.
PS Очевидно одно: Нидерланды работали с останками и инфой от производителей, а Антей владел всем необходимым чтобы сделать любую версию "правильной", и ракеты, и боевые части, и даже нужные куски фюзелляжа, которые надежно спрятали.
Не выдумывай, тогда не знали что думать и что придумать(кроме укров). Если бы у Антея были такие козыри, не уж то у них были бы такие неточности.
PS Ответ будет, почему резко после 2 июня 2015 года все отверстия перестали Антею казаться таковыми, как казались до 2 июня (в форме «двутавров» и «квадратов») ?
Где на старых фото есть похожие бабочки, фото в инете дохрена, ищи.
Выдыхаем-вдыхаем, открываем чакры!
Quote
"В соответствии с характером повреждений и внешнему виду поражающих элементов наиболее вероятным типом ракеты, приведшей к трагедии с Boeing, является ракета 9М38М1", — заявил советник генконструктора концерна "Алмаз-Антей" Михаил Малышевский.
Эта ракета имеет сразу три типа поражающих элементов. Более легкие представляют из себя стальные параллепипеды. Тяжелые выполнены в форме двутавра. Характерные отверстия с неровными краями, хорошо видны на останках фюзеляжа Boeing.
Эта ракета имеет сразу три типа поражающих элементов. Более легкие представляют из себя стальные параллепипеды. Тяжелые выполнены в форме двутавра. Характерные отверстия с неровными краями, хорошо видны на останках фюзеляжа Boeing.
Слышишь, какой-то звук: кто нажал слив на бачке.
PS Да забей ты - ну подумаешь, версии меняются: разве это удивительно, когда вокруг эксперты пишут то, что скажет большой чиновник ВВП сверху. Вот йога - круть!
PS И не забудь написать в СК - так и напиши им: "Вы, судари, идиоты: официальная народная версия сменилась, срочно меняйте свидетельские показания и экспертов".
PS Ответ будет, почему резко после 2 июня 2015 года все отверстия перестали Антею казаться таковыми, как казались до 2 июня (в форме «двутавров» и «квадратов») ?
Где на старых фото есть похожие бабочки, фото в инете дохрена, ищи.
Чувак, просто выдыхай! Версия о М1 официально подтверждалась Антеем 2 июня 2015 года, точка. Ты меня услышал?
Версия о М1 официально подтверждалась Антеем 2 июня 2015 года, точка. Ты меня услышал?Блять, два сапога пара, они зачем по вашему проводили новый взрыв
? Где они предоставляют новые данные и опровергают старые не точности.Вы меня услышали??
Jump to: