Бальтазавр, ты поешь красиво, но лживо. Смотри что пишут люди:
Вайпук, твое личное мнение по какому бы то ни было вопросу мне вообще слабо интересно... Да и персонажи вроде lobby людьми не являются, их поведение было точно таким же ещё задолго до каких бы то ни было проблем. Что же об остальных случаях, то мне очень жаль, но свою позицию в отношении произошедшего я высказывал довольно давно, и на регулярной основе высмеивал хранящих в аккаунтах на любом ресурсе несметные богатства в криптовалюте. Она заключается в том, что все без исключений онлайн кошельки ненадежны по определению, и что если человек хранит на пуле 2000 монет, то он является ССЗБ по определению. В итоге мы имеем форс-мажорную ситуацию, неправильный подсчет балансов из-за ошибки при переходе с LTC 0.6 на 0.8. Также мы имеем пользователей, которые ей воспользовались в корыстных интересах, и загнали остальных в убыток.
Кто здесь виноват?
1. Пользователи, которые проявили хапужническую сущность и наложили руку на чужие монеты.
2. Администрация, которая вольно или невольно создала им для этого условия.
3. Пользователи, которые пренебрегли рекомендациями администрации.
Теперь фак, для особо упертых вайпуков с позиции от третьего лица:
Q: Виноват ли администратор, и в чем его можно обвинить?
A: Безусловно, он виноват в том что не проверил поведение нового клиента при установке его поверх старого. Это в уголовном кодексе называется преступной халатностью.
Q: Какие действия администратора могли бы это предотвратить?
A: Проверка нового клиента на копии окружения. С другой стороны, если учесть что ошибка проявилась и на других пулах, вряд ли этого можно было избежать.
Q: Была ли предварительно продекларирована персональная ответственность и обязательство погашения ущерба в случае форс-мажора?
A: Нет, не была. Более того, изначально были обратные заявления и постоянный скепсис по поводу PPS вообще. Администратор неприкрыто называл PPS мошенничеством и настойчиво не рекомендовал использовать PPS пулы, он писал об этом в том числе и в своих собственных темах. В ответ над ним смеялись и крутили пальцем у виска особо умные граждане, у которых свои представления о реальности.
Q: Можно ли инкриминировать администратору статью 293 УК РФ?
A: Нет, потому что не было нанесено ущерба государству, в результате действий никто не погиб, насколько известно, и сумма ущерба была ниже минимального порога.
Q: Обязан ли администратор провести компенсацию за свой счет?
A: Юридических оснований для утвердительного ответа нет.
Да, с моральной точки зрения это может выглядеть некрасиво, однако с учетом имевшей место риторики я не чувствую угрызений совести по этому поводу. В этом виноват не только я, а потому и ответственность должна быть совместной. Я нигде никому не обещал, что буду за свой счет расхлебывать результаты коллективного идиотизма. Тем более, если вспомнить о количестве потраченных на этом всем личных средств и сил. Если ни одной из сторон нести ответственность неинтересно, то и мне неинтересно тоже.
Тот факт, что я не пошел сломя голову продавать последние штаны ради компенсации результатов изначального и коллективного идиотизма, не дает тебе какого-либо права меня оскорблять и обвинять в чем бы то ни было. В моих действиях нет состава какого-либо правонарушения, а моральный долг был погашен уже давно. Так что именно ты здесь являешься преступником, и наказание за твои действия описывается статьей 128.1 УК РФ. Срок давности для возбуждения уголовного дела, кстати, составляет 2 года и суммы штрафа как раз хватило бы на покрытие ущерба. Я же тебе просто, по-соседски, отвечу что в лес - это прямо и немного направо. Если захотелось заплатить штраф или сесть в кутузку, то продолжай в том же духе, однажды наткнешься на кого-то менее терпимого к умалишенным.
Сравнение же со случаем nvcpool является некорректным, потому что:
1. Никто никуда не сбегал. Я всё ещё здесь, мы с тобой разговариваем и даже мои данные (фамилия, имя, место работы и даже порода кота) не являются секретом. Ты же, напротив, являешься ущербным анонимом... У тебя нет ни имени, ни лица, ты просто буковки на мониторе и следует смириться с этим.
2. Средства присвоил не администратор. Если есть, чем это опровергнуть, то кончай портить воздух и выкладывай свои "факты". Но сразу предупреждаю, что церемониться не стану и ты серьёзно рискуешь быть очень цинично вдавленным в собственное дерьмо дампом базы данных. Того гляди и захлебнешься.
Если не согласен с вышеприведенным, то жду аргументации, а не обычного пердежа. Но условие дальнейших прений по этому вопросу включает в себя обязательную публикацию своих данных и их верификацию. Не согласен - твои проблемы и идешь лесом, пререкаться с онанизмусом более не стану. Смысла нет, даже если тебя окунуть в дерьмо, то с этого ничего не будет, максимум зарегистрируешь новый аккаунт и продолжишь в том же духе.
