Topic: Почему биткойн НЕ БУДЕТ стоить 100 000$ - page 2. (Read 2690 times)

Тут как захотят киты и весь мир - так и будет. Допустим он не будет 100К стоить, но почему бы его не пропампить опять на 20К а потом на 50К, ведь это так легко, для тех, у кого есть Большие деньги

Он вроде сказал, что есть свой прибор всё равно не будет. Он ему очень нужен, ка он сказал на проституток симпатичных. Так что после этого разве он мужик? Мужик сказал- мужик сделал. Без прибора был бы, но все равно мужик. Как там раньше их называли - Евнух. А биткоин всё равно будет больше ста Ка - без прибора Маккафи или с прибором.

будет стоить миллион, потому что такой чел  как Макафи не будет просто так бросаться словами, сказал - значит будет! а когда - это уже другой вопрос

Точные цифры не помню, но битфинекс, полоникс, битрекс были одни из топов по объему торгов после того как накрылся гокс. Ликвидность там была.

Можно попытаться прикинуть.
Usdt появился в 2015, добывалось получается в день 3200, потом 1800 биткоинов после халвинга. Курс условно говоря был около 400 долларов. Т.е. это где-то около миллиона долларов в день. Ну на одном  битфинексе объемы были по несколько сот миллионов долларов, насколько мытые не знаю, но у них и увели 70 миллионов, значит деньги были. Да и майнеры далеко не все в мире хэджируются. Так что я думаю вполне реально.

Агрессивность автора не понятна от слова совсем. Любые абсолютисты, что биток по ляму, что биток по нулю имхо внимания не заслуживают.
Если есть желание адекватно на эту тему поговорить и обсудить, почему может или не может цена актива преодолеть какую то отметку, го в личку, обсудим. Интересно услышать здравую аргументацию.
Глобально, любой рынок - это пузырь. Глобально, внутренней ценности не существует, потому что объективно ее оценить невозможно. Глобально, объективной реальности не существует. Каждый в своём мире живет, ограниченный разнообразными кодексами законов.
Единственный реальный способ оценивать потенциальную стоимость актива - смотреть на подобные ему активы.  Грамотный экономист при желании, любой актив подпишет под пузырь. Сдутый, надувающийся или надутый - уже другой вопрос. Как раз тот, который и нужно задавать, если глубоко копать.
Существует масса возможностей и факторов, который могут привести биток к тому, что он заменит все деньги в мире. И финансовая система поменяется, как было в своё время уже и ни раз. Также, и обратных факторов существует масса. Которые говорят о том, что биток, как и всю крипту ждёт забвение. И скажу больше, даже в штатах, судя по всему идёт борьба интересов. Одни топят за перемены фин системы и принятие битка. Другие за обратное. Решит ли их борьба судьбу битка? Нет. Есть и другие страны. В которых также нет консенсуса.
Поэтому в долгосрочных инвестициях, которые ты не контролируешь, все зависит от одного фактора. Веришь что будет с активом так, а не иначе? Стоит овчинка выделки (РОИ)? Вперёд - инвестируй. Не стоит на твой взгляд? Так никто не заставляет пока что крипту покупать/использовать.

А как там с объемами торгов фьючами на Биткоин было на тот момент? Что-то мне кажется что далеко не все потребности майнеров в хеджировании они могли закрыть.

Ну так я и говорю что это можно было делать и до bakkt и до cme. На любой криптовалютной бирже типа финика, битмекса и т.д.

Правильно понимаете. Я не следил когда там появился CME, но БАККТ появился всего два месяца назад. Не такой уж большой срок чтобы все майнеры сумели воспользоваться хеджированием рисков и тем более чтобы ощутить в полной мере всю пользу от этого.

Я так понимаю речь о bakkt и cme? Так они и до этого могли хэджироваться. Как только появилась возможность шорта на биржах, так появилась и возможность хэджа.

После того как ввели в строй фьючерсы на Биткоин для майнеров появилась возможность хеджировать свои риски, поэтому они как минимум не будут терять свои деньги и будут работать в ноль.
Как это они могут сделать я переводил здесь.

На самом деле это не так существенно, как кажется, потому что оценка и не требуется совсем точная. Достаточно понимать и разброс себестоимости. Если где-то есть майнер с совершенно бесплатной розеткой, он всё равно не сильно-то и повлияет на общую ситуацию. А при разных курсах и сложностях какие-то майнеры могут выбывать или добавляться, и представлять себе диапазоны, в общем-то, было бы неплохо для полноты картины.

Понятно, что себестоимость битка варьируется по разным странам ну и дальше по нисходящей в отдельных регионах. Где то наблюдается дефицит производимой электроэнергии и вполне понятно желание местных властей, чтобы электроэнергия шла к более приоритетным для них потребителям. Хотя если платятся налоги, майнеры не занимаются воровством электричества, не совсем понятно нежелание властей некоторых государств принимать текущие к ним денежные средства

Себе стоимость битка может сильно варьироваться. Ведь в той же России есть даже специальные регионы, где майнинг обходится в сущие копейки для энтузиастов и даже целых компаний. В одной из азиатских стран даже ввели специальные тарифы по которым электроэнергия будет дороже, чем для стандартных жителей.

Да, может быть очень даже полезно, в том числе для различных прогнозов, какова себестоимость добычи чего-либо для производителя, но на конечной цене это отражается далеко не всегда. Прекрасно помню интервью создателя одного успешного бренда: он прямо сказал, что сначала изучил спрос на продукцию в интересующей его нише для определения цены, по которой будут покупать его продукцию, а потом уже запустил производство, когда посчитал, что ему его прибыль окажется интересной. Но стоимость выпуска продукции со стоимостью отпускной вообще корреляции не имела.

Я к этому разговор и веду, что нюансов целое множество, поэтому у некоторых товарищей возникает соблазн выражаясь классикой "алгеброй гармонию постичь". Сам я тоже с достаточной иронией насчёт высчитывания "справедливой" рыночной цены отношусь, но всё же временами полезно узнать допустим во сколько реально обходится добытый биток.

В каком смысле рыночная цена имеет мало общего с реальностью? Фактически она и представляет собой реальность, в которой кто-то по такой цене хочет продать, а кто-то по такой цене готов купить. А у всех ли лошадей такая цена, запросто поможет сказать статистика продаж с отброшенными экстремумами. Любопытно, что кусов испачканной тряпки может стоить на много порядков дороже, если испачкал её какой-нибудь Кандинский, и лошадь может быть скаковой и уникальной, и все возможные нюансы довольно сложно учесть.

Рыночная цена тоже частенько имеет мало общего с реальностью, поэтому и появляются всяческие методики дабы примирить реальность и рыночную цену Индекс Бигмака ради веселья и был создан и ни на что серьёзное никогда и не претендовал, хотя и имеет некоторое отношение к действительным ценам на продукты в разных странах. Ну и если некто готов отдать вам полцарства за коня, оное отнюдь не значит, что теперь у всех лошадей такая рыночная цена

Все эти методики расчета стоимости актива не имеют ничего общего с реальной ценой. Меня всегда веселила методика индекса Бигмака. Вроде все правильно написано, но на выходе получаются совсем нереальные обменные курсы национальных валют.
Биткоин стоит столько, за сколько вы его сможете, в случае необходимости, продать.

Вопрос же не только в цене, но в том, когда эта цена будет. В следующем году вряд ли, а через десять лет — почему бы и нет. С учётом того, что интерес к Биткойну будет расти, равно как и количество утраченных монет, в перспективе рост возможен и до более высоких значений. Зависеть будет, помимо прочего, от обновления самого Биткойна под те потребности, какие есть.