Биткоин доказал своим уже более десятилетним сроком в существования и применения, что является отличным средством хранения и обмена ценностями между пользователями сети без использования третьих сторон. Не уверен что Chia когда-либо сравняется по признанию с Биткоином.
У CHIA нет шансов не то, что сравняться с Биткоином, но и хотя бы приблизиться к нему. И вот почему...
Во-первых, пока только один вид консенсуса прошел проверку временем и нагрузками. Это, разумеется, PoW и работающие на нем Биткоин с Эфириумом. Поэтому рано говорить, что PoST, на котором работает CHIA, так же надежен и безотказен, как PoW.
Во-вторых... и это есть логическое продолжение первого. Так вот, во-вторых, чтобы понять, насколько дешевле и экологичнее будет PoST (на примере CHIA), попробуем экстраполировать его до масштабов Биткоина.
В настоящее время стоимость только оборудования для проведения «атаки 51%» на Биткоин составляет порядка
$30 млрд. При средней стоимости 1 Тб памяти (HDD) порядка $30, для PoST CHIA необходимо соответственно
2 млрд Тб или
2 000 Эб общей памяти сети, чтобы обеспечить такого же уровня защищенность блокчейна, как и у Биткоина. Для справки, сейчас мощность сети CHIA порядка 2,5 Эб. Т.е. её надо увеличить почти в 1000 раз!
При среднем объеме памяти одного диска порядка 10 Тб понадобится
200 млн HDD, чтобы стать сетью с таким же уровнем защиты от атак, как у Биткоина.
Для сравнения, в 2020 году было произведено всего
259,81 млн HDD, основная масса которых были диски объемом до 2 Тб. Т.е. сеть CHIA, чтобы гипотетически сравниться с защищенностью Биткоина, должна иметь объем, сравнимый или даже превышающий мировой годовой объем выпуска HDD. Пока никто не оценивал, какой вред экологии наносится от производства и утилизации такого объема устройств памяти. Но, думаю, немалый. Возможно даже сравнимый с углеродным следом Биткоина. Я уже не говорю о постоянно растущих потребностях в памяти для дата-центров (научных и коммерческих). И это одна из проблем быстрорастущей сети CHIA и ей подобных.
