Author

Topic: 99% ICO - это мошенничество - page 124. (Read 21374 times)

full member
Activity: 588
Merit: 100
но тем не менее даже в ико по сельхозу собирает какие то да деньги,кто то же вкладывается!
Я бы не обольщался по поводу подобных сборов. Например, это может быть крипта, полученная с предыдущего скамного проекта и предусмотрительно вложенная самими разрабами в новое ICO, чтобы создать иллюзию видимости сборов.
full member
Activity: 476
Merit: 105
Мне кажется что большинство ICO и правда делают космические  далеко от реальности проекты, но люди вкладываться, значит прибыль приносят проекты.

Вклад людей и прибыль - это кардинально разные вещи)
Все, что не входит в правовое поле - мошенничество. Я до сих пор не могу понять связи успешности проекта и роста цены на его монету. Это же не акция, это фейк/фантик/мультик что угодно... Люди сами себе придумали эту пирамиду.
sr. member
Activity: 476
Merit: 250
Мне кажется что большинство ICO и правда делают космические  далеко от реальности проекты, но люди вкладываться, значит прибыль приносят проекты.
Ну это нормально, появился новый рынок ICO. Перегрели его. Сейчас уже идет стабилизация. Уже многие не могут собрать на своих идеях, инвесторы стали умнее, получив минуса.
full member
Activity: 532
Merit: 101
но тем не менее даже в ико по сельхозу собирает какие то да деньги,кто то же вкладывается!
sr. member
Activity: 1736
Merit: 254
Вся крипта мошенничество. И ми все тоже мошенники Grin
sr. member
Activity: 448
Merit: 250
Не верится что государственное регулирование чудодейственным образом ликвидирует мошенничество.
Ликвидирует звучит как нечто абсолютное. Конечно же не ликвидирует, но сократить количество таковых может помочь. Особенно в области целенаправленных скамов, которые изначально задумывали не проект с эффективным результатом, а проект по личному обогащению.
Количество обманутых сократится, а вот количество разочарованных вряд ли, ибо многое для инвесторов диктует рынок. Проект может быть и хорош и честен, но маловостребован после ICO.
full member
Activity: 420
Merit: 100
Мне кажется что большинство ICO и правда делают космические  далеко от реальности проекты, но люди вкладываться, значит прибыль приносят проекты.
member
Activity: 112
Merit: 10
Ну, конечно, не 99%, но мошеннических ico не мало. Сейчас вообще практически каждое ico  опускается ниже начальной цены после выхода на биржи.
Уже исключение из правил, что токены выходят на биржу выше икошной цены. Тогда восторженные возгласы баунтистов заполняют ветку. За последнее время таких немного. 
full member
Activity: 252
Merit: 103
Плюс еще сам продукт должен быть масштабируемый
full member
Activity: 630
Merit: 113
Что бы ICO не было мошенничество нужно инвестировать только при наличии готового или в крайнем случае прототипа продукта.
Свалять прототип-много денег не недо, а значит не снижает риски. А ожидать говый продукт, пусть даже сырой-очень сильно оттягивает срок запуска.
sr. member
Activity: 532
Merit: 250
The Exchange for EOS Community
Что бы ICO не было мошенничество нужно инвестировать только при наличии готового или в крайнем случае прототипа продукта.
full member
Activity: 392
Merit: 103
Скамы тоже разные бывают, если просто свалили с деньгами, тут да, нужно отвечать по закону. А если что то сделали, но продукт оказался никому не нужен и цена на дне, что делать в таком случае?
Ну что тут скажешь, и такое в принципе бывает. Поэтому и нужно оценивать проект на этапе вложения в него средств.
В IPO тоже немалый процент проектов тупо не взлетают.
full member
Activity: 630
Merit: 113
Ну не 99% мошенничество,но очень много скамных ико однозначно,смысл входить по их цене нету,на бирже можно в несколько раз дешевле затариться если проект интересный. Wink
я думаю что, наиболее выгоднее закупаться до того как это ИКО выйдет на биржу, да и если это скамный проект, он не может быть интересным.


Скамные проекты бывают интересными и даже качественно проработанными. Да, если подходят к вопросу на скаку, и не могут ответить на простые вопросы-тут все очевидно. Оакие пооекты и денег мало соьирают как правило.
full member
Activity: 378
Merit: 104
ну если бы ИСО было 99% мошенники, то откуда же тогда берется профит у вкладчиков и баунти хантеров?) Cool
Хехе, а это же те все счастливчики, кто попал в тот самый один процент. Ну или весь этот профит - миф, раздутый мировыми корпарациями и 99% ИСО =)
full member
Activity: 462
Merit: 102
ну если бы ИСО было 99% мошенники, то откуда же тогда берется профит у вкладчиков и баунти хантеров?) Cool
hero member
Activity: 658
Merit: 502
Ну, конечно, не 99%, но мошеннических ico не мало. Сейчас вообще практически каждое ico  опускается ниже начальной цены после выхода на биржи.
Да, ситуация с нынешними исо смотрится намного печальнее чем то предполагалось. Много разработчиков хотят на исо хорошо подняться - и придумывают самые абсурдные исо. Так и рождается скам.
Страшнее, на мой взгляд, те ICO, которые внешне выглядят дстойными и успешными проектами. Если откровенный бред можно сразу заметить и обойти стороной, то в таких ICO трудно отличить скам, и люди туда реально инвестируют. Ибо там и награды есть, и статьи в изданиях, и реклама от известных лиц в блогах и на ютубе. А есть еще и такие, которые вроде бы и собрали, и даже начали чтото делать, но проект провалился, и в итоге деньги потрачены а продукта - нет.
Это и есть работа инвестора - понять справится команда или нет.
Понятное дело, что ответственность за принятие решения лежит на инвесторе, но необходимо на мой взгляд вводить ответственность за скам, ведь в мире фиатных денег за мошенничество сажают, а скам - то же мошенничество.
Скамы тоже разные бывают, если просто свалили с деньгами, тут да, нужно отвечать по закону. А если что то сделали, но продукт оказался никому не нужен и цена на дне, что делать в таком случае?
Ага, при том, что заявляли, что у нас супер пупер проект, способный занять огромную долю на мировом рынке, рынок супер недооценен, а в нашем проекте куча преимуществ по сравнению с такими же другими)
hero member
Activity: 1134
Merit: 523
Ну, конечно, не 99%, но мошеннических ico не мало. Сейчас вообще практически каждое ico  опускается ниже начальной цены после выхода на биржи.
Да, ситуация с нынешними исо смотрится намного печальнее чем то предполагалось. Много разработчиков хотят на исо хорошо подняться - и придумывают самые абсурдные исо. Так и рождается скам.
Страшнее, на мой взгляд, те ICO, которые внешне выглядят дстойными и успешными проектами. Если откровенный бред можно сразу заметить и обойти стороной, то в таких ICO трудно отличить скам, и люди туда реально инвестируют. Ибо там и награды есть, и статьи в изданиях, и реклама от известных лиц в блогах и на ютубе. А есть еще и такие, которые вроде бы и собрали, и даже начали чтото делать, но проект провалился, и в итоге деньги потрачены а продукта - нет.
Это и есть работа инвестора - понять справится команда или нет.
Понятное дело, что ответственность за принятие решения лежит на инвесторе, но необходимо на мой взгляд вводить ответственность за скам, ведь в мире фиатных денег за мошенничество сажают, а скам - то же мошенничество.
Скамы тоже разные бывают, если просто свалили с деньгами, тут да, нужно отвечать по закону. А если что то сделали, но продукт оказался никому не нужен и цена на дне, что делать в таком случае?
full member
Activity: 476
Merit: 100
Ну, конечно, не 99%, но мошеннических ico не мало. Сейчас вообще практически каждое ico  опускается ниже начальной цены после выхода на биржи.
Да, ситуация с нынешними исо смотрится намного печальнее чем то предполагалось. Много разработчиков хотят на исо хорошо подняться - и придумывают самые абсурдные исо. Так и рождается скам.
Страшнее, на мой взгляд, те ICO, которые внешне выглядят дстойными и успешными проектами. Если откровенный бред можно сразу заметить и обойти стороной, то в таких ICO трудно отличить скам, и люди туда реально инвестируют. Ибо там и награды есть, и статьи в изданиях, и реклама от известных лиц в блогах и на ютубе. А есть еще и такие, которые вроде бы и собрали, и даже начали чтото делать, но проект провалился, и в итоге деньги потрачены а продукта - нет.
Это и есть работа инвестора - понять справится команда или нет.
Понятное дело, что ответственность за принятие решения лежит на инвесторе, но необходимо на мой взгляд вводить ответственность за скам, ведь в мире фиатных денег за мошенничество сажают, а скам - то же мошенничество.
sr. member
Activity: 1036
Merit: 269
Ну, конечно, не 99%, но мошеннических ico не мало. Сейчас вообще практически каждое ico  опускается ниже начальной цены после выхода на биржи.
Да, ситуация с нынешними исо смотрится намного печальнее чем то предполагалось. Много разработчиков хотят на исо хорошо подняться - и придумывают самые абсурдные исо. Так и рождается скам.
Страшнее, на мой взгляд, те ICO, которые внешне выглядят дстойными и успешными проектами. Если откровенный бред можно сразу заметить и обойти стороной, то в таких ICO трудно отличить скам, и люди туда реально инвестируют. Ибо там и награды есть, и статьи в изданиях, и реклама от известных лиц в блогах и на ютубе. А есть еще и такие, которые вроде бы и собрали, и даже начали чтото делать, но проект провалился, и в итоге деньги потрачены а продукта - нет.
Это и есть работа инвестора - понять справится команда или нет.
full member
Activity: 476
Merit: 100
Ну, конечно, не 99%, но мошеннических ico не мало. Сейчас вообще практически каждое ico  опускается ниже начальной цены после выхода на биржи.
Да, ситуация с нынешними исо смотрится намного печальнее чем то предполагалось. Много разработчиков хотят на исо хорошо подняться - и придумывают самые абсурдные исо. Так и рождается скам.
Страшнее, на мой взгляд, те ICO, которые внешне выглядят дстойными и успешными проектами. Если откровенный бред можно сразу заметить и обойти стороной, то в таких ICO трудно отличить скам, и люди туда реально инвестируют. Ибо там и награды есть, и статьи в изданиях, и реклама от известных лиц в блогах и на ютубе. А есть еще и такие, которые вроде бы и собрали, и даже начали чтото делать, но проект провалился, и в итоге деньги потрачены а продукта - нет.
Jump to: