Topic: A por TODO!!!! - page 3. (Read 6493 times)

Que ha pasado con dvdman para que opine al respecto...

Llevo casi 2 meses que no posteo aca y hoy es cuando me entero de que dentro de poco se viene un alza magistral.

avisa con tiempo para preparar un jamon y un buen vino. ....joder ... un regalito especial ,,,, jajaj vuela la imaginacion!

respecto al post decir que pasara antes o despues ,, (o no pasara), pero desvelada queda la forma que actuan los grandes jugadores a medio/largo plazo,

con las matematicas-(analisis financiero) puedes justificar cualquier cosa ya creada y aposteriori, si sirviera  para predecir con certeza el futuro de cualquier mercado-moneda .... no tendrian siempre la mitad de la pasta del planeta esas 100 familias de siempre.

enserio le darias mas veracidad si adjuntase un informe como prueba? o si citase una fuente?  ... no lo creo


me parece que mas bien son criticas por la impotencia de que no haya sucedido ya, porque de todos los post solo 1 tenia argumentos por los que no seria posible que sucediera, que era la falta de monedas / liquidez y a quedado claro con la respuesta de vgo.

personalmente aun no tengo suficientes monedas como para que venga el boom y vivir de ellas, asi que por mi no tengan prisa

por cierto ojala bitcoin no sea nunca una tipica moneda y se mantenga como unidad de valor.

me gustaria plantear, en caso de que sucediera y bitcoin subiera bastante su cotizacion ... arrastraria el valor de las otras criptos al alza de forma proporcional o se quedarian pegadas a su precio independientes de bitcoin? q opinais¿?

Aunque te incluyó en el mensaje, creo que no iba por ti.

Creo recordar que se acordó ponerle solo 8 decimales al Bitcoin, lo que comúnmente llamamos Satoshis, pero se le pueden poner muchos mas osea que podrias incluir todos esos millones de dólares sin ni siquiera llegar a un Bitcoin.

Edit: Lo que te dice fernarios, no lo había visto.

Bitcoin tendrá 2.100'000.000'000.000 de satoshis, y el día que nos haga falta agregamos otro decimal. Aunque no creo que la discusión venga mucho al caso.

Yo creo que para que exista debate basta que tengamos ganas de debatir sobre lo que expone ToniPaz y buenas maneras para hacerlo.

Precisamente se debaten situaciones para aclararlas, bien su verosimilitud, bien lo contrario.

Yo soy un novato (con ganas de aprender, pero un novato). Creo que Vgo lo sabe. Pero Sr. ToniPaz no diga que mis palabras han calentado el ambiente. Yo no lo dije para meterme con usted. Yo sólo, conforme lo que he leido sobres los BTC's, me parece complicado que se convierta en una moneda de uso normal teniendo en cuenta que la cantidad total de monedas parece que no da para ello.
Sólo he encontrado datos antiguos, pero el dolar en 2009 tenía en USA un número de dinero cercano a 14.209.018.749.969 $ (aprox 1,4209E13 $), es decir hacen falta todos esos decimales (13) con un sólo país.

Para poder sustuir esa moneda hace falta que tenga al menos esa cantidad de unidades (aunque sean decimales,digo yo).

Saludos a todos

Entiendo que seguir respondiéndote es continuar con una discusión que no tiene ni pies ni cabeza.

Más que no estemos de acuerdo sobre lo del análisis técnico, no quiere decir que esté equivocado (ahí por ejemplo una muestra de tu arrogancia y que creo que con este ultimo post no vale la pena seguir justificandolo). Los datos varían según el instrumento de medición, y el instrumento según nuestra capacidad de comprensión.
Ejemplo de esto es la invención y utilización de la "cámara obscura" en el siglo XVI, aparato que aporto grandes avances en el desarrollo de la óptica y la "ciencia" de la perspectiva. Más estos conocimientos fueron utilizados por grandes maestros antes, en el siglo XV, de forma "intuitiva" y por el desarrollo en las técnicas de la cristalería, que por aquél entonces se desarrollaban, lo que les permitió acercare sin teoría ni instrumentos sofisticados a una comprensión más lógica y racional de la realidad (Es cosa de observar cuadros del siglo XV, del renacimiento para ver lo que te digo)  mucho antes de la invención de la cámara obscura o las teorías sobre la perspectiva. Y sólo hasta entrados el siglo XX, se pudieron observar las limitaciones de estos desarrollos (como la del "punto de vista único" y estatico, ya que los humanos vemos por dos ojos y en constante movimiento) haciendo necesarias nuevas formas de medición y representación del mundo.
A lo que voy, es que no siempre nuestros "datos" calzan con la realidad que estamos experimentando. La historia nos da hermosos ejemplos de como los "datos" muchas veces no se han correspondido con la situación contemporánea a ellos.
Creo que por lo demás mi edad no es razón para desmerecer mi opinión, independiente de cual sean los años que tenga.

Ahora mejor dejémonos de tonteras. Me parece muy interesante por ejemplo lo que mi "mesías" (entíendase la ironía) Toni dice, sobre el cambio de paradigma al "EL PATRÓN ENERGÍA". Ya que no es menor el acento que se le a puesto en los últimos años a asuntos como el de la energías renovables y autosustentabilidad.  No sé si tus datos dan cuenta sobre esto, y si el análisis técnico puede predecir un cambio en el patrón a nivel global del paradigma energético. Quizás a tus datos les falta ir a un par de charlas o enterarse de un par de discusiones sobre el tema.
 
  

Si se dispusiera de informes al respecto o tratara de abordar algun tipo de debate al respecto... veria el sentido pero la intencion es la de "dar informacion privilegiada" cuando no es asi.
[/quote]

Si tal vez dejaras de desviar la atención con tus comentarios arrogantes podría perfectamente darse un buen debate sobre el tema. No eres el dueño de la verdad, ni siquiera el análisis técnico lo es. Es teoría, y aún habiendo cientos de libros, no es una ciencia exacta. Y como teoría, abstracta. Que sirva como modelo de análisis de lo real no significa que no sea refutable por otros sucesos que la teoría no puede prever, y es que la realidad siempre va un paso adelante de la teoría. 
Como decimos en mi diciplinar, "El Arte es eso que se mueve entre la teoría y la practica". Saludos
[/quote]

Arrogante?? por pedirle que me de una prueba?? me tienes que estar vacilando, en serio. ¿que edad tienes que te crees cualquier cosa que te diga un anonimo por internet? Yo no digo que sea dueño de la verdad, lo unico que le pido es una prueba. ¿eso es ser arrogante? Cuando tu vas a un editor acusando a alguien de algo... lo mas logico es que te pidan pruebas. Cuando tu vas a un editor y les dices que X compañia hara una OPA hostil a Y compañia, lo mas logico es que te pidan pruebas. Si tu te presentas en un foro, con supuesta informacion privilegiada, lo ams logico es que te pidan la fuente. FIN

Si lo quieres ver, bien, y si no lo quieres ver a mi me da igual. Como tu comprenderas, si quieres creer en Papa Noel a mi me importa entre 0 o nada, y lo mismo le digo al resto de credulos.


Que equivocado estas con el analisis tecnico, no hay mayor ciencia exacta que los datos, cuantificables, medibles y predecibles. Distinto es que todo el mundo sepa aplicar el analisis tecnico. Te aseguro que si el analisis tecnico no fuera predecible no existiria el trabajo de trader ni la bolsa, se llamaria casino.... otra cosa es que lo sea para todos, cosa que no es asi y solo lo es para un 5% de todos los inversores.
No se si estas intentando atacarme por ahi por intentar defender a tu Mesias pero ya te digo que vas mal.

Para que existiese debate deberia de haber una confirmacion de esto que tan tajante y categoricamente afirma el OP:



Pero como no la hay... ¿que debate quieres que haya?

No entiendo el Inglés.   Pero seguramente tienes razón.




Cuando Tonipaz se pronunció por primera vez me llamó mucho la atención porque algunos datos parecían bastante concretos    https://bitcointalksearch.org/topic/m.6012720  , cosa que esta vez no me lo han parecido tanto... quizá solo será cuestión de darle tiempo para salir de dudas.

Proceda, pues, por favor. Pero no a "disertar" sino a señalar con el dedo esas dos "grandes luchas", esos "ejes de fuerza", ese "Estado jugador" y demás.



Y así está siendo, ¿no? Me parece que no se está censurando a nadie.



http://www.catb.org/jargon/html/Z/Zero-One-Infinity-Rule.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Zero_one_infinity_rule
o en español castizo, "no hay dos sin tres"

Lo suyo sería tener una excepción porque si dejamos colar dos, ¿por qué no tres? En este punto de la discusión, movería este hilo a E.L.

Si se dispusiera de informes al respecto o tratara de abordar algun tipo de debate al respecto... veria el sentido pero la intencion es la de "dar informacion privilegiada" cuando no es asi.
[/quote]

Si tal vez dejaras de desviar la atención con tus comentarios arrogantes podría perfectamente darse un buen debate sobre el tema. No eres el dueño de la verdad, ni siquiera el análisis técnico lo es. Es teoría, y aún habiendo cientos de libros, no es una ciencia exacta. Y como teoría, abstracta. Que sirva como modelo de análisis de lo real no significa que no sea refutable por otros sucesos que la teoría no puede prever, y es que la realidad siempre va un paso adelante de la teoría.  
Como decimos en mi disciplina, "El Arte es eso que se mueve entre la teoría y la practica". Saludos

Pues no, violar la creencia chamánica/entráñica causaría el efecto contrario y acabarías tu en la hoguera, lo sabes.

(Perdón, ya me estoy pasando con el offtopic.)

No, pero si es una continuacion absurda de otro hilo ya existente para tratar sobre un mismo tema.

y si quiebran que quiebren....!!
ya somos mayorcitos...que hay que quitarse esa idea de que nos lo tienen que dar todo hecho, asi nunca tendremos nada.

+1

Si la discusión se reduce al título del tema, creo que "A por TODO!!!!" no es un título como para hacer quebrar a nadie xD.

hombre pruebas ...esto no es un sumario criminal, es un foro de "opinion".
no creo que nadie de los que publican aqui vaya tambien poniendo pruebas de todo.
ademas si nos vamos al tema del analisis tecnico, todo es cuestionable.

   No, ni te voy a negar que este es un hilo bien animado y que así siga.

Veremos el desenlace final.

pues eso si estoy de acuerdo mira ....
el chamanico es muy entretenido y nos sube la moral de vez en cuando , pero es mas un pasatiempo que otra cosa,porque la verdad ya me diran ustedes que tiene de mercado y economia, yo si que lo hubiera condenado hace tiempo a la hoguera de la esquina libre , pero claro ... me imagino que esta medida no sera muy popular , pues es uno de los mas publicados.