Topic: Alertas Mercado y Economía Bitcoin - page 29. (Read 725958 times)

Ojo

https://www.mtgox.com/img/pdf/20140215-BTC-transfers.pdf

mas que antietico seria tirar piedras contra su propio tejado, porque lo que no pueden pretender es reabrir despues de todo lo sucedido como si nada hubiera pasado, eran el exchange de referencia y ahora estan en una situacion muy comprometida y con su prestigio por los suelos.
no digo que no esten haciendo lo que dices, es posible, pero no con la intencion de reabrir como si nada sino como una ultima jugada final antes de desaparecer, aprovechando su posicion ya que como dices ellos si quieren si pueden transferir sus btc, pero tambien seran conscientes de que casi nadie va a querer operar en mt gox despues de lo sucedido

  está bien si no entendiste... las cosas "técnicas" no son para todos...

De donde sacas esa informacion tan privilegiada?

fernarios le gusta llevar la contra...ya se acostumbraran

en cuanto mtgox 2 cosas

por lo que se aun no arreglo el problema y van 7 dias

y no se si deberia avisarles de lo que esta haciendo mt gox...

a ellos les conviene "hacer tiempo", porque el propio portal esta comprando los btc a 300/400 USD y los vende a +200 usd de diferencia

que ganancia fabulosa!!! que picaros que son!!!

ellos si pueden tranferir btc si quieren...mientras el precio siga bajo lo seguiran haciendo, luego cuando tengan suficiente dinero para cubrir las supuestas perdidas, podran re abrir

es muy anti etico hacer eso

disculpa dueño de mtgox si quedo como un buchon, pero a mi no me puedes engañar...

Al final estamos hablando de los mismo, no te niego que gox, podía haber tomado medidas y no lo ha hecho, o lo ha hecho tarde o lo ha hecho mal, es su marca y la sigue a pies juntillas, el problema reside en que existe una vía para modificar el id de la transacción y por compatibilidad o la razón que sea se sigue permitiendo, esta es una funcionalidad deseable, y cada uno la implemente a su gusto con lo que esta servido el posible error.
No quito culpa a Gox, pero muchos otros también han estado afectados o lo pueden estar si no se cierra esta vía.

Pero bueno, esta da para un hilo independiente.

No estoy de acuerdo ioxoi, he leído tu posición durante éstos días y veo que sigues creyendo en la gravedad del "bug", bueno, es natural pensar en otros sistemas de intercambio donde toda transacción necesita un identificador inmutable, eso lo entiendo en otros contextos, pero el problema aquí es que la característica de la maleabilidad del ID se conoce desde hace muchos años, y nadie nunca en documentación seria daría por echo de que la transacción es inmutable, por lo tanto, los que construyeron sistemas al rededor de esa mentira sin fundamento técnico, pues la cagaron, fue error exclusivamente suyo, al asumir algo que a todas luces era erroneo, considero que manejar miles de millones de dólares al día le otorga al prestador del servicio la responsabilidad de SER RESPONSABLE a la hora de implementar sus soluciones, tanto en software como en procedimientos de servicio al cliente, tracking de errores, contabilidad básica, etc, ect. El identificador inmutable es necesario y funciona en otros sistemas, pero aquí nadie dijo que eso era de esa manera, y ellos lo asumieron irresponsablemente, y cometieron errores sobre errores.

Imagina que yo asumo  que mi bicicleta tiene cuatro ruedas por que en el mundo hay un montón de transportes terrestres con cuatro ruedas, eso me puede costar la vida en ciertas situaciones, y debo responsabilizarme de las consecuencias, y seré más responsable si manejo para otras personas... si ocurre un accidente yo no le puedo echar la culpa al que inventó o fabricó la bicicleta, mucho menos cuando en las instrucciones dice que la bicicleta tiene dos ruedas y no cuatro, ¿no te parece?, ¿debería la bicicleta estar blindada por sí misma para que el cliente esté protegido de asumir cosas erróneas?, tal vez, tal vez todos los vendedores deberían agregar rueditas traseras a toda bicicleta, sólo por si acaso, pero aquí estamos hablando de plataformas de miles de millones de dólares, y uno pensaría que tienen la decencia de leer el manual antes de asumir cosas y lanzarse a prestar un servicio...

De hecho, el mismo CEO de gox admitió en entrevista con Forbes que en la versión 0.8 del cliente bitcoin, los programadores le habían puesto unas rueditas traseras a ese sistema de transacciones, pero que ellos "estaban muy ocupados" como para darse cuenta de esos cambios y hacer algo al respecto. ¿De verdad sigues pensando que gox no tiene toda la responsabilidad?.

no creo que sea un bug menor para nada, una característica básica de cualquier transacción es que sea única y disponga de un identificador único, si este cambia, su seguridad ha sido vulnerada, en particular en la integridad de la transacción, aunque no sirva para cambiar el origen, destino o cuantía si sirve para confundir a los sistemas y hacerles pensar que no ha existido tal transacción y hacerles pensar que se ha producido un error.
El  workarround o "apaño" es fácil, en lugar de usar el identificador usar los parámetros de la transacción que pueden servidor como clave (origen, destino, cantidad, etc), pero es un apaño, ya que el tx-id realmente es el identificador único por definición para realizar el seguimiento a la transacción.
para que te hagas una idea, es como si a los billetes se les pudiera cambiar el número de serie o a un DNI cambiar el número, aunque el resto de datos sean inmutables todas las bases de datos con DNIs como clave se vuelven invalidas.
Eso si, un bug de fácil solución de emergencia, gox es capaz de convertirlo en una autentica debacle, todavía falta saber cuanto les han levantado con este método y si disponen de fondos con los que respaldar las cuentas de sus clientes.

El "bug" de la maleabilidad (que creo que ni siquiera se pueda llamar "bug"), fue sobre-dimensionado y exagerado por mucha gente, personas que no entienden de programación ni del protocolo se asustaron y creyeron que el fallo afectaba a todo el sistema, el comunicado del CEO de gox tampoco ayudó a la situación creando desconfianza sobre el mismo protocolo, bitstamp se unió a la revisión de sus sistemas, y los ataques DDoS agarbaron el pánico, ahora se están comenzando a aclarar las cosas, y la revisión relativamente rápida de bitstamp genera confianza de nuevo en todo el sistema.

Aún hay gente que cree que hubo un fallo terrible en todo el sistema o algo así... y que la fundación bitcoin tuvo que arreglar el sistema "arreglando el bug" o algo así, cuando el problema real estaba en gox (y tal vez en stamp), me temo que solo el tiempo curará la confianza de algunos...

Se que apenas tiene valor por la retención de las transacciones de btc, pero esta subida que ha tenido mtgox en 6 horas de unos 175$ a que se debe? Será por el tío plantándole cara al CEO de Mtgox o simplemente por la buena noticia de bitstamp



Y yo con mi transferencia realizada desde hace días y sin poder aprovechar este pump...

bitstamp vuelve a activar las retiradas de bitcoins, y parece que es la causa del último repunte:


http://imgur.com/ZA4WCD8

ahora solo queda ver si es una bull tramp o un cambio de tendencia.

Es correcto que el tío no responda a nada. Están metidos en movidas legales (lo de coin...lab, creo que era, hay tantas empresas con "coin" en el nombre que ya me he perdido) y cualquier cosa que diga puede ser utilizada en su contra.

Otra de coindesk

http://www.coindesk.com/watch-man-confront-ceo-mt-gox-missing-bitcoins/

El tío del cartelito confrontó al CEO por unos segundo xD, sus respuestas y evasivas no dan señales de una pronta solución... además se negó a contestar la pregunta clave "Do you still have everyone’s bitcoins?"

https://www.youtube.com/watch?v=ob9Ak1t09Ao

Parece que el artículo en coindesk ha hecho reaccionar a gox...

http://www.coindesk.com/bitstamp-resume-bitcoin-withdrawals-btc-e-working-solution/

Con respecto a btc-e que aún no entiendo por qué sigue debajo de stamp:

la escases si se da la fuga, tendria que levantar los precios.

lastima no informan horario estimado.



BITCOIN WITHDRAWALS PROCESSING SOON
Dear Bitstamp clients,

A denial-of-service attack caused us to suspend the processing of Bitcoin withdrawals. Bitstamp, with help from the Bitcoin core developers, has implemented a solution that passes our preliminary tests and audits.

After additional testing, we plan to enable Bitcoin withdraws later today.

Thank you for your understanding!

Best regards,

The Bitstamp team

Fuga masiva de btc no es malo, sería muy bueno, no significa que la gente vaya a vender, para vender no necesitas esperar a que acabe el corralito, significa que la gente se llevará los btcs de los exchanges a una paperwallet, que es donde deben estar.

es un verdadero desafio tratar de intuir como reaccionara el mercado. fuga masiva de btc en cuanto el corral se abra es una opcion.

podria comenzar lento para ir tomando velocidad progresivamente..

hasta que punto gox estara influenciado por la situacion de los

otros y viceversa..

Ya se está notando, poquito, pero desde que han puesto el anuncio ha subido de 585$ a 625$. ¿Casualidad? No lo creo...

Creéis que repercutirá en la cotización? o hasta que no se solucione lo de Gox no sube esto?

Pues si. Bitstamp dice que a lo largo del día de hoy se volverá a restablecer el retiro de Bitcoins.

https://www.bitstamp.net/article/bitcoin-withdrawals-processing-soon/