EDIT:
Ich hatte jetzt zwei Angebote von einem hier sehr geschätzten Forumsmitglied:
10 BURST für 5€
und
1 BURST für 1€
Hängt ihn höher!
Topic: [ANN] BURST - Mining mit freiem Festplattenspeicher - P2P Markt, Crowdfunding .. - page 10. (Read 57367 times)
March 18, 2018, 01:03:14 PM
EDIT:
Ich hatte jetzt zwei Angebote von einem hier sehr geschätzten Forumsmitglied:
10 BURST für 5€
und
1 BURST für 1€
Hängt ihn höher!
March 18, 2018, 12:53:10 PM
1 BURST für 1€
- Gaunerhab dir mal paar geschickt - viel Spaß beim minen
March 18, 2018, 03:38:28 AM
Hallo noch mal,
Bitte, kann mir jemand mal ein kleinen Betrag an meine Wallet senden.
Ich bezahle auch gern in DOGE, DEM, LTC, SIA ... oder was auch immer ...
BURST-EXV7-6MZY-6AP9-CN9RQ
wie bekomme ich die Fehlermeldung:
got no confirmation from server! busy? (1d 14:47:44) weg?
Vielen Dank
EDIT:
Ich hatte jetzt zwei Angebote von einem hier sehr geschätzten Forumsmitglied:
10 BURST für 5€
und
1 BURST für 1€
Gibt es noch jemand der ein paar Burst verkaufen möchte?
Es geht auch gegen Euro (10 bis 100€) , zB per PayPal. Aber bitte zu einem Kurs der sich in der Nähe des aktuellen Kurs bewegt.
Bitte Angebote per PN
Bitte, kann mir jemand mal ein kleinen Betrag an meine Wallet senden.
Ich bezahle auch gern in DOGE, DEM, LTC, SIA ... oder was auch immer ...
BURST-EXV7-6MZY-6AP9-CN9RQ
wie bekomme ich die Fehlermeldung:
got no confirmation from server! busy? (1d 14:47:44) weg?
Vielen Dank
EDIT:
Ich hatte jetzt zwei Angebote von einem hier sehr geschätzten Forumsmitglied:
10 BURST für 5€
und
1 BURST für 1€
Gibt es noch jemand der ein paar Burst verkaufen möchte?
Es geht auch gegen Euro (10 bis 100€) , zB per PayPal. Aber bitte zu einem Kurs der sich in der Nähe des aktuellen Kurs bewegt.
Bitte Angebote per PN
March 16, 2018, 07:38:27 AM
Hallo,
ich möchte mich noch mal bei euch für die hilfreichen Tipps bedanken.
Ich habe nun erst mal eine Seagate IronWolf 8TB für intern zum plotten und eine USB Seagate Backup Plus Hub 8 TB, geordert.
Mein altes NAS ist ja scheinbar nicht so richtig verwendbar ...
Wenn die dann bereit sind gibt es sicher noch paar mehr Fragen.
Zuerst mal noch, ich bekomme immer noch solche Meldungen:
EXV7-6MZY-6AP9-CN9RQ: got no confirmation from server! busy? (4d 09:32:24)
Kann es sein das meine Wallet noch registriert werden muß?
Kann mir jemand mal einen Burst an meine Wallet senden, behebt das mein Problem?
Vielen Dank
ich möchte mich noch mal bei euch für die hilfreichen Tipps bedanken.
Ich habe nun erst mal eine Seagate IronWolf 8TB für intern zum plotten und eine USB Seagate Backup Plus Hub 8 TB, geordert.
Mein altes NAS ist ja scheinbar nicht so richtig verwendbar ...
Wenn die dann bereit sind gibt es sicher noch paar mehr Fragen.
Zuerst mal noch, ich bekomme immer noch solche Meldungen:
EXV7-6MZY-6AP9-CN9RQ: got no confirmation from server! busy? (4d 09:32:24)
Kann es sein das meine Wallet noch registriert werden muß?
Kann mir jemand mal einen Burst an meine Wallet senden, behebt das mein Problem?
Vielen Dank
March 16, 2018, 05:45:17 AM
Ja komm, jetzt übertreib mal nicht, du hast doch selber keine 1000 TB am laufen. 
Wenn man in solchen Größenordnungen denkt, sollte man wirklich andere Hardware kaufen. (bei so vielen Platten wird dann die CPU/GPU wieder zum Flaschenhals beim plotten).
Ja hast ja Recht, die Archive taugen nur bis 50 TB, ab da wirds wirklich nervig und taugen auch nur für Burstcoin und keiner weiß welche Anforderungen zukünftige POC Coins etvl. haben werden (wobei die Archives aber auch erstmal zig GB schreiben müssen, bevor die Schreibrate einbricht, so viel liefert das Netzwerk nichtmal ansatzweise). Bin vieleicht auch zu sehr von mir ausgegangen. An mein Rig kann ich eh nur 4 Sata Platten anschließen (war ja ursprünglich nur für GPUs gedacht) und die Systemplatte wechsel ich jetzt auf M.2, damit auch der 4. Sata Port frei wird. Vieleicht bastel ich die PCIe Ports noch um, dass ich dort auch noch Platten anschließe, sofern die PCI Banbreite das hergibt. (hab ja jetzt schon 7 GPUs an 6 Ports angeschlossen, 2 per Verteiler). Mehr hatte ich erstmal eh nicht vor und die Platten nutze ich später als Raid1 zur Datensicherung, dafür sind die perfekt, dann kann ich mein altes Sammelsurium endlich mal ausmustern. Viele andere hier sind auch nur im Bereich von 4 - 50 TB unterwegs, wie ich gelesen habe.
Wenn man in solchen Größenordnungen denkt, sollte man wirklich andere Hardware kaufen. (bei so vielen Platten wird dann die CPU/GPU wieder zum Flaschenhals beim plotten).
Ja hast ja Recht, die Archive taugen nur bis 50 TB, ab da wirds wirklich nervig und taugen auch nur für Burstcoin und keiner weiß welche Anforderungen zukünftige POC Coins etvl. haben werden (wobei die Archives aber auch erstmal zig GB schreiben müssen, bevor die Schreibrate einbricht, so viel liefert das Netzwerk nichtmal ansatzweise). Bin vieleicht auch zu sehr von mir ausgegangen. An mein Rig kann ich eh nur 4 Sata Platten anschließen (war ja ursprünglich nur für GPUs gedacht) und die Systemplatte wechsel ich jetzt auf M.2, damit auch der 4. Sata Port frei wird. Vieleicht bastel ich die PCIe Ports noch um, dass ich dort auch noch Platten anschließe, sofern die PCI Banbreite das hergibt. (hab ja jetzt schon 7 GPUs an 6 Ports angeschlossen, 2 per Verteiler). Mehr hatte ich erstmal eh nicht vor und die Platten nutze ich später als Raid1 zur Datensicherung, dafür sind die perfekt, dann kann ich mein altes Sammelsurium endlich mal ausmustern. Viele andere hier sind auch nur im Bereich von 4 - 50 TB unterwegs, wie ich gelesen habe.
>> du hast doch selber keine 1000 TB am laufen.
aber im 2017 war ich, eigentlich waren wir mehrere zusammen, mit 100 Platten dabei.
Jetzt wird/ist das Hardware fast verkauft, sind sowieso nicht mehr als 15 Platten übrig, und dann wird abgewartet
die geforgte Coins sind schließlich jetzt fast um sonst ... also ich warte jetzt ab nach dem Motto: alles oder nichts, wenn die mal abgehen habe halt ausgesorgt, ansonsten Erfahrung und bisschen Spaß gesammelt
March 15, 2018, 01:22:18 PM
Ja komm, jetzt übertreib mal nicht, du hast doch selber keine 1000 TB am laufen.
Wenn man in solchen Größenordnungen denkt, sollte man wirklich andere Hardware kaufen. (bei so vielen Platten wird dann die CPU/GPU wieder zum Flaschenhals beim plotten).
Ja hast ja Recht, die Archive taugen nur bis 50 TB, ab da wirds wirklich nervig und taugen auch nur für Burstcoin und keiner weiß welche Anforderungen zukünftige POC Coins etvl. haben werden (wobei die Archives aber auch erstmal zig GB schreiben müssen, bevor die Schreibrate einbricht, so viel liefert das Netzwerk nichtmal ansatzweise). Bin vieleicht auch zu sehr von mir ausgegangen. An mein Rig kann ich eh nur 4 Sata Platten anschließen (war ja ursprünglich nur für GPUs gedacht) und die Systemplatte wechsel ich jetzt auf M.2, damit auch der 4. Sata Port frei wird. Vieleicht bastel ich die PCIe Ports noch um, dass ich dort auch noch Platten anschließe, sofern die PCI Banbreite das hergibt. (hab ja jetzt schon 7 GPUs an 6 Ports angeschlossen, 2 per Verteiler). Mehr hatte ich erstmal eh nicht vor und die Platten nutze ich später als Raid1 zur Datensicherung, dafür sind die perfekt, dann kann ich mein altes Sammelsurium endlich mal ausmustern. Viele andere hier sind auch nur im Bereich von 4 - 50 TB unterwegs, wie ich gelesen habe.
Wenn man in solchen Größenordnungen denkt, sollte man wirklich andere Hardware kaufen. (bei so vielen Platten wird dann die CPU/GPU wieder zum Flaschenhals beim plotten).
Ja hast ja Recht, die Archive taugen nur bis 50 TB, ab da wirds wirklich nervig und taugen auch nur für Burstcoin und keiner weiß welche Anforderungen zukünftige POC Coins etvl. haben werden (wobei die Archives aber auch erstmal zig GB schreiben müssen, bevor die Schreibrate einbricht, so viel liefert das Netzwerk nichtmal ansatzweise). Bin vieleicht auch zu sehr von mir ausgegangen. An mein Rig kann ich eh nur 4 Sata Platten anschließen (war ja ursprünglich nur für GPUs gedacht) und die Systemplatte wechsel ich jetzt auf M.2, damit auch der 4. Sata Port frei wird. Vieleicht bastel ich die PCIe Ports noch um, dass ich dort auch noch Platten anschließe, sofern die PCI Banbreite das hergibt. (hab ja jetzt schon 7 GPUs an 6 Ports angeschlossen, 2 per Verteiler). Mehr hatte ich erstmal eh nicht vor und die Platten nutze ich später als Raid1 zur Datensicherung, dafür sind die perfekt, dann kann ich mein altes Sammelsurium endlich mal ausmustern. Viele andere hier sind auch nur im Bereich von 4 - 50 TB unterwegs, wie ich gelesen habe.
March 15, 2018, 08:23:05 AM
Quote
Ich benutze auch ausschließlich die Seagate Archive. Es gibt einfach nichts günstigeres derzeit, als diese.
Ref.-Links sind im Forum verboten!Sorry, hab ich behoben.
dann versuche jetzt die Archive 100x zu Plotten, bist in zwei Jahren immer noch nicht Fertig
und danach nach 2 J. ist sowieso fast nichts übrig was Du damit minen kannst... (gespart wieder auf falscher ende)
und bei 100 St. IronWolf Platten habe ich sowieso mind. 10-20% mehr geforgt als die User mit den langsamen -dingern
March 15, 2018, 07:28:00 AM
Quote
Ich benutze auch ausschließlich die Seagate Archive. Es gibt einfach nichts günstigeres derzeit, als diese.
Ref.-Links sind im Forum verboten!Sorry, hab ich behoben.
March 15, 2018, 04:56:17 AM
Quote
Ich benutze auch ausschließlich die Seagate Archive. Es gibt einfach nichts günstigeres derzeit, als diese.
Ref.-Links sind im Forum verboten! 
March 15, 2018, 04:15:32 AM
Apropos Optimieren.
Macht der Xplotter das automatisch? Ich habe meine Platten nie optimiert (ich wüsste jetzt auch garnicht wozu das überhaupt dient).
Mein Desktoprechner hat 64GB Ram. Aber zum Plotten lasse ich die Standarteinstellung auf 4GB. Die CPU erkennt er auch richtig und stellt 7 von 8 Threads ein, daher dachte ich wenn er die 64GB erkennt und dennoch nur 4 zum plotten einstellt, wird das schon seine Bewandniss haben, denn dort steht auch als Warnung mn solle nichts verstellen, wenn man sich nicht sicher ist, was man tut. Hat der zugewiesene Ram nur Einfluss aufs Plotten oder später auch aufs Mining?
Ich hatte mal 50 eingestellt und aber beim Plotten keinen Geschwindigkeitsvorteil festgestellt (gefühlt).
Falls das Schreiben auf die Platte der Falschenhals ist, was ich vermute, versuch mal mehr Ram zu verwenden zum Plotten -> Schreibt größere Blöcke gleichzeitig auf Platte, dann sollte es einiges schneller gehn
March 15, 2018, 03:14:42 AM
Ich benutze auch ausschließlich die Seagate Archive. Es gibt einfach nichts günstigeres derzeit, als diese.
Dass das Beschreiben eine Woche dauert stört mich überhaupt nicht. Beim minen ist nur das Lesen wichtig und da sind die schnell. Bei mir sind das meist 185MB/s und die Suche benötigt 10-11 Sekunden.
Mit ein par hier erwähnten Tricks geht das beschreiben der Archives auch deutlich schneller.
Habe auch noch was von nem Turboplotter gehört, der die Archives auch wesentlich schneller füttern soll, als die normalen Plotter. (der schreibt wol stückchenweise auf die SSD und verschiebt das dann auf die große Platte, so braucht man keine schnelle Platte, die die selbe Größe haben muss, wie die zu plottende Platte, hab ich aber noch nicht geprüft, erst heut von gelesen)
Lohnt bei knapp 30TB schon der 50:50 Pool? Ich bin mit dem 0:100 Pool recht zufrieden... Wenn die Difficulty signifikant steigt (und der eigene Speicher aber gleich bleibt), sollte man lieber wieder in Richtung 0:100 zurück kehren oder?
Apropos Optimieren.
Macht der Xplotter das automatisch? Ich habe meine Platten nie optimiert (ich wüsste jetzt auch garnicht wozu das überhaupt dient).
Mein Desktoprechner hat 64GB Ram. Aber zum Plotten lasse ich die Standarteinstellung auf 4GB. Die CPU erkennt er auch richtig und stellt 7 von 8 Threads ein, daher dachte ich wenn er die 64GB erkennt und dennoch nur 4 zum plotten einstellt, wird das schon seine Bewandniss haben, denn dort steht auch als Warnung mn solle nichts verstellen, wenn man sich nicht sicher ist, was man tut. Hat der zugewiesene Ram nur Einfluss aufs Plotten oder später auch aufs Mining?
Ich hatte mal 50 eingestellt und aber beim Plotten keinen Geschwindigkeitsvorteil festgestellt (gefühlt).
Eine grundsätzliche Frage habe ich aber noch zum Burst:
Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich die ASIC/CPU und GPU Miner aufgrund ihres gigantischen Energieverbauchs langfristig durchsetzen werden. Die Gamer werden durch den enormen GPU Verbauch auch ganz schön gescholten. Spätestens wenn Regulierungen durchgesetzt werden, wird die Blockchaingemeinde durch Regierungen und private Nutzer zum ökologischeren Handeln zumindwst angehalten(/hingewiesen) werden.
Eigentlich hat POC ja den enormen Vorteil wesentlich weniger Strom zu verbauchen als POW.
Aber jetzt stellt sich mir schon seid einiger Zeit die Frage:
Es gibt jetzt mittlerweile über 3000 Coins. Und es kommen immernoch neue hinzu. Aber wieso gibt es dennoch bisher keine einzigen Alternativen zu Burst? Die Technik ist doch in gewisserweise schon revolutionär aufjedenfall einzigartig. Aber da liegt schon mein Problem: Wieso gibt es keine Nachahmer?
Gehe einfach mal davon aus das PoC coins zu coden bzw. zu erstellen einfach zu komplex ist und es dafür keine Vorlagen. Bei den anderen Coins gibt es ja unmengen an Vorlagen und viele sind ja dann auch copy und paste denke ich einfach mal.Dass das Beschreiben eine Woche dauert stört mich überhaupt nicht. Beim minen ist nur das Lesen wichtig und da sind die schnell. Bei mir sind das meist 185MB/s und die Suche benötigt 10-11 Sekunden.
Mit ein par hier erwähnten Tricks geht das beschreiben der Archives auch deutlich schneller.
Habe auch noch was von nem Turboplotter gehört, der die Archives auch wesentlich schneller füttern soll, als die normalen Plotter. (der schreibt wol stückchenweise auf die SSD und verschiebt das dann auf die große Platte, so braucht man keine schnelle Platte, die die selbe Größe haben muss, wie die zu plottende Platte, hab ich aber noch nicht geprüft, erst heut von gelesen)
Lohnt bei knapp 30TB schon der 50:50 Pool? Ich bin mit dem 0:100 Pool recht zufrieden... Wenn die Difficulty signifikant steigt (und der eigene Speicher aber gleich bleibt), sollte man lieber wieder in Richtung 0:100 zurück kehren oder?
Apropos Optimieren.
Macht der Xplotter das automatisch? Ich habe meine Platten nie optimiert (ich wüsste jetzt auch garnicht wozu das überhaupt dient).
Mein Desktoprechner hat 64GB Ram. Aber zum Plotten lasse ich die Standarteinstellung auf 4GB. Die CPU erkennt er auch richtig und stellt 7 von 8 Threads ein, daher dachte ich wenn er die 64GB erkennt und dennoch nur 4 zum plotten einstellt, wird das schon seine Bewandniss haben, denn dort steht auch als Warnung mn solle nichts verstellen, wenn man sich nicht sicher ist, was man tut. Hat der zugewiesene Ram nur Einfluss aufs Plotten oder später auch aufs Mining?
Ich hatte mal 50 eingestellt und aber beim Plotten keinen Geschwindigkeitsvorteil festgestellt (gefühlt).
Eine grundsätzliche Frage habe ich aber noch zum Burst:
Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich die ASIC/CPU und GPU Miner aufgrund ihres gigantischen Energieverbauchs langfristig durchsetzen werden. Die Gamer werden durch den enormen GPU Verbauch auch ganz schön gescholten. Spätestens wenn Regulierungen durchgesetzt werden, wird die Blockchaingemeinde durch Regierungen und private Nutzer zum ökologischeren Handeln zumindwst angehalten(/hingewiesen) werden.
Eigentlich hat POC ja den enormen Vorteil wesentlich weniger Strom zu verbauchen als POW.
Aber jetzt stellt sich mir schon seid einiger Zeit die Frage:
Es gibt jetzt mittlerweile über 3000 Coins. Und es kommen immernoch neue hinzu. Aber wieso gibt es dennoch bisher keine einzigen Alternativen zu Burst? Die Technik ist doch in gewisserweise schon revolutionär aufjedenfall einzigartig. Aber da liegt schon mein Problem: Wieso gibt es keine Nachahmer?
Irgendwann wird es bestimmt soweit sein das wir einen neuen PoC coin bekommen.
March 14, 2018, 01:26:55 PM
Ich benutze auch ausschließlich die Seagate Archive. Es gibt einfach nichts günstigeres derzeit, als die 8TBs im externen Gehäuse.
Dass das Beschreiben eine Woche dauert stört mich überhaupt nicht. Beim minen ist nur das Lesen wichtig und da sind die schnell. Bei mir sind das meist 185MB/s und die Suche benötigt 10-11 Sekunden.
Mit ein par hier erwähnten Tricks geht das beschreiben der Archives auch deutlich schneller.
Habe auch noch was von nem Turboplotter gehört, der die Archives auch wesentlich schneller füttern soll, als die normalen Plotter. (der schreibt wol stückchenweise auf die SSD und verschiebt das dann auf die große Platte, so braucht man keine schnelle Platte, die die selbe Größe haben muss, wie die zu plottende Platte, hab ich aber noch nicht geprüft, erst heut von gelesen)
Lohnt bei knapp 30TB schon der 50:50 Pool? Ich bin mit dem 0:100 Pool recht zufrieden... Wenn die Difficulty signifikant steigt (und der eigene Speicher aber gleich bleibt), sollte man lieber wieder in Richtung 0:100 zurück kehren oder?
Apropos Optimieren.
Macht der Xplotter das automatisch? Ich habe meine Platten nie optimiert (ich wüsste jetzt auch garnicht wozu das überhaupt dient).
Mein Desktoprechner hat 64GB Ram. Aber zum Plotten lasse ich die Standarteinstellung auf 4GB. Die CPU erkennt er auch richtig und stellt 7 von 8 Threads ein, daher dachte ich wenn er die 64GB erkennt und dennoch nur 4 zum plotten einstellt, wird das schon seine Bewandniss haben, denn dort steht auch als Warnung mn solle nichts verstellen, wenn man sich nicht sicher ist, was man tut. Hat der zugewiesene Ram nur Einfluss aufs Plotten oder später auch aufs Mining?
Ich hatte mal 50 eingestellt und aber beim Plotten keinen Geschwindigkeitsvorteil festgestellt (gefühlt).
Eine grundsätzliche Frage habe ich aber noch zum Burst:
Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich die ASIC/CPU und GPU Miner aufgrund ihres gigantischen Energieverbauchs langfristig durchsetzen werden. Die Gamer werden durch den enormen GPU Verbauch auch ganz schön gescholten. Spätestens wenn Regulierungen durchgesetzt werden, wird die Blockchaingemeinde durch Regierungen und private Nutzer zum ökologischeren Handeln zumindwst angehalten(/hingewiesen) werden.
Eigentlich hat POC ja den enormen Vorteil wesentlich weniger Strom zu verbauchen als POW.
Aber jetzt stellt sich mir schon seid einiger Zeit die Frage:
Es gibt jetzt mittlerweile über 3000 Coins. Und es kommen immernoch neue hinzu. Aber wieso gibt es dennoch bisher keine einzigen Alternativen zu Burst? Die Technik ist doch in gewisserweise schon revolutionär aufjedenfall einzigartig. Aber da liegt schon mein Problem: Wieso gibt es keine Nachahmer?
Dass das Beschreiben eine Woche dauert stört mich überhaupt nicht. Beim minen ist nur das Lesen wichtig und da sind die schnell. Bei mir sind das meist 185MB/s und die Suche benötigt 10-11 Sekunden.
Mit ein par hier erwähnten Tricks geht das beschreiben der Archives auch deutlich schneller.
Habe auch noch was von nem Turboplotter gehört, der die Archives auch wesentlich schneller füttern soll, als die normalen Plotter. (der schreibt wol stückchenweise auf die SSD und verschiebt das dann auf die große Platte, so braucht man keine schnelle Platte, die die selbe Größe haben muss, wie die zu plottende Platte, hab ich aber noch nicht geprüft, erst heut von gelesen)
Lohnt bei knapp 30TB schon der 50:50 Pool? Ich bin mit dem 0:100 Pool recht zufrieden... Wenn die Difficulty signifikant steigt (und der eigene Speicher aber gleich bleibt), sollte man lieber wieder in Richtung 0:100 zurück kehren oder?
Apropos Optimieren.
Macht der Xplotter das automatisch? Ich habe meine Platten nie optimiert (ich wüsste jetzt auch garnicht wozu das überhaupt dient).
Mein Desktoprechner hat 64GB Ram. Aber zum Plotten lasse ich die Standarteinstellung auf 4GB. Die CPU erkennt er auch richtig und stellt 7 von 8 Threads ein, daher dachte ich wenn er die 64GB erkennt und dennoch nur 4 zum plotten einstellt, wird das schon seine Bewandniss haben, denn dort steht auch als Warnung mn solle nichts verstellen, wenn man sich nicht sicher ist, was man tut. Hat der zugewiesene Ram nur Einfluss aufs Plotten oder später auch aufs Mining?
Ich hatte mal 50 eingestellt und aber beim Plotten keinen Geschwindigkeitsvorteil festgestellt (gefühlt).
Eine grundsätzliche Frage habe ich aber noch zum Burst:
Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich die ASIC/CPU und GPU Miner aufgrund ihres gigantischen Energieverbauchs langfristig durchsetzen werden. Die Gamer werden durch den enormen GPU Verbauch auch ganz schön gescholten. Spätestens wenn Regulierungen durchgesetzt werden, wird die Blockchaingemeinde durch Regierungen und private Nutzer zum ökologischeren Handeln zumindwst angehalten(/hingewiesen) werden.
Eigentlich hat POC ja den enormen Vorteil wesentlich weniger Strom zu verbauchen als POW.
Aber jetzt stellt sich mir schon seid einiger Zeit die Frage:
Es gibt jetzt mittlerweile über 3000 Coins. Und es kommen immernoch neue hinzu. Aber wieso gibt es dennoch bisher keine einzigen Alternativen zu Burst? Die Technik ist doch in gewisserweise schon revolutionär aufjedenfall einzigartig. Aber da liegt schon mein Problem: Wieso gibt es keine Nachahmer?
March 09, 2018, 03:16:07 AM
Also kommt es auf gute schreibgeschwindigkeiten an
Um direkt auf die Platte schnell zu plotten muß es eine Perpendicular Magnetic Recording (PMR) Platte sein. KEINE Shingled Magnetic Recording (SMR) wie die Seagate Archive. Ich habe ein paar Seagate Skyhawk, sind auch nicht schlecht. Ansonsten geht auch auf eine PMR plotten und dann auf eine SMR verschieben.
Wichtig nur beim Plotten möglichst viel Ram verwenden (>20Gb).
Hab bei mir alle mit dem GPU Plotter gemacht. Geht ca. 24h.
File ist dann zwar unoptimiert, aber wenn man wie gesagt viel Ram verwendet, wird der unoptimierte Plot trotzdem in 30s eingelesen.
Optimieren dauert nochmals 24h.
March 09, 2018, 02:33:37 AM
Danke für die Erklärung
Sehe ich das richtig das 10x8TB ~ 80 TB Platten gerade 2500 Burst pro Monat bringen und das sind dann gerade mal 16-17 EUR
--> http://burstcoincalculator.com/
Oder hab ich da jetzt einen Denkfehler?
Sehe ich das richtig das 10x8TB ~ 80 TB Platten gerade 2500 Burst pro Monat bringen und das sind dann gerade mal 16-17 EUR
--> http://burstcoincalculator.com/
Oder hab ich da jetzt einen Denkfehler?
na ja ich habe letzten Monat immerhin als Solo miner 7 Block geforgt
so neben bei: Mining hat eigentlich nie gelohnt, man merkt erst später, wenn Negativdenkenden sauer sind weil sie ausgerechnet haben, was die so nach einem Jahr verpasst haben
und ich sage Euch Ihr wird staunen, wenn ihr mal BURST = 0,50 - 1 USD sehen werdet HA, HA, ha (die Grunde behalte ich aber für mich selbst, ansonsten kostet das Info 0,1 BTC )
March 09, 2018, 02:06:11 AM
Danke für die Erklärung
Sehe ich das richtig das 10x8TB ~ 80 TB Platten gerade 2500 Burst pro Monat bringen und das sind dann gerade mal 16-17 EUR
--> http://burstcoincalculator.com/
Oder hab ich da jetzt einen Denkfehler?
Sehe ich das richtig das 10x8TB ~ 80 TB Platten gerade 2500 Burst pro Monat bringen und das sind dann gerade mal 16-17 EUR
--> http://burstcoincalculator.com/
Oder hab ich da jetzt einen Denkfehler?
March 08, 2018, 05:46:20 PM
Also kommt es auf gute schreibgeschwindigkeiten an
Um direkt auf die Platte schnell zu plotten muß es eine Perpendicular Magnetic Recording (PMR) Platte sein. KEINE Shingled Magnetic Recording (SMR) wie die Seagate Archive. Ich habe ein paar Seagate Skyhawk, sind auch nicht schlecht. Ansonsten geht auch auf eine PMR plotten und dann auf eine SMR verschieben.
March 08, 2018, 05:06:03 PM
Also kommt es auf gute schreibgeschwindigkeiten an
March 08, 2018, 04:28:00 PM
Hallo zusammen,
hat sich mal jemand ausgerechnet was rentabler ist.
Burst Mining oder einfach Plattenplatz via SIA Freizugeben?
PS: Ist eine 8 TB USB Platte ok, wenn man da welche für 150-170 EUR bekommt?
Viele Grüße
Willi
hat sich mal jemand ausgerechnet was rentabler ist.
Burst Mining oder einfach Plattenplatz via SIA Freizugeben?
PS: Ist eine 8 TB USB Platte ok, wenn man da welche für 150-170 EUR bekommt?
Viele Grüße
Willi
(a) SIA macht keinen Sinn.
(b) 8TB IRON-WOLF sind sehr gut, schnell und zuverlässig, Enterprice sind noch etwas besser jedoch auch viel teurer
das wichtigste aber ist: IRON-WOLF bekommst Du schnell geplottetet, mit richtiger CPU dauert ca. 24 - 30 Stunden, Finger weg vom Archive usw. für die wirst über 5 Tage fürs plotten brauchen...
March 08, 2018, 11:50:45 AM
Hallo zusammen,
hat sich mal jemand ausgerechnet was rentabler ist.
Burst Mining oder einfach Plattenplatz via SIA Freizugeben?
PS: Ist eine 8 TB USB Platte ok, wenn man da welche für 150-170 EUR bekommt?
Viele Grüße
Willi
hat sich mal jemand ausgerechnet was rentabler ist.
Burst Mining oder einfach Plattenplatz via SIA Freizugeben?
PS: Ist eine 8 TB USB Platte ok, wenn man da welche für 150-170 EUR bekommt?
Viele Grüße
Willi
March 05, 2018, 04:14:46 AM
Hi, my first plots are ready, but i need some bursts for reward recipient.
could anyone help ??
BURST-M57C-S2QJ-KLPZ_DJLFS
could anyone help ??
BURST-M57C-S2QJ-KLPZ_DJLFS
Jump to: