Topic: [ANN] BURST - Mining mit freiem Festplattenspeicher - P2P Markt, Crowdfunding .. - page 11. (Read 57317 times)

Wenn von heut auf morgen Schluss wäre, würde sich mein NAS auch noch freuen....

Ich habe begonnen zu graben. Bevor es Crash wurde hatte es 5-6 Monate ROI's, jetzt ist der Preis zur Hälfe gesunken, der ROI zeigt 10 Monate. Natürlich wird es noch schwerer werden, es steht nicht fest, was der Preis sein wird. Wenn ich in 10 Monaten mein Geld rette, nenne ich mich glücklich. Plot machen ist problematisch aber danach wird es leichter werden. GPU oder ASIC, diese sind komplett Desaster. Ich würde gegenüber allen BURST bevorzugen. Seit 2 Jahren oder so ist es auf dem Markt und der Market Cap ist auch nicht schlecht aber ist trotzdem nicht ausreichen populär. Ich meine es ist höchstwahrscheinlich, dass das Projekt einen sicheren Boom macht und auf die ersten 50. Spielt. Ich empfehle es.

Für alle die es interessiert, PoC2 wied kommen.

Hier mal ein Link für die, die es genauer wissen wollen:
https://www.burstcoin.ist/2018/03/01/poc2-explained-a-needed-security-upgrade/

Es ist zwar ziemlich technisch, aber dennoch übersichtlich erklärt.
Soweit ich es verstanden habe ist ein erneutes Plotten nicht nötig (Puh, Glück gehabt!)
PoC1 kann optional in PoC2 optimiert/überführt werden, siehe Link.

Ich denke unser lieber @rico666 kann uns bei Fragen aus technischer Sicht bestimmt weiterhelfen, falls er Zeit hat

LG

Und stellt auch für die Seagate SMR eine wesentlich geringere Belastung dar.

Ich habe momentan nur IronWolfs (PMR), aber ehrlich gesagt wenn es billige 10TB SMR Platten gäbe, würde ich mich damit bis zur Halskrause eindecken.

blättere etwas zurück da habe ich geschrieben was ich im Januar als Solo bekommen habe, ansonsten musste mich wieder am Server anmelden...  
Februar ist aber noch nicht zu ende glaube sind es bis jetzt 6 Blöcke 

Gibts aktuelle Zahlen bzgl. TB = Burst / Monat (grob..) ? Den Calcs vertraue ich weniger 

also ich bin noch mit 10 Platten unterwegs, System auf Ryzen 1700X, Linux, Verbrauch ca: 130 Watt 

Ah, okay thx...

Also wär nen kleiner Ryzen ne relativ gute Basis?
Darf man fragen was dein Rig an Stromverbraucht?

Korrekt ist aber: Platte 2 Erste Nonce = End Nonce von Platte 1

Beispiel:
Erste HDD = Start Nonce 0 End Nonce 30,507,008
Zweite HDD = Start Nonce 30,507,008 End Nonce 61,014,016
Dritte HDD = Start Nonce 61,014,016 End Nonce 91,521,024
usw...

ich werde sagen gibt lieber 20 € mehr (z.B. IRON WOLF) und habt keine Probleme mit Verschieben usw.
habe mal Storage mit 100 Platten betrieben und war sehr zufrieden

Selbstverständlich ist die startnonce NICHT die selbe auf nachfolgenden platten! Sondern die summe der startnonce + die anzahl der vorherigen!
Beispiel:
Stratnonce der ersten platte =0, nonceanzahl =1000000
Startnonce der zweiten platte =1000001, nonceanzahl=1000000
Startnonce der dritten platte =2000002, nonceanzahl =1000000
Usw.
Das mit dem ein mehr ist dafür gedacht, das sich die plots nicht überschneiden!

Und mal plottet am besten auf einer PMR platte und verschiebt das fertige plotfile dann auf ne SMR.

In wie fern ändere ich denn die Nonces?

Ich gebe nur Festplatte, dessen Start und End Nonces und meine ID vor. Wenn ich eine zweite Platte gleichen Typs plotte, sind dort die selben Start und Endnonces angegeben, nur auf einer anderen Platte. Auf welcher Grundlage also sorgt der Plotter dafür, das die Nonces der zweiten Platte nicht die selben werden?

Die Frage stellt sich mir erst recht, wenn ich sogar exakt die selbe Platte jedesmal von neuem plotte, um damit Plots auf andere, langsamere Platten zu kopieren.
Damit immer wieder andere Nonces enstehen, muss der Plotteralgorythmus doch auf einen ebenso immer wieder einzigartigen neuen Wert Bezug nehmen? Aber wo kommt der her?

Das ist anders gemeint. Wenn Du eine Platte hast, die sich schnell plotten läßt, wie z.B. eine Seagate Iron Wolf mit PMR Technik und das fertige Plottfile anschließend auf eine langsamere HDD kopierst und mit der PMR von vorne anfängst, bist Du am Ende trotzdem schneller. *Luft holen*
Das Du die Nonces natürlich jedes mal zum plotten ändern mußt, ist klar weil doppelt bringt nichts.
Der reine Kopiervorgang des fertigen Files geht dann wenigstens viel schneller, als das mühsame tagelange Plotten auf eine Seagate Archive.

Was ich aber noch nicht ganz verstanden habe:
Man soll den vorhandenen Plott nicht auf eine andere Platte kopieren, weil doppelte Plots nichts bringen. Was macht ein zweites plotten einer neuen Festplatte denn anders, als der erste? Die Bedingungen sind ja die selben. Oder werden irgendwelche einzigartigen Hardwaredaten der neuen Festplatte heran gezogen, die in den neuen Plottalgorythmus hinein fließen?

Bei Neubau und Burstcoin only am besten eine AMD APU, die integrierten R7 Kerne liefern ganz ordentlich ab. Mein AMD A10-7870K @ 4.1 GHz schaufelt mit dem jminer zwischen 1050 und 1100 MB/s (dabei ist das nicht einmal die neueste R7 Generation, wie sie in AM4 verbaut ist). Mit ~1 GB/s kann man schon große Rigs bauen (bei mir aktuell 360 TB mit einer benötigten Rundendauer von ~80 s).
Alternativ eine low-end CPU und eine dezitierte GPU dazu, damit geht dann gleich noch deutlich mehr.

Bei den CPUs sollte man aufpassen!
Zum plotten sollte die schon möglichst leistungstark sein.

Das man zum minen die billigste CPU nehmen kann, wie überall behauptet wird, stimmt nur bedingt!

Ich habe in meinem Rig 7 GPUs am minen und dort ist ein Intel Celeron 3930 schon hart an der Grenze. Zusammen mit einer 8TB Platte, die nebenbei Burstcoins mined, ist sie schon überfordert und wird zum Flaschenhals. Ich verliere einige MHs bei den GPUs und das Durchsuchen der Festplatte beim Burst minen dauert deutlich länger!
Hab mir jetzt einen i5-7500 geholt und schon funktioniert beides parallel einwandfrei und hab noch Reserven und die ist auch extrem effizient und braucht im Idle keine 2 Watt. (gibt auch noch deutlich billigere, aber die oben erwähnte 32€ CPU war definitiv ein Fehlkauf, obwohl die ständig überall empfohlen wird (bzw. eigentlich sogar die ältere 3900)

Je nachdem wie man sein Rig später noch nachrüstet, sollte man bei einem Neukauf anfangs lieber nicht am falschen Ende sparen.
Wenn man allerdings mehrere Rigs betreibt und jedes auf eine einzige Sache spezialisiert ist und nichts anderes damit gemacht wird, reicht ein Celeron gerade so aus.




Zum GPU plotten:
Kommt drauf an was für HDDs man hat. Bei meinen 8 TB Seagates würde das garnicht lohnen. Ich habe auf meinem alten Rechner auf meinem 2011er Sockel ne 4,8 Ghz Quadcore CPU mit 8 Threads, die ist ein vielfaches schneller fertig, als meine Platte schreiben kann.
Da muss man sich vorher informieren, was die Festplatte an dauerhafter Schreibleistung hat.
Ich hab mich z.B. für die  "Seagate STEL8000200 Backup Plus Hub 8TB" entschieden, weil die zum Burst minen perfekt ist und mit 22 Euro je TB extrem günstig ist. Die reiße ich aus ihrem Gehäuse uny binde die per Sata an. Eigentlich ist das ne USB3 extern HDD. Wenn man auf die Garantie verzichtet, kann man sich also quasi entscheiden, ob man die per USB oder Sata anbindet.
Denn lustigerweise ist diese Platte mit externem Gehäuse deutlich billiger (179 Euro) als wenn man sie standalone kauft (225 Euro).
Der einzige Nachteil an der Platte ist, das plotten dauert 7,5 Tage (bei Nonstop Schreiben bricht nach einigen Gigabyte die Schreibrate von weit über 100 auf 2,5 MB/s zusammen, beim lesen erreicht sie hingegen bei mir dauerhaft 175 MB/s) Aber das macht man nur einmal und wenn die CPU mit einer unterfordert ist, kann man von den Dingern mehrere parallel plotten.

Wenn du einen Burstminer komplett neu aufbaust und dafür extra Hardware anschaffst, solltest du zu Beginn gleich wissen, welche Kapazität du anstrebst und wie sie angebunden wird (interne, externe HDDs). Hast du bereits Hardware verfügbar (wenn ja, welche), dann nutze diese. Im besten Fall ist keine weitere Anschaffung, außer die HDDs notwendig.
Ja, man kann auch mit GPUs Plotten, empfehle ich aber nicht. Hier müssen die Plotts anschließend noch optimiert werden. Vom CPU Plotter (xplotter) gibt es inzwischen eine AVX2 Version, die holt bei AVX2 CPUs noch mal so richtig Leistung heraus.

CPU kann bei 8 TB vernachlässigt werden, schau dir einfach die Lesezeiten an. Normalerweise ist der USB Hub der Flaschenhals, einfach ausprobieren

Moin,

was für ne cpu sollte man haben wenn man burst minen möchte? Zum start hätt ich 8 TB, würd dann aber gern nochma 80TB dazu packen (ggfs. mehr)...
Kann man zum plotten auch ne alte 7970 nutzen?

Funktioniert erstmal ausgezeichnet.

http://fs1.directupload.net/images/180223/35p8e43c.png

Die 8TB werden korrekt erkannt und Lesezeiten liegen nur nock knapp über 10 Sekunden.
Diese 2 - 300 Tage Deadlines sind dann auch kein Problem? Miner ja im Pool und ist ja auch so in der Config eingestellt. Als Solo Miner wären die dann höchsten zu viel?

Die rote Discarded Zeile sehe ich aber das erste mal. Aber die hat man ab und zu mal?

Werd das dann mal bis morgen beobachten, noch sind die 24h nicht rum. Vielen Dank für die Hilfe!  

Natürlich hängt das mit deiner eingestellten Deadline zusammen, je weniger Deadlines du übermittelst, desto geringer deine nAvg, desto geringer deine effektive Plotsize und desto weniger Reward bekommst du.
Benutze einfach die maximale vom Pool aktzeptierte Deadline von 31536000. Diese ist bei jeden Pool anders, jedoch beim 50-50 und 0-100 Pool eben diese.
Ab dem Einstellen der Deadline musst du jedoch mindestens 24 Stunden warten, bis du deine komplette Plotsize angezeigt bekommst und dementsprechenden Reward bekommst.