Pages:
Author

Topic: [ANN] BURST - Mining mit freiem Festplattenspeicher - P2P Markt, Crowdfunding .. - page 8. (Read 57317 times)

sr. member
Activity: 588
Merit: 252
Hab hier ein kleines Problem:
Mein kleines Rig ist jetzt bissl größer geworden...lange Zeit warens 80 TB, jetzt sind es 380 TB, soweit so schön. Mit den 80 TB war ich jede Runde in 20 Sekunden fertig und im PoCC Pool waren das immer sehr genau 80 TB. Mit den 380 TB brauch ich jetzt jede Runde ~90 Sekunden. Weit unter der Durchschnittsrundenzeit von 4 Minuten, trotzdem gibts immer wieder Runden, wo ich nicht fertig werde. Verstehe ich soweit, viele Blöcke sind eben schneller gelöst. Der PoCC Pool zeigt mir aber nur ~260-270 TB an. Geht mit 80-90 Sekunden schon so viel von der effektiven-(360 Block)-Kapazität verloren? Shocked Sad
Ich verwende den jminer mit der dynamischer targetdeadline. Die "Valid Deadlines Last 360 Blocks" steht bei ~320, finde ich auch bissl wenig. Mit 80 TB waren das fast immer 360 oder ganz knapp dran.
Danke!
Kann sein, dass du durch das einlesen so viel verlierst.

Laut meiner Auswertung von Jminer bin ich derzeit bei ca. 92% effektiv. 168TB -> 154TB.
Bei mir braucht das Einlesen ~72s.
Bin solo, daher zeigt es mir keinen "echten" Effektivwert an.
Ok, dein Wert klingt plausibel. Bei mir sind es laut Pool nur etwas über 70% obwohl nur ~18 Sekunden langsamer als du.
Das wär eigentlich eine nette Erweiterung für den jminer und alle anderen Miner auch: Effektivwert über die letzten x Blöcke. Der Miner weiß wie weit man bei jedem Block mit dem Lesen gekommen ist.

Gibt es eine Übersicht wie viel unterschiedliche Grafikkarten beim Lesen schaffen? AMD oder NVIDIA im Vorteil?

Hab meine letzten 221 Blöcke ausgewertet (mehr war im Command Window nicht da - wie bekomme ich da mehr History-Zeilen hinein? ...oder in einer Text Datei mitloggen...)
Ergebnis: 143 Blöcke zu 100% und 78 zu 51% (Mittelwert), Mittelwert über alle Blöcke sind nicht ganz 83%, auf meine Größe bezogen 315 TB.
Bei 10 (4,5%) komplett fertig gelesenen Blöcken hab ich mit der dynamischen Deadline nichts submitted. In den 10 Fällen oder 4,5% ist die dynamische Deadline zu kurz und ich verliere Coins, weil eine Deadline ist bestimmt dabei gewesen, wenn auch ziemlich schlecht. Vl sollte man da nochmal nachjustieren und bissl verlängern.
Von den 78 nicht fertig gelesenen Runden sind 24 ohne gesendeter Deadline. Wenn ich genau die 10+24 Blöcke ohne Deadline mit 0 bewerte, dann sind es etwa 74% effektiv, ungefähr das was der Pool zeigt.
Dazu eine Frage an rico:
Wenn der PoCC Pool den Durchschnitt über 360 Runden berechnet, werden dann Runden ohne gesendeter Deadline als Null beurteilt oder fließt der Wert dann gar nicht mit ein?
sr. member
Activity: 490
Merit: 258
Hab hier ein kleines Problem:
Mein kleines Rig ist jetzt bissl größer geworden...lange Zeit warens 80 TB, jetzt sind es 380 TB, soweit so schön. Mit den 80 TB war ich jede Runde in 20 Sekunden fertig und im PoCC Pool waren das immer sehr genau 80 TB. Mit den 380 TB brauch ich jetzt jede Runde ~90 Sekunden. Weit unter der Durchschnittsrundenzeit von 4 Minuten, trotzdem gibts immer wieder Runden, wo ich nicht fertig werde. Verstehe ich soweit, viele Blöcke sind eben schneller gelöst. Der PoCC Pool zeigt mir aber nur ~260-270 TB an. Geht mit 80-90 Sekunden schon so viel von der effektiven-(360 Block)-Kapazität verloren? Shocked Sad
Ich verwende den jminer mit der dynamischer targetdeadline. Die "Valid Deadlines Last 360 Blocks" steht bei ~320, finde ich auch bissl wenig. Mit 80 TB waren das fast immer 360 oder ganz knapp dran.
Danke!
Kann sein, dass du durch das einlesen so viel verlierst.

Laut meiner Auswertung von Jminer bin ich derzeit bei ca. 92% effektiv. 168TB -> 154TB.
Bei mir braucht das Einlesen ~72s.
Bin solo, daher zeigt es mir keinen "echten" Effektivwert an.
sr. member
Activity: 588
Merit: 252
Hab hier ein kleines Problem:
Mein kleines Rig ist jetzt bissl größer geworden...lange Zeit warens 80 TB, jetzt sind es 380 TB, soweit so schön. Mit den 80 TB war ich jede Runde in 20 Sekunden fertig und im PoCC Pool waren das immer sehr genau 80 TB. Mit den 380 TB brauch ich jetzt jede Runde ~90 Sekunden. Weit unter der Durchschnittsrundenzeit von 4 Minuten, trotzdem gibts immer wieder Runden, wo ich nicht fertig werde. Verstehe ich soweit, viele Blöcke sind eben schneller gelöst. Der PoCC Pool zeigt mir aber nur ~260-270 TB an. Geht mit 80-90 Sekunden schon so viel von der effektiven-(360 Block)-Kapazität verloren? Shocked Sad
Ich verwende den jminer mit der dynamischer targetdeadline. Die "Valid Deadlines Last 360 Blocks" steht bei ~320, finde ich auch bissl wenig. Mit 80 TB waren das fast immer 360 oder ganz knapp dran.
Danke!
sr. member
Activity: 588
Merit: 252
Alles klar, danke!

Für all jene die den jminer verwenden:
Es gibt seit 08. März (ist mir erst jetzt aufgefallen) eine Version mit dynamischer targetdeadline für die PoCC Pools.

Alle 3 PoCC Pools zusammen haben bereits eine beachtliche Größe von knapp 30% der gesamten Netzwerkkapazität. Scheinen sehr beliebt zu sein.
legendary
Activity: 1120
Merit: 1037
฿ → ∞

...da es ja unendlich viele nonces gibt.

2^64 würde ich jetzt nicht als "unendlich viel" bezeichnen.

Eigentlich solltest Du als Poolanbieter froh sein wenn Forenuser Fragen beantworten, anstatt klugzuscheißen  Tongue

Infos geraderücken ist also "klugscheissen" in der heutigen Zeit. Soso... Jaja die Jugend mal wieder.

Der Unterschied zwischen 18446744073709551616 und "unendlich viel" ist ziemlich beträchtlich.
Genau genommen ist er genau so groß wie zwischen 0 und "unendlich viel": abzählbar unendlich.

Ich könnte jetzt natürlich noch wesentlich mehr klugscheissen mit Georg Cantor und dem Unendlichkeitsbegriff,
aber das erspare ich mir. Perlen, Säue ... wissensschon.
legendary
Activity: 1120
Merit: 1037
฿ → ∞
Gerade den Artikel gelesen und eine Frage dazu aufgekommen:
Wenn ich jetzt für eine bestimmte HDD-Kapazität beispielsweise 1 min zum Auslesen benötige, sind es dann nach Konvertierung auf PoC2 Plots nur 30 s oder bleibt die Lesezeit bei PoC2 optimierten Plots bei 1 min und unoptimierte Plots benötigen statt 1 dann 2 min? Anders herum gefragt: Kann ich mit der gleichen Hardware (CPU/GPU) mit PoC2 optimierten Plotfiles dann die doppelte Kapazität in der gleichen Zeit bearbeiten? Danke!

Nach Konvertierung auf PoC2 wieder nur 1 min.

PoC1 plot als PoC2 interpretieren (kann der miner on-the-fly machen) ~ 2min

Ergo: Nach PoC1 -> PoC2 Konversion verhalten sich PoC2 plot files vom Mining Aufwand (Lesezeit, CPU last) exakt wie PoC1.
sr. member
Activity: 588
Merit: 252
Für alle die es interessiert, PoC2 wied kommen.

Hier mal ein Link für die, die es genauer wissen wollen:
https://www.burstcoin.ist/2018/03/01/poc2-explained-a-needed-security-upgrade/

Es ist zwar ziemlich technisch, aber dennoch übersichtlich erklärt.
Soweit ich es verstanden habe ist ein erneutes Plotten nicht nötig (Puh, Glück gehabt!)
PoC1 kann optional in PoC2 optimiert/überführt werden, siehe Link.

Ich denke unser lieber @rico666 kann uns bei Fragen aus technischer Sicht bestimmt weiterhelfen, falls er Zeit hat Smiley

LG
Gerade den Artikel gelesen und eine Frage dazu aufgekommen:
Wenn ich jetzt für eine bestimmte HDD-Kapazität beispielsweise 1 min zum Auslesen benötige, sind es dann nach Konvertierung auf PoC2 Plots nur 30 s oder bleibt die Lesezeit bei PoC2 optimierten Plots bei 1 min und unoptimierte Plots benötigen statt 1 dann 2 min? Anders herum gefragt: Kann ich mit der gleichen Hardware (CPU/GPU) mit PoC2 optimierten Plotfiles dann die doppelte Kapazität in der gleichen Zeit bearbeiten? Danke!
newbie
Activity: 15
Merit: 0

Wenn du die Platten auch noch außen entsprechend beschriftest bzw. im OS benennst, weißt du sofort welches Plotfile neu erstellt werden muss, sollte eine Platte ersetzt werden müssen. Überschneidungen verhinderst du so auch auf jedenfall. Große Lücken zwischen den Plotfiles sind kein Problem, da es ja unendlich viele nonces gibt.

2^64 würde ich jetzt nicht als "unendlich viel" bezeichnen.

Eigentlich solltest Du als Poolanbieter froh sein wenn Forenuser Fragen beantworten, anstatt klugzuscheißen  Tongue


Alter..  Als PocC Mitglied kann er soviel "Klugscheissen" wie er will.
Sag mir nicht dass du wusstest dass es nur 2^64 nonces gibt...
#TeamRico666
legendary
Activity: 2078
Merit: 854
First BTCT UserName stiftmaster | ID 23592

Wenn du die Platten auch noch außen entsprechend beschriftest bzw. im OS benennst, weißt du sofort welches Plotfile neu erstellt werden muss, sollte eine Platte ersetzt werden müssen. Überschneidungen verhinderst du so auch auf jedenfall. Große Lücken zwischen den Plotfiles sind kein Problem, da es ja unendlich viele nonces gibt.

2^64 würde ich jetzt nicht als "unendlich viel" bezeichnen.

Eigentlich solltest Du als Poolanbieter froh sein wenn Forenuser Fragen beantworten, anstatt klugzuscheißen  Tongue
legendary
Activity: 1120
Merit: 1037
฿ → ∞
Ich hab vorhin ein PoCC Asset (POCC2) entdeckt und kann keine weiteren Infos dazu finden. Die Beschreibung (POCC2 asset with dividends payouts. Read more @ our forum.) gibt leider auch nicht viel her, vor allem da ich nicht weiß, welches Forum mit "our forum" gemeint ist. Vielleicht kannst du da eine paar Wort dazu sagen @rico. Danke!

Es gibt keine Assets vom PoCC.

Wenn Du das hier ansprichst: https://explore.burst.cryptoguru.org/asset/5639833823224301130

=> Keine Ahnung wer das ist/macht und was das Asset sein soll. Vom PoCC ist es nicht.


Wenn du die Platten auch noch außen entsprechend beschriftest bzw. im OS benennst, weißt du sofort welches Plotfile neu erstellt werden muss, sollte eine Platte ersetzt werden müssen. Überschneidungen verhinderst du so auch auf jedenfall. Große Lücken zwischen den Plotfiles sind kein Problem, da es ja unendlich viele nonces gibt.

2^64 würde ich jetzt nicht als "unendlich viel" bezeichnen.
sr. member
Activity: 588
Merit: 252
Ich hab vorhin ein PoCC Asset (POCC2) entdeckt und kann keine weiteren Infos dazu finden. Die Beschreibung (POCC2 asset with dividends payouts. Read more @ our forum.) gibt leider auch nicht viel her, vor allem da ich nicht weiß, welches Forum mit "our forum" gemeint ist. Vielleicht kannst du da eine paar Wort dazu sagen @rico. Danke!
legendary
Activity: 2450
Merit: 1004
Würde jedem empfehlen lieber direkt BURST zu kaufen, die ROI einer 8TB beträgt fast 2 Jahre... Aber wird sich bestimmt noch ändern Smiley

ich schätze die ROI wird nie erreicht
legendary
Activity: 1513
Merit: 1040
Noch übersichtlicher ist es auf diese Weise (nonces Anzahl ist beispielhaft jene, die auf eine 10 TB Platte passt):
HDD1 von 1.000.000.000 bis 1.038.147.736
HDD2 von 2.000.000.000 bis 2.038.147.736
HDD3 von 3.000.000.000 bis 3.038.147.736
...
Wenn du die Platten auch noch außen entsprechend beschriftest bzw. im OS benennst, weißt du sofort welches Plotfile neu erstellt werden muss, sollte eine Platte ersetzt werden müssen. Überschneidungen verhinderst du so auch auf jedenfall. Große Lücken zwischen den Plotfiles sind kein Problem, da es ja unendlich viele nonces gibt.


Danke für die schnelle und informative Antwort, jetzt habe ich im DOS gesehen das die Prozentzahl immer wieder zu sehen ist also habe ich kapiert. Wenn ich jetzt aber eine 2. Platte hätte und die 1. ist nun zu 100% fertig, wie kann ich dann die Plotts fortlaufend machen? Kann ich im DOS dann den Befehl weiter eingeben oder wie muss ich mir das vorstellen?

Angenommen ich habe 2 PLatten die stöpsle ich ein kann ich dann beide zum plotten auswählen oder muss ich nacheinander nochmal das plotten starten? Wenn ja wie kann ich die plotts weiterführen?
Am besten du setzt dich mit den Befehlen für den xplotter auseinander. Die xplotter.exe kannst du mit mehreren Batchfiles (1 Batchfile je HDD) gleichzeitig starten.
Zum Beispiel:
Code:
@setlocal
@cd /d %~dp0
XPlotter_avx2.exe -id DEINE_BURST_ID -sn 1000000000 -n 0 -t 8 -path E:\plots -mem 8G
@pause

-sn starting nonce
-n number of nonces (0 = HDD komplett füllen)
-t CPU Threads (z.B. 8 Threads verfügbar -> 2 HDDs gleichzeitig -> -t 4)
-mem RAM used (wie bei den CPU Threads aufteilen, wenn mehrere HDDs gleichzeitig geplottet werden)

Tipp: xplotter 1.1 mit AVX2 verwenden, wenn das deine CPU unterstützt.
newbie
Activity: 2
Merit: 0
Noch übersichtlicher ist es auf diese Weise (nonces Anzahl ist beispielhaft jene, die auf eine 10 TB Platte passt):
HDD1 von 1.000.000.000 bis 1.038.147.736
HDD2 von 2.000.000.000 bis 2.038.147.736
HDD3 von 3.000.000.000 bis 3.038.147.736
...
Wenn du die Platten auch noch außen entsprechend beschriftest bzw. im OS benennst, weißt du sofort welches Plotfile neu erstellt werden muss, sollte eine Platte ersetzt werden müssen. Überschneidungen verhinderst du so auch auf jedenfall. Große Lücken zwischen den Plotfiles sind kein Problem, da es ja unendlich viele nonces gibt.


Danke für die schnelle und informative Antwort, jetzt habe ich im DOS gesehen das die Prozentzahl immer wieder zu sehen ist also habe ich kapiert. Wenn ich jetzt aber eine 2. Platte hätte und die 1. ist nun zu 100% fertig, wie kann ich dann die Plotts fortlaufend machen? Kann ich im DOS dann den Befehl weiter eingeben oder wie muss ich mir das vorstellen?

Angenommen ich habe 2 PLatten die stöpsle ich ein kann ich dann beide zum plotten auswählen oder muss ich nacheinander nochmal das plotten starten? Wenn ja wie kann ich die plotts weiterführen?
legendary
Activity: 1513
Merit: 1040
Noch übersichtlicher ist es auf diese Weise (nonces Anzahl ist beispielhaft jene, die auf eine 10 TB Platte passt):
HDD1 von 1.000.000.000 bis 1.038.147.736
HDD2 von 2.000.000.000 bis 2.038.147.736
HDD3 von 3.000.000.000 bis 3.038.147.736
...
Wenn du die Platten auch noch außen entsprechend beschriftest bzw. im OS benennst, weißt du sofort welches Plotfile neu erstellt werden muss, sollte eine Platte ersetzt werden müssen. Überschneidungen verhinderst du so auch auf jedenfall. Große Lücken zwischen den Plotfiles sind kein Problem, da es ja unendlich viele nonces gibt.
jr. member
Activity: 101
Merit: 1
Servus Leute,

 ich bin blutiger Anfänger und habe einige Fragen. Ich hoffe Ihr könnt mir helfen.

1. Ich habe vorhin zum ersten mal meine Festplatte Ge-plotet. Das hat ungefähr 2 min gedauert. Kann das sein? Die Platte hat 1 TB und ich wollte sie auch komplett ploten. Habe des öfteren gelesen, dass dies ewig dauert. Das DOS-Fenster lief durch und fing dann wieder von vorne an. Die festplatte hat nur noch 630kb freien speicher also st quasi voll, somit müsste doch alles paletti sein oder?

2. Wenn ich jetzt mehrere Platten ploten möchte, dann hab ich gelesen, dass ich die fortlaufend ploten soll. Wie ist das gemeint? Ich schließe alle platten an und beginne jedesmal eine nach dem anderen an zu ploten oder kann ich alle zusammen auswählen und es wird eine nach dem anderen geplotet?

Danke für Info.
1. Nein. Da ist eine grosse leere Datei auf der Festplatte. Plotter hat also nix gemacht, nur das OS eine Datei angelegt. Warum haengt von Soft & Hardware ab, es fehlen die Details
2. Nonces sollten nicht ueberlappen, also wenn auf HD 1 bis 1000000012 geht dann sollte es auf HD 2 mit 1000000013 weitergehen.
newbie
Activity: 2
Merit: 0
Servus Leute,

 ich bin blutiger Anfänger und habe einige Fragen. Ich hoffe Ihr könnt mir helfen.

1. Ich habe vorhin zum ersten mal meine Festplatte Ge-plotet. Das hat ungefähr 2 min gedauert. Kann das sein? Die Platte hat 1 TB und ich wollte sie auch komplett ploten. Habe des öfteren gelesen, dass dies ewig dauert. Das DOS-Fenster lief durch und fing dann wieder von vorne an. Die festplatte hat nur noch 630kb freien speicher also st quasi voll, somit müsste doch alles paletti sein oder?

2. Wenn ich jetzt mehrere Platten ploten möchte, dann hab ich gelesen, dass ich die fortlaufend ploten soll. Wie ist das gemeint? Ich schließe alle platten an und beginne jedesmal eine nach dem anderen an zu ploten oder kann ich alle zusammen auswählen und es wird eine nach dem anderen geplotet?

Danke für Info.
newbie
Activity: 36
Merit: 0
boah da hab ich jetzt gar keine Lust drauf  Undecided Ich hab alles mal ausgeschaltet. Hoffentlich kommt da noch ein Update hinterher
Ich eigentlich auch nicht, aber nun ist es zu spät dafür. Mich ärgert eigentlich nur, das man zur Zeit keine Blockchain importieren kann. Ich weiß nicht wie aktuell die Downloads dazu sind, aber wenn es ein paar Jahre resync sparen könnte, wäre es ja nur halb so wild!

Als workaround hilft vieleicht das schon: https://github.com/PoC-Consortium/Qbundle/issues/35



Danke! Hat geholfen.
legendary
Activity: 3486
Merit: 2287
Top Crypto Casino
Würde jedem empfehlen lieber direkt BURST zu kaufen, die ROI einer 8TB beträgt fast 2 Jahre... Aber wird sich bestimmt noch ändern Smiley

Ob Miner oder Hodler, ne Wallet brauchst Du trotzdem Wink
full member
Activity: 420
Merit: 105
German Translator - Hire me on Bitcointalk!
Würde jedem empfehlen lieber direkt BURST zu kaufen, die ROI einer 8TB beträgt fast 2 Jahre... Aber wird sich bestimmt noch ändern Smiley
Pages:
Jump to: