Topic: [ANN] BYTEBALL: komplett neuer Konsens-Algorithmus und private Zahlungen - page 70. (Read 145122 times)

um meine wallet zu sichern mache ich ein "vollständiges backup"?

Bin ich damit auf der sicheren Seite?

Diese Backupdatei könnte ich doch dann verschlüsselt irgendwo ablegen und würde trotzdem an den Verteilungen teilnehmen...oder habe ich da einen denkfehler?

Danke für Infos!

man hätte kaufen sollen.....

Chats

Offenbar werden Chat-Nachrichten auch dann zugestellt wenn der Empfänger erst später online kommt aber der Absender inzwischen offline ist. Das bedeutet, dass die Nachrichten auf einem Server (Hub?) zwischengespeichert werden, was wiederum die Frage nach der Privatsphäre aufwirft.

Werden die übertragenen Mitteilungen end-to-end verschlüsselt, und wenn ja, wie?

Anregung:
Wäre desweiteren schön, wenn der Eingang von Chatnachrichten auch in der Taskleiste von Linux angezeigt werden würde. Bislang klappt das wohl nur unter Windows.

Die Möglichkeit in den Task zu minimieren gibt es wohl erst später?

Nano S...aber ich habe jetzt gerade herausgefunden, woran es lag.
Man muss den richtigen String aus der Signed Message kopieren...hatte bei den ersten Versuchen immer ab dem Beginn der Signature kopiert. Die BTC-Adresse muss man aber weglassen, dann klappt es auch auf diesem Weg.

Hast du den Ledger Nano s oder nur den Nano? Nur beim Nano s funktioniert die Signatur Funktion. Beim normalen Nano bleibt nur der Weg über Micro Transaktion

Hallo,
ich versuche mich auch gerade an der Verknüpfung meines BTC-Bestandes auf einem Ledger Nano. Geht das nur über die Sign-Message-Funktionalität oder muss ich auch immer Bitcoins senden?
Immer wenn ich die Signature angegeben habe, sagt mir der Bot wieder, dass ich jetzt die Bitcoins senden müsste. Laut Beschreibung sind das Senden und das Signieren aber alternative Wege.
Könnt ihr mir das weiterhelfen?

Ihr bekommt jetzt einen Rabatt auf CK1 Byteball Assets bei BITCOIN ENGRAVE!

1 Dollar-Cent = 1 CK1 (mit 100 CK1 kann man einen 1-Dollar-Rabattcode kaufen)

Ist schon pikant, dass wir auf Platz 25 bei der Marktkapitalisierung sind und unser größter Shareholder Lisk auf Platz 29!
 

Möglicherweise sollte man jetzt Lisk kaufen! 

Waves verkauft ihre byteball nach jeder Ausschüttung und schüttet den Ertrag an wct holder aus. Lisk behält alle byteball bis zum Schluss.

Ich bin da bei dir. Durch die beschleunigte Ausschüttung werden relativ viele Byteball weiter halten, vor allem solange es grundsätzlich einen Uptrend bei Kryptos gibt. Das einzige was mir ein wenig Sorgen macht, sind die ganz großen Anteilseigner, die irgendwann auf die Idee kommen könnten zu verkaufen. Damit meine ich ICO-Projekte die ihre Bitcoins verlinkt haben, wie Waves oder Lisk. Kann mir auch vorstellen dass MobileGo nächste Runde mitmacht. Wenn die anfangen die Coins auf den Markt zu schmeißen, dann könnte es schon stark bergab gehen.

Das wurde bisher bei jeder neuen Runde behauptet.

Kurzfristig für paar schnelle Trades mag das sein.

Mittelfristig bis zum Ende der Distributionen ( man bekommt ja in Zukunft weiterhin 20%) wird es aber weiter steigen. Ist ähnlich wie mit den Dash Masternodes.
Gibt einfach kaum welche die verkaufen -> Preis steigt.

Ich denke auch die Marktkapitalisierung ist durchaus gerechtfertigt, wenn man sich andere Projekte in dem Bereich anschaut.
Byteball hat sehr viel Potential, zudem durch die Bitcoin Verlinkung eine immer breiter werdende Community.

Wenn man bedenkt, dass in einem Jahr alle COins ausgeschüttet sind und die Inflation dann 0 beträgt, ist das gut zu kalkulieren für Investoren anders als bei vielen Coins die noch lange Inflation haben werden.

Jetzt 1 GB kaufen heißt wohl in etwa 4 GB halten am Ende der Ausschüttungen, d.h. wenn dann 1 GB 250$ kostet , hat man Profit gemacht und eine Kapitalisierung von 250$ mio ist bei dem derzeitigen Stand mehr als gerechtfertigt.

Ich denke aber es wird kurzfristig weiter nach oben gehen und selbst am Ende der Ausschüttungen gepaart mit ein paar News + neuen Entwicklern durchaus weiter steigen.

Dazu kommt bald IOTA auf den Markt, was nochmal den Blick auf das Tangle Snapshot Prinzip wirft.

Das einzige Problem was Byteball wohl noch hat, ist recht wenig APP Entwickler.

Wie sieht es eigtl. Sicherheitstechnisch bei Byteball aus ? Im Endeffekt ist ja alles in ein Code gepackt worden, dadurch ist es komplexer Smart COntracts zu schreiben als z.b. bei Ethereum oder ? Dort ist ja die Virtuelle Maschine getrennt.
Gibt es bei Byteball auch Skalierungsfragezeichen ?

Was ist mit Byteball los? ,  der Kurs müsste einklappen spätestens nach der neuen Runde Distributionsrunde.

super. hat alles funktioniert. mein btc-bestand auf dem ledger wird korrekt wiedergebenen. dann warte ich mal ab was der 09.juni so bringt...

Wenn du den genannten micro Betrag vom bot an die angegebene Adresse überwiesen hast dann hast du bereits eine btc Adresse verlinkt. Chatte nochmal mit dem bot, der sagt dir wie deine btc Adresse ist, von der du überwiesen hast.  Der Ledger legt bei jeder Transaktion neue Adressen an und sendet das wechselgeld an diese, also musst du zu jeder Ausschüttung erneut dein btc Bestand an die verlinkte Adresse schicken. Der bot sagt dir aber wieviel btc gerade auf deiner Adresse liegen.

Ich gehöre auch zu den neulingen. Habe meine btc auf ledger nano s liegen. Bin mittlerweile bei byteball angemeldet, wallet läuft, anmeldebetrag bezahlt. Wenn ich über ledger signieren möchte gebe ich im oberen feld meine btc-Adresse und im textfeld die byteball-adresse ein? Muss ich meine btc an meine byteball-Adresse schicken? Wenn sich mein btc-bestand bis zur ausschüttung verändert, muss ich das irgendwie mitteilen? Wie ihr seht bin ich technisch nicht so der held... verzeiht die laienhafte wortwahl.

Nice  .

Es waren ~1,4 GB pro verlinktem BTC.
Hat sich schon noch gelohnt, wenn man bedenkt, daß ein GB heute ~500$ Wert ist und man pro Ausschüttungsrunde seine Byteballs um 10% vermehren konnte.

Wenn man jetzt 10 BTC am Anfang verlinkt hätte, hieße das 10*1,4*1,1*1,1*1,1*1,1=20,5 GBYTES = 10248$
Kann man nichts sagen  

Dank geht raus an CryptKeeper und den Altcoinspekulanten!

In der ersten Runde gab es 1,25 GB pro BTC, also aktuell 625$. Die 1,25 GB wurden jeden Monat mit 10% verzinst: 1,25 GB*1,1^5 = 2 GB = 1000$. Hat sich gelohnt würde ich sagen...

und die Frage wenn ich jetzt 1 BTC auf der Wallet habe bekomme ich dann 62,5Megabite was 0,0625GByte entspricht also 0.01BTC für jeden BTC den ich dort liegen habe `?

Ich war bei der ersten Ausschüttungsrunde nicht dabei, mich interessiert wieviel GBs man für 1 BTC erhalten hat?, hat sich das bislang gelohnt?

Grüße