Оказывается вчера произошел некий инцидент:
Вот сама короткая заметка по этому поводу:
https://everkit.org/ru/articles/sleshing-na-900-000-ataka-na-set-bridge"Утром 16.02.2022 курс токена BRIDGE резко обрушился. Как оказалось причиной падения послужила атака на сеть одним из валидаторов моста, который должен был обменять токены BRIDGE стандарта TIP-3 на стандарт TIP-3.1, но вместо этого продал часть активов на рынке.
В данный момент происходит миграция моста на новые смарт-контракты, а также миграция токенов стандарта TIP-3 на единый для всех продуктов сети стандарт TIP-3.1. На момент миграции токены валидаторов моста были разблокированы и переведены на их кошельки для того, чтобы они обменяли их на токены нового стандарта.
Согласно официальному заявлению BRIDGE DAO один из валидаторов, который является членом корейского комьюнити, в нарушение условий DAO продал часть токенов, чтобы дестабилизировать сеть в период миграции. Решением DAO оставшиеся токены злоумышленника были сожжены, а его токены WTON заморожены до прояснения обстоятельств со стороны корейского комьюнити.
Во время атаки было продано 14 259 токенов BRIDGE на сумму 150 000 USDT. Решением DAO были сожжены оставшиеся 85 447 токенов BRIDGE на сумму свыше 900 000 USDT.
Это первый случай слешинга как в истории BRIDGE DAO, так и в истории Everscale."Это официальное заявление от хозяев моста:
https://broxus.medium.com/on-relayer-slashing-cfd4001a6d72Это по-видимому дальнейший процесс наказания:
https://forum.freeton.org/t/global-governance-korean-teams-reorganization-proposal/12396Что же здесь познавательного? Ну несколько моментов:
"Решением DAO оставшиеся токены злоумышленника были сожжены, а его токены WTON заморожены до прояснения обстоятельств со стороны корейского комьюнити." - Полагаю можно сделать однозначные выводы об уровне децентрализации относительно токенов в этой сети. Похоже примерно такой же как у USDT. Впрочем, когда я более плотно интересовался проектом, то что-то смутно припоминаю, говорилось о "временно" централизованном решении. Как говорится, нет ничего более постоянного, чем временное.
"Это первый случай слешинга как в истории BRIDGE DAO, так и в истории Everscale." - Почему сие действо, а именно "осуждение на комсомольском собрании" по итогам которого "единогласно в едином порыве" было принято решение гнобить, называется теперь слешингом - решительно непонятно.
Из официального заявления:
"In violation of the conditions of the initial vesting, one of the relayers carried out an attack on the network and sold vesting tokens to destabilize the network at the time of migration." - Теперь становится ясно, почему решения общего собрания о наказании называются в эверскейле слешингом. Потому что продажа разблокированных токенов является атакой на сеть злонамеренного валидатора. По-видимому злоумышленник просто решил поднять бабла, раз уж токены предлагалось обменивать вручную фактически под "честное слово" (какое-то там соглашение это же не смарт контракт).
"According to the Bridge DAO, this relayer is potentially associated with a bad actor in the Korean community" - Так вот в чем дело, он плохой и это значит можно сжечь и заморозить, чтоб знал, сука. Были ли это токены подаренные корейскому сабгову? Вероятно нет, т.к. тогда получилось бы что наказан весь сабгов. Возможно эти токены он вообще не покупал, а как это заведено в эвере, их дают даром. Ну что подарено, то можно потом и отобрать за плохое поведение. Впрочем, как видно, можно сделать то же самое и с теми, кто покупал, если надо.
Так что эверскейл по-прежнему в своем репертуаре, бурлит скандалами, за которыми конечно безопасней наблюдать со стороны, не имея там активов.
Теперь можно расширить толкования терминов для вики эвер:
Слешинг, в отличие, например от полкадот, осуществляется не алгоритмом, а людьми.
Атака на сеть - это не злонамеренный валидатор, это если чел слил и уронил цену токена боссов, значит перешел дорогу старшим (или "берет не по чину"), потому что они тут кормятся, а он, черт, решил соскочить.