Topic: [ANN] UBIATARPLAY : AIRDROP-ICO-BOUNTY - page 16. (Read 37948 times)
Avete qualche info sul progetto? sapete se sono stati listati su altri exchange , io guardo di volta in volta idex mi sembra proprio ferma , non compra e non vende nessuno!
Niente da fare, la curiosità di leggere qualche altra barzelletta (perché c'è di sicuro) su Ubiatar mi spinge a riguardare se questo thread è in alto e mi dispiace quando non c'è, divento più triste.
Ahahah in effetti spiace anche a me questa situazione Mario 
Purtroppo la realtà è che oramai il gruppo Telegram è completamente morto, ci sono solo i soliti messaggi di benvenuto degli amministratori per i nuovi utenti e forse una domanda al giorno da parte di qualche utente (anche qualche poverino che ancora aspetta il bounty...), poi il nulla totale.
Posso giusto aggiornare il conteggio degli utenti per far vedere come si riducano con una velocità impressionante, mai visto nulla del genere:
- All’inizio del discorso bounty, penso verso metà luglio, c’erano ben oltre 15.000 utenti in chat;
- In data 26 settembre avevano 12.626 utenti stando ad alcuni screenshot di allora.
- In data 23 ottobre erano 11.603 utenti;
- In data 7 novembre, siamo a 11.231;
- Oggi, 17 novembre, siamo a 10.844, quindi in soli 10 giorni sono scesi di 387 utenti, quasi 40 al giorno in meno.
Niente da fare, la curiosità di leggere qualche altra barzelletta (perché c'è di sicuro) su Ubiatar mi spinge a riguardare se questo thread è in alto e mi dispiace quando non c'è, divento più triste.
Da tanto tempo ho questa pagina aperta in un tab di Mozilla. Ora voglio chiudere il capitolo Ubiatar e non pensarci più e con esso anche quella pagina.
Non ricordo cosa fosse o perché la tenessi, la posto qui pro futura memoria: https://etherscan.io/token/0xbc4976ceaeae6c019f826a1e89a6d9cb1a2970bc
Non ricordo cosa fosse o perché la tenessi, la posto qui pro futura memoria: https://etherscan.io/token/0xbc4976ceaeae6c019f826a1e89a6d9cb1a2970bc
Come sempre mi faccio qualche giretto nella chat Ubiatar per vedere come fanno le cose: c'è più movimento in una città fantasma che la dentro. Enrico, l'admin, addirittura non ha manco più il logo di Ubiatar come immagine, appare solo lo sfondo verde con la E di default di Telegram, incredibile.
Numero utenti:
- All’inizio del discorso bounty, penso verso metà luglio, c’erano ben oltre 15.000 utenti in chat;
- In data 26 settembre avevano 12.626 utenti stando ad alcuni screenshot di allora.
- In data 23 ottobre erano 11.603 utenti;
- Oggi, 7 novembre, siamo a 11.231.
Non ho mai visto una chat svuotarsi cosi rapidamente, è impressionante.
Ah, ovviamente centinaia, se non migliaia, degli account che ci sono dentro sono account cancellati che rimarranno li per sempre a far numero ma sono disattivati.
Numero utenti:
- All’inizio del discorso bounty, penso verso metà luglio, c’erano ben oltre 15.000 utenti in chat;
- In data 26 settembre avevano 12.626 utenti stando ad alcuni screenshot di allora.
- In data 23 ottobre erano 11.603 utenti;
- Oggi, 7 novembre, siamo a 11.231.
Non ho mai visto una chat svuotarsi cosi rapidamente, è impressionante.
Ah, ovviamente centinaia, se non migliaia, degli account che ci sono dentro sono account cancellati che rimarranno li per sempre a far numero ma sono disattivati.
Aria di smobilitazione? Exit strategy? Il tempo ce lo dirà, come sempre. Intanto ribadisco di tenerci stretti gli UAC come piccolo tesoretto per il futuro.
Beh, direi che non c'è molta scelta visto che è impossibile venderli...
Come sempre mi faccio qualche giretto nella chat Ubiatar per vedere come fanno le cose: c'è più movimento in una città fantasma che la dentro. Enrico, l'admin, addirittura non ha manco più il logo di Ubiatar come immagine, appare solo lo sfondo verde con la E di default di Telegram, incredibile.
Numero utenti:
- All’inizio del discorso bounty, penso verso metà luglio, c’erano ben oltre 15.000 utenti in chat;
- In data 26 settembre avevano 12.626 utenti stando ad alcuni screenshot di allora.
- In data 23 ottobre erano 11.603 utenti;
- Oggi, 7 novembre, siamo a 11.231.
Non ho mai visto una chat svuotarsi cosi rapidamente, è impressionante.
Ah, ovviamente centinaia, se non migliaia, degli account che ci sono dentro sono account cancellati che rimarranno li per sempre a far numero ma sono disattivati.
Numero utenti:
- All’inizio del discorso bounty, penso verso metà luglio, c’erano ben oltre 15.000 utenti in chat;
- In data 26 settembre avevano 12.626 utenti stando ad alcuni screenshot di allora.
- In data 23 ottobre erano 11.603 utenti;
- Oggi, 7 novembre, siamo a 11.231.
Non ho mai visto una chat svuotarsi cosi rapidamente, è impressionante.
Ah, ovviamente centinaia, se non migliaia, degli account che ci sono dentro sono account cancellati che rimarranno li per sempre a far numero ma sono disattivati.
Aria di smobilitazione? Exit strategy? Il tempo ce lo dirà, come sempre. Intanto ribadisco di tenerci stretti gli UAC come piccolo tesoretto per il futuro.
Come sempre mi faccio qualche giretto nella chat Ubiatar per vedere come fanno le cose: c'è più movimento in una città fantasma che la dentro. Enrico, l'admin, addirittura non ha manco più il logo di Ubiatar come immagine, appare solo lo sfondo verde con la E di default di Telegram, incredibile.
Numero utenti:
- All’inizio del discorso bounty, penso verso metà luglio, c’erano ben oltre 15.000 utenti in chat;
- In data 26 settembre avevano 12.626 utenti stando ad alcuni screenshot di allora.
- In data 23 ottobre erano 11.603 utenti;
- Oggi, 7 novembre, siamo a 11.231.
Non ho mai visto una chat svuotarsi cosi rapidamente, è impressionante.
Ah, ovviamente centinaia, se non migliaia, degli account che ci sono dentro sono account cancellati che rimarranno li per sempre a far numero ma sono disattivati.
Numero utenti:
- All’inizio del discorso bounty, penso verso metà luglio, c’erano ben oltre 15.000 utenti in chat;
- In data 26 settembre avevano 12.626 utenti stando ad alcuni screenshot di allora.
- In data 23 ottobre erano 11.603 utenti;
- Oggi, 7 novembre, siamo a 11.231.
Non ho mai visto una chat svuotarsi cosi rapidamente, è impressionante.
Ah, ovviamente centinaia, se non migliaia, degli account che ci sono dentro sono account cancellati che rimarranno li per sempre a far numero ma sono disattivati.
Bhe effettivamente hanno ragione loro: dare il 5-10% ai BH per evitare il dump in fase di quotazione ha portato il prezzo di ubiatar di poco sotto ai 2 dollari, almeno gli investitori sono salvi. Ah no... (ops 
)
Scherzi a parte, cercare di risollevare un progetto morto come questo è ai limiti dell' impossibile (è come cercare di rianimare una persona con un caricabatterie del telefono) e l' unica speranza sta nella semplice quanto ignorante speculazione altrimenti amen
)Scherzi a parte, cercare di risollevare un progetto morto come questo è ai limiti dell' impossibile (è come cercare di rianimare una persona con un caricabatterie del telefono) e l' unica speranza sta nella semplice quanto ignorante speculazione altrimenti amen
I miei UAC me li tengo lì per quando ritorneranno a 2$. Poi ci penserò ben due volte a venderli, chissà che non possano crescere ancora di più.
Ahahahahah
Dici che diventeremo ricchi grazie agli avatar afgani che possono essere pagati con 0.00001 dollari?
Sto conservando gli UAC in attesa di mandare le mance a qualche poveraccio in qualche posto sperduto del mondo... almeno faccio conoscenza
Questo è quanto successo ieri tra me e Francesco Raco in chat, diciamo che non mi sembra che ne sia uscito proprio bene davanti a 2k persone, orecchie delle quali hanno investito nel suo progetto.
Parti degne di nota:
- Discorso bounty, secondo Francesco dare il 10% di quanto promesso è una “somma che reputavano opportuna” e definisce il lavoro dei BH “pessimo”, in base a cosa non si sa visto che si tratta di messaggi su un forum con la loro firma e retweet;
- L’invito ad andarlo a visitare a Chiasso, e deve sperare che nessuno vada perché se no finirebbe molto male;
- L’ennesima cazzata detta riguarda il certificato SSL scaduto, si vanta di come sia stato rinnovato in sole 4 ore dalla segnalazione, nessun commento quando gli hanno fatto notare che era scaduto dal 18 di ottobre e che se non fosse stato per un utente loro non avevano manco idea;
- Mi definisce “un utente inappropriato nei modi”, ricordo che sono stato bannato per un “ahahahah”;
- Definisce i post su FB e Twitter “miserabili”, peccato che io abbia fatto principalmente la campagna firme e sicuramente non riempio il mio FB personale con la loro merd@ e ribadisce il mio ban per comportamenti provocatori, leggasi domande scomode;
- Risponde a Paolo chiedendo se può scrivere sulla loro chat, che è come dire “se non ti abbiamo già bannato chiedi pure da noi”, cioè lui parte già con l’idea che chi fa domande sia già stato bannato;
- L’enorme stronzata che si è inventato per giustificare gli admin/utenti falsi, e ovviamente poi chiude dicendo che non risponderà mai più, ma che strano eh, gli ho lanciato svariate accuse e decide di non rispondere più e scappa nella sua chat
Parti degne di nota:
- Discorso bounty, secondo Francesco dare il 10% di quanto promesso è una “somma che reputavano opportuna” e definisce il lavoro dei BH “pessimo”, in base a cosa non si sa visto che si tratta di messaggi su un forum con la loro firma e retweet;
- L’invito ad andarlo a visitare a Chiasso, e deve sperare che nessuno vada perché se no finirebbe molto male;
- L’ennesima cazzata detta riguarda il certificato SSL scaduto, si vanta di come sia stato rinnovato in sole 4 ore dalla segnalazione, nessun commento quando gli hanno fatto notare che era scaduto dal 18 di ottobre e che se non fosse stato per un utente loro non avevano manco idea;
- Mi definisce “un utente inappropriato nei modi”, ricordo che sono stato bannato per un “ahahahah”;
- Definisce i post su FB e Twitter “miserabili”, peccato che io abbia fatto principalmente la campagna firme e sicuramente non riempio il mio FB personale con la loro merd@ e ribadisce il mio ban per comportamenti provocatori, leggasi domande scomode;
- Risponde a Paolo chiedendo se può scrivere sulla loro chat, che è come dire “se non ti abbiamo già bannato chiedi pure da noi”, cioè lui parte già con l’idea che chi fa domande sia già stato bannato;
- L’enorme stronzata che si è inventato per giustificare gli admin/utenti falsi, e ovviamente poi chiude dicendo che non risponderà mai più, ma che strano eh, gli ho lanciato svariate accuse e decide di non rispondere più e scappa nella sua chat
Grazie Ale88 per questo importante resoconto. E' utile che ci sia traccia qui di tutto quello che è stato scritto sulla chat.
Quando feci un poll per vedere quanti avevano capito l'importanza di scrivere in questo forum anziché su gruppi Telegram volevo cercar di far capire anche queste evenienze. Se lo cercate e trovate, dite la vostra e guardate il risultato.😁
Questo è quanto successo ieri tra me e Francesco Raco in chat, diciamo che non mi sembra che ne sia uscito proprio bene davanti a 2k persone, orecchie delle quali hanno investito nel suo progetto.
Parti degne di nota:
- Discorso bounty, secondo Francesco dare il 10% di quanto promesso è una “somma che reputavano opportuna” e definisce il lavoro dei BH “pessimo”, in base a cosa non si sa visto che si tratta di messaggi su un forum con la loro firma e retweet;
- L’invito ad andarlo a visitare a Chiasso, e deve sperare che nessuno vada perché se no finirebbe molto male;
- L’ennesima cazzata detta riguarda il certificato SSL scaduto, si vanta di come sia stato rinnovato in sole 4 ore dalla segnalazione, nessun commento quando gli hanno fatto notare che era scaduto dal 18 di ottobre e che se non fosse stato per un utente loro non avevano manco idea;
- Mi definisce “un utente inappropriato nei modi”, ricordo che sono stato bannato per un “ahahahah”;
- Definisce i post su FB e Twitter “miserabili”, peccato che io abbia fatto principalmente la campagna firme e sicuramente non riempio il mio FB personale con la loro merd@ e ribadisce il mio ban per comportamenti provocatori, leggasi domande scomode;
- Risponde a Paolo chiedendo se può scrivere sulla loro chat, che è come dire “se non ti abbiamo già bannato chiedi pure da noi”, cioè lui parte già con l’idea che chi fa domande sia già stato bannato;
- L’enorme stronzata che si è inventato per giustificare gli admin/utenti falsi, e ovviamente poi chiude dicendo che non risponderà mai più, ma che strano eh, gli ho lanciato svariate accuse e decide di non rispondere più e scappa nella sua chat
Parti degne di nota:
- Discorso bounty, secondo Francesco dare il 10% di quanto promesso è una “somma che reputavano opportuna” e definisce il lavoro dei BH “pessimo”, in base a cosa non si sa visto che si tratta di messaggi su un forum con la loro firma e retweet;
- L’invito ad andarlo a visitare a Chiasso, e deve sperare che nessuno vada perché se no finirebbe molto male;
- L’ennesima cazzata detta riguarda il certificato SSL scaduto, si vanta di come sia stato rinnovato in sole 4 ore dalla segnalazione, nessun commento quando gli hanno fatto notare che era scaduto dal 18 di ottobre e che se non fosse stato per un utente loro non avevano manco idea;
- Mi definisce “un utente inappropriato nei modi”, ricordo che sono stato bannato per un “ahahahah”;
- Definisce i post su FB e Twitter “miserabili”, peccato che io abbia fatto principalmente la campagna firme e sicuramente non riempio il mio FB personale con la loro merd@ e ribadisce il mio ban per comportamenti provocatori, leggasi domande scomode;
- Risponde a Paolo chiedendo se può scrivere sulla loro chat, che è come dire “se non ti abbiamo già bannato chiedi pure da noi”, cioè lui parte già con l’idea che chi fa domande sia già stato bannato;
- L’enorme stronzata che si è inventato per giustificare gli admin/utenti falsi, e ovviamente poi chiude dicendo che non risponderà mai più, ma che strano eh, gli ho lanciato svariate accuse e decide di non rispondere più e scappa nella sua chat
Grazie Ale88 per questo importante resoconto. E' utile che ci sia traccia qui di tutto quello che è stato scritto sulla chat.
I miei UAC me li tengo lì per quando ritorneranno a 2$. Poi ci penserò ben due volte a venderli, chissà che non possano crescere ancora di più.
Ce li porteremo nella tomba... Bhe effettivamente hanno ragione loro: dare il 5-10% ai BH per evitare il dump in fase di quotazione ha portato il prezzo di ubiatar di poco sotto ai 2 dollari, almeno gli investitori sono salvi. Ah no... (ops )
Scherzi a parte, cercare di risollevare un progetto morto come questo è ai limiti dell' impossibile (è come cercare di rianimare una persona con un caricabatterie del telefono) e l' unica speranza sta nella semplice quanto ignorante speculazione altrimenti amen
)Scherzi a parte, cercare di risollevare un progetto morto come questo è ai limiti dell' impossibile (è come cercare di rianimare una persona con un caricabatterie del telefono) e l' unica speranza sta nella semplice quanto ignorante speculazione altrimenti amen
I miei UAC me li tengo lì per quando ritorneranno a 2$. Poi ci penserò ben due volte a venderli, chissà che non possano crescere ancora di più.
Bhe effettivamente hanno ragione loro: dare il 5-10% ai BH per evitare il dump in fase di quotazione ha portato il prezzo di ubiatar di poco sotto ai 2 dollari, almeno gli investitori sono salvi. Ah no... (ops )
Scherzi a parte, cercare di risollevare un progetto morto come questo è ai limiti dell' impossibile (è come cercare di rianimare una persona con un caricabatterie del telefono) e l' unica speranza sta nella semplice quanto ignorante speculazione altrimenti amen
)Scherzi a parte, cercare di risollevare un progetto morto come questo è ai limiti dell' impossibile (è come cercare di rianimare una persona con un caricabatterie del telefono) e l' unica speranza sta nella semplice quanto ignorante speculazione altrimenti amen
Questo è quanto successo ieri tra me e Francesco Raco in chat, diciamo che non mi sembra che ne sia uscito proprio bene davanti a 2k persone, orecchie delle quali hanno investito nel suo progetto.
Parti degne di nota:
- Discorso bounty, secondo Francesco dare il 10% di quanto promesso è una “somma che reputavano opportuna” e definisce il lavoro dei BH “pessimo”, in base a cosa non si sa visto che si tratta di messaggi su un forum con la loro firma e retweet;
- L’invito ad andarlo a visitare a Chiasso, e deve sperare che nessuno vada perché se no finirebbe molto male;
- L’ennesima cazzata detta riguarda il certificato SSL scaduto, si vanta di come sia stato rinnovato in sole 4 ore dalla segnalazione, nessun commento quando gli hanno fatto notare che era scaduto dal 18 di ottobre e che se non fosse stato per un utente loro non avevano manco idea;
- Mi definisce “un utente inappropriato nei modi”, ricordo che sono stato bannato per un “ahahahah”;
- Definisce i post su FB e Twitter “miserabili”, peccato che io abbia fatto principalmente la campagna firme e sicuramente non riempio il mio FB personale con la loro merd@ e ribadisce il mio ban per comportamenti provocatori, leggasi domande scomode;
- Risponde a Paolo chiedendo se può scrivere sulla loro chat, che è come dire “se non ti abbiamo già bannato chiedi pure da noi”, cioè lui parte già con l’idea che chi fa domande sia già stato bannato;
- L’enorme stronzata che si è inventato per giustificare gli admin/utenti falsi, e ovviamente poi chiude dicendo che non risponderà mai più, ma che strano eh, gli ho lanciato svariate accuse e decide di non rispondere più e scappa nella sua chat
Parti degne di nota:
- Discorso bounty, secondo Francesco dare il 10% di quanto promesso è una “somma che reputavano opportuna” e definisce il lavoro dei BH “pessimo”, in base a cosa non si sa visto che si tratta di messaggi su un forum con la loro firma e retweet;
- L’invito ad andarlo a visitare a Chiasso, e deve sperare che nessuno vada perché se no finirebbe molto male;
- L’ennesima cazzata detta riguarda il certificato SSL scaduto, si vanta di come sia stato rinnovato in sole 4 ore dalla segnalazione, nessun commento quando gli hanno fatto notare che era scaduto dal 18 di ottobre e che se non fosse stato per un utente loro non avevano manco idea;
- Mi definisce “un utente inappropriato nei modi”, ricordo che sono stato bannato per un “ahahahah”;
- Definisce i post su FB e Twitter “miserabili”, peccato che io abbia fatto principalmente la campagna firme e sicuramente non riempio il mio FB personale con la loro merd@ e ribadisce il mio ban per comportamenti provocatori, leggasi domande scomode;
- Risponde a Paolo chiedendo se può scrivere sulla loro chat, che è come dire “se non ti abbiamo già bannato chiedi pure da noi”, cioè lui parte già con l’idea che chi fa domande sia già stato bannato;
- L’enorme stronzata che si è inventato per giustificare gli admin/utenti falsi, e ovviamente poi chiude dicendo che non risponderà mai più, ma che strano eh, gli ho lanciato svariate accuse e decide di non rispondere più e scappa nella sua chat
Hanno ammesso ciò che era impossibile negare.
Dal mio punto di vista però hanno disatteso quel contratto sociale di correttezza con la comunità, fatti sì che ritengo gravi.
La trovata della scusa degli hunters sui quali addossare le colpe poi, lasciamo perdere...
Se avessero creduto nella loro tecnologia e lavoro non c'era nulla da temere.
Dal mio punto di vista però hanno disatteso quel contratto sociale di correttezza con la comunità, fatti sì che ritengo gravi.
La trovata della scusa degli hunters sui quali addossare le colpe poi, lasciamo perdere...
Se avessero creduto nella loro tecnologia e lavoro non c'era nulla da temere.
ATTENZIONE! Notizia bomba! Il pelato mi ha risposto in chat, anche se ha già detto che non mi risponderà mai più e che ha una bassa considerazione di me (cercherò di farmene una ragione...), ecco perché hanno fatto la buffonata degli admin che si spacciavano per utenti:
Abbiamo pensato per animare un po’ la chat di scrivere noi stessi come fossimo utenti che stavano provando la app.
Quindi facevano domande e gli veniva data una risposta su come funzionava la app, quale fosse il modello di business e domande più pertinenti di quelle che venivano fatte solo dai Bounty che Hunter che volevano cashare prima di tutti i loro uac.
L idea era creare dei percorsi educativi per parlare della tecnologia e non sempre solo exchange, bounty e AirDrop.
Si chiama marketing e non mi pare sia una cosa così grave.
Non mi pare abbiano influenzato il mercato, falsato qualche meccanismo o commesso qualche reato.
Quindi gli ho chiesto perché bannare e bloccare tutti quelli che facevano domande se era una semplice trovata di marketing e perché non dirlo, ma dubito che mi risponderà più
Abbiamo pensato per animare un po’ la chat di scrivere noi stessi come fossimo utenti che stavano provando la app.
Quindi facevano domande e gli veniva data una risposta su come funzionava la app, quale fosse il modello di business e domande più pertinenti di quelle che venivano fatte solo dai Bounty che Hunter che volevano cashare prima di tutti i loro uac.
L idea era creare dei percorsi educativi per parlare della tecnologia e non sempre solo exchange, bounty e AirDrop.
Si chiama marketing e non mi pare sia una cosa così grave.
Non mi pare abbiano influenzato il mercato, falsato qualche meccanismo o commesso qualche reato.
Quindi gli ho chiesto perché bannare e bloccare tutti quelli che facevano domande se era una semplice trovata di marketing e perché non dirlo, ma dubito che mi risponderà più
Confermo che Raco è letteralmente sparito dalla chat, nonostante l'abbia taggato più e più volte dicendogliene di tutti i colori non ha neanche le palle per replicare, semplicemente non si fa più vedere. Che essere di merd@ che è, proprio uno scarto umano.
Domanda: “avete in programma il listing su cmc?”
Risposta Fabiana: “no al momento siamo solo su idex”
Risposta Fabiana: “no al momento siamo solo su idex”
Io ero rimasto che non era una loro priorità entrare in un Exchange.
Sono appena andato a vedere: https://idex.market/eth/uac
Direi che è proprio una nuovissima novità.
Mi pare sia una decina di giorni che siano listati su idex, il problema è come per tutti i dex il volume/liquidità....
Che poi parlando di decentralizzati volendo puoi andare su etherdelta/forkdelta (esempio) e anche se non sono listati ufficialmente inserirci tu un sell order tramite il contract address di uac.
Poi qui il problema diventa se c’è qualcuno effettivamente interessato a comprare i token risolvendo il tuo ordine, cosa che al momento come immagini sarebbe molto improbabile
Domanda: “avete in programma il listing su cmc?”
Risposta Fabiana: “no al momento siamo solo su idex”
Risposta Fabiana: “no al momento siamo solo su idex”
Io ero rimasto che non era una loro priorità entrare in un Exchange.
Sono appena andato a vedere: https://idex.market/eth/uac
Direi che è proprio una nuovissima novità.
Poche ore fa ho fatto un po’ di domande dirette, molto dirette, a Francesco Raco in una chat pubblica su Telegram, la sua risposta è stata che c’è la loro chat per parlarne, la chat dove ti bannano alla prima domanda scomoda. L’ho smerdato davanti a 1.700 utenti italiani, tra cui alcuni che ancora credevano nella loro buonafede. Ora non si fa più vedere in quella chat
Jump to: