Topic: [ANN] WAVES. Платфoрма криптo-активoв без кoмпрoмиссoв - page 1044. (Read 1150515 times)

Кстати, а когда релиз обещали7

Ну сам не торгуешь, но конечно же агитируешь    Биржи взламывают, но я на них продолжаю торговать 
"Мы за все хорошее, против всего плохого"

Я не совсем понимаю как боты будут работать на ДЦ бирже. Ну тоесть как, понимаю, но такие боты будут очень сложными, и после цитаты которую я приведу:

"Почему в Bitsquare мало пользователей и почему их больше не станет никогда? Да все очень просто.
На централизованной бирже вы рискуете только тем, что админ биржи сбежит с баблом. Все. Но биржа годами нарабатывает себе репутацию и при хорошем обьеме торгов админу выгоднее собирать комиссии, чем сворачивать лавочку. Мало того, таких бирж куча и всегда есть выбор кому доверять ту или иную сумму.
На централизованной бирже/обменнике обмен происходит быстро. Комиссии низкие, тк вся комиссия идет админу в карман и на содержание биржи.
Пользоваться централизованной биржой очень просто, сможет любой.

В Bitsquare же все по другому. Во первых надо вносить sequrity-депозит на мультисиг-адрес. Это первый гемор.
Во вторых надо вручную подтверждать перевод.
В третьих надо доверять своему партнеру(тому, у кого покупаешь или продаешь битки). Партнер может динамить, может использовать различные махинации с банковскими переводами итд.
В 4х при возникновении спорной ситуации надо доверять арбитру.
Арбитры на шару работать не будут, чтобы они были готовы брать на себя гемор - надо им платить, так что комиссия по любому будет выше. Если 1 арбитр, то комиссия низкая, но какая же это децентрализация? А чем больше арбитров, тем выше комиссия. Ну не будет арбитр работать за 100 баксов в год.
В 3х арбитр - это какой-то анонимус, мало того, он у вас может запросить документы, верификации, видеозвонок итд
- пруф https://bitsquare.io/arbitration_system.pdf
Нахуй такое кому надо? Админ биржи максимум скан паспорта просит, можно и левый дать.
В итоге получается, что рисков на Bitsquare больше(доверять надо 2м непонятным анонимусам вместо того, чтобы доверять проверенному временем и людьми сайту)
Мало того, нет никакой гарантии обмена. Партнер может seсurity депозит внести, а бабки не переведет. И так ваши битки застрянут в мультисиг-адресе, будете ждать долго, пока арбитр не разрулит, а к этому времени курс упадет и вы потеряете деньги. Это один из вариантов, а их есть масса.
Другой вариант - вы должны партнеру предоставить свои платежные банковские реквизиты, чтобы он вам, перевел бабки. А партнер их возьмет да использует в своих целях и бабки вам не переведет. И в суд на него не подадите, тк ваш партнер - полный анонимус.

Вот и получается, что такой гемор, как Bitsquare реально хуже по всем параметрам, чем обычная централизованная биржа." за авторством Kilbax-а

Ололо. Еще раз спрошу какова скорость транзакций на Bitsquare? Есть ли там API Для ботов? А HFT поддерживается? Непонятно что сложного в торговле на децентрализованной бирже? Тем более прямо из кошелька.
И кто нибудь объясните мне уже, как торговый партнер может кинуть при совершении транзакции в блокчейне? Ато я чувствую что я чего-то уже не понимаю про крипту.
Раз в год ломают какую-нибудь биржу. Но конечно никому не нужна децентрализация.

Давайте почитаем что пишут на битновостях

Охлол, задвигают лопухам про ДЦ биржи.
Задам всего лишь один вопрос, при ответе на который станет все ясно. Кто из защитников ДЦ бирж сам ими пользуется? Unland может ты пользуешься? Или кто там еще?
Ну кто торгует на Bitsquare? Признавайтесь, мамкины децентрализаторы.

нынешнее общество наоборот двигается в сторону облегчения жизни во всех сферах. Это можно видеть по популярности всяких айфонов, гуглов и прочего. Чем проще, тем лучше.
Так вот, ДЦ биржи никаким макаром нельзя назвать простыми, притом, их нельзя назвать более выгодными чем централизованные. Не факт что они безопаснее, так как кинуть на ДЦ бирже даже проще. На обычной бирже кинуть вас может только хозяин биржи, а на ДЦ бирже каждый торговый партнер - потенциальный кидала. Если он у вас не слямзит товар, то уж точно слямзит время пока будет идти разбирательство.

Конечно есть, но сколько tx/s выдает к примеру OpenLedger? Бота туда можно прикрутить?
Здесь вообще не понял. О каких гарантах в блокчейне идет речь? Вердикт - отсутствие разнообразия в торговых парах тоже непонятен, сколько Саша захочет пар столько и будет. А пустой стакан сейчас на многих централизованных биржах, потому как все сидят на поло или финексе.
Анонимность возможно, но существует же dark-pool торговля, которая имеет свою аудиторию. Ваше последнее предложение можно воспринимать просто как "криптовалюта это для дураков".

А вы не думали, что помимо самой биржи есть еще и сторонние манипуляторы, которым очень бы не хотелось иметь конкурентов. Я представляю каково торговать крупному игроку против биржи, которая видит его насквозь. Насчет ликвидности я считаю у волн есть одно простое завлекалово - биржа прямо в кошельке. Это значит, не нужно регистрироваться, верифицироваться, переводить свои средства третьим лицам. Нет лимита, нет ограничения на вывод. Если будет рабочий фиатгейт вообще не будет никаких напрягов.

Люди идут на пампы дампы и кто может их организовать тот на коне, пример убогая Поло, которая стала топом альтов после накачки эфира. На дц никаких пампов дампов не будет, только если в связи с отсутствием ликвидности соответственно народ не понесет туда деньги пока существуют качели на централизованных биржах, это просто не выгодно. Да и вообще чтобы завлечь хоть сколько-нибудь значимое количество торгашей в кошелек waves, вы представляете сколько нужно усилий приложить и денег потратить на пиар? Технология это конечно збс, когда у тебя под крылом $26млн, а вот инвесторам с просадкой инвестиций на 80% очень печально

Уже многократно обсуждали этот вопрос, что ДЦ биржами никому не нужны. Их что, до сих пор нет!? Есть.
Возьмем самое легкое препятствие на пути покупки у Васи на ДЦ бирже, кто будет гарантом сделки, какой его тариф? А когда нужен опт при пустом стакане?
Кому этот базар нужен, когда есть торговый центр, удобный во всех смыслах.
Уже который год пытаются пинать в уши новичкам эту убогую идею с ДЦ биржами, никто уже не клюет, но все равно не перестают выдавать провалившуюся идею  за изюминку того или иного проекта.
Так же дела обстоят и с анонимностью. Крупным инвесторам, она до одного места, а вот мелким спекулянтам на руку, и еще тем кто никогда не видел больших денег, но верит, что их нужно скрывать.
Вся эта децентрализация провальная еще на начальном этапе, независимость, анонимность - яркие заманухи, для новичков, лохов и школьников.
 

Ну как-как) Просто Макс немец, а Саша русский) В этом есть доля причины как по мне так) Причины именно в отношении к людям.

В таком случае Вам необходима лицензия типа как для банка. Совсем другое дело, если волны расценивать как товар. Тогда дядя Вася просто покупает у Вас волны, примерно, как апельсины на базаре. Для такой деятельности по сути и лицензии особой не нужно, просто частное предприятие и налог в зависимости от оборота.

Без фиатгейтов эти дц биржи никому не нужны это факт. Но я не могу понять саму суть взаимодействия. Кто этот фиат будет принимать, на каких основаниях, в чьей юрисдикции и что они с этого будут иметь

Вот, например, я ООО и хочу принимать рубли для такой биржи за скромную комиссию, дядя Вася принес мне 1к, я зачислил их себе на счет, а дальше то что? Получается фиат хранится у меня, но числится за дядей Васей в кошельке Waves. Получается для каждой валюты должна быть контора или всеми признанные электронные кошельки, через которые можно пополнить счет и вывести обратно

Этот вопрос был актуальным летом а сейчас он совершенно не актуален. После полноценного запуска децентрализованной биржи он сам по себе умрет.

Научная статья Improving Authenticated Dynamic Dictionaries, with Applications to Cryptocurrencies от 04 января 2017 года. Авторы: Leonid Reyzin, Dmitry Meshkov, Alexander Chepurnoy, Sasha Ivanov


Мой вольный перевод:

[/quote]
Волны, это типо такая понятная платформа с широким функционалом для разных токен проектов. Идея весьма интересная кстати, если хорошенько подумать .Такого ещё вроде никто не предлагал. Не знаю ,что все помешались на этом кеэфире...и его смарт контрактах. На мой взгляд это пока аморфное, несформированное и накаченое пиаром нечто ,и  как это неповоротливое нечто будет работать в реальном секторе фиг знает.
[/quote]

Все эти вещи давно уже можно реализовывать в NEM

На самом деле нет, не что угодно.

Что значит никто. Ethereum в числе первых кто сделал подобное реальным. Тьюринг-комплит язык solidity позволяет сделать все что угодно, этим эфир и примечателен. Говорить о том что волны функциональнее эфира - глупость.
Не нужно крайностей. Кто-то говорит, что волны все фишки украли у других проектов, кто-то что волны уникальны. По мне так платформа развивается по своему пути, с уделом на будущее, а не просто для выполнения громких обещаний. Много нововведений, таких как Matcher и фиатгейт. Что-то заимствуют и из других проектов, но ругать разрабов за то что они не изобретают каждый раз велосипед заново чистой воды идиотизм.

Всё надо делать последовательно! Сначала полностью готовая, отлаженная, протестированная платформа, которой можно пользоваться, и только потом масс промоушен. А не наоборот. Да и сейчас нормально всё с продвижением, его достаточно.

Насчет эфира - это Вы плохо в тему влезли. А по поводу волн, да, волны намного ближе подошли к реальному массовому использованию, чем всякие-разные "мегапроекты". Именно за счет того, что есть четкое понимание, что и для кого делается,  и концентрация на достижении целей. По прежнему остаюсь большей частью в в волнах, несмотря на упавший курс. Год - не срок, а темпы развития проекта отличные.