Всех с праздником МУЖИКИ!)
А вы знали что оказывается большинство считает что LPOS и POS это почти одно и тоже?)
И на волнах сеть контролируют всего 2 ноды и могут кикнуть через 51 процент.)
Я прям даже растерялся.........
Оказывается принципы LPOS алгоритма вообще никак не раскрыты...и от сюда столько вопросов.
Откуда взял что только 2 ноды?
Старая страшилка,помню как все на Лиск гнали что там LPOS и 100 делегатов
Так открой обозревтель и глянь что wavesnode и wavesgo генерят основной объем блоков.
И это даже хорошо чем плохо...быстрее генерят.
Волны это единственная действующая платформа,которая смогла создать блокчейн объединяющий в себе 2 природы..централизации и децентрализации. При чем эти 2 природы находятся в консенсусе. Что и делает сеть такой централизованно быстрой и при этом децентрализованно безопасной.
Многие подумают что это невозмножно. Но факт в том что это так и волны сделали это и все работает супер.
По статистике большую часть блоков генерят 2 ноды в сети.
Народ пугают,что сеть могут положить эти 2 ноды если "договорятся" ,т.к. владеют большей частью монет и генерят больше половины блоков.
НО ЭТО НЕ ЕСТЬ ПРАВДА НИРАЗУ!
Децентрализация сети достигается геораспределением подтвержденных балансов на кошельках пользователей.
Все монеты Waves в строгом количестве 100 млн, участвуют в алгоритме генерации (доказательстве консенсуса)на котором работает сеть ,именно в таком виде алгоритм приходит к консенсусу. Поэтому количество волн в сети всегда будет постоянным 100 млн.
Консенсус - математически доказанное равновесие, которому приходит сеть исполняя свой алгоритм. (является показателем целостности и замкнутости структуры алгоритма на котором работает сеть)
Алгоритм называется LPOS. Он основан на алгоритме доказательства владения POS который в свою очередь несовершенен,хоть и быстрее ,а структуры на нем построенные, по понятным причинам стремятся к централизации владения без нарушения консенсуса. Следовательно алгоритм экономически неэффективен, а также уязвим с точки зрения безопасности.
Предложенный вариант в WAVES решает эту проблему следующим образом:
Алгоритм дополнен функцией аренды узлами (лизинга) балансов, находящихся в доказанном владении на кошельках сети.
Аренда эта необходима для формирования некой экномической модели в сети относительно текущего алгоритма и создания централизованной структуры генерации блоков на основе геораспределенной системы владения нативным активом прибывающей в консенсуе.
Таким образом ноды являющиеся частью сети обеспечены правом подтверждать консенсус сети и получать блок в награду,лишь имея определенный минимальный баланс на счету,при этом природа POS по прежнему стремится к монополизации узлами владения всем нативным активом для достижения экономической целесообразности этого владения через генерацию и вознаграждение. Но LPOS меняет "доказанное Владение" на "аренду" позволяющую в корне ограничить влияние узлов на консенсус(децентрализацию) но при этом оставив за ними исключительное право на генерацию блоков, получения вознаграждения и получения нативных активов от подтвержденных балансов в сети, для ускорения генерации и экономической целезообразности, в замен на часть вознаграждения этим балансам в виде комиссии.
Этот шаг (ход) делает такой недостаток POS, как стремление к централизации владения,преимуществом в скорости генерации блоков,стабильности присущей централизованным системам и безопасности распределенного реестра.
На мой взгляд это прекрастное решение в сфере распределенных систем и оно должно быть принять миром по достоинству.......ЧЕГО, ПОЧЕМУ ТО ОЧЕНЬ СТРАННО, ДО СИХ ПОР НЕ СЛУЧИЛОСЬ......