Topic: [ANN] WAVES. Платфoрма криптo-активoв без кoмпрoмиссoв - page 637. (Read 1150515 times)
Ну что, все готовы к веселым ралли через сутки? Сейчас инфа о том, как на йобите голд пробивал тысячу долларов разлетится по интернету и все альты пойдут на дно номер три. Есть шанс перезакупиться волнами еще разочек
Вы сравниваете проект который ориентирован на Ico и проект который ориентирован на децентрализацию торгов. У вейвс нет задачи сделать максимально децентрализованную совершенную площадку, более того waves использует устаревшие технологии (алгоритм sha2) и является форком ETH +zcash (кто то считает что это NXT) но сути это не меняет - waves это не самостоятельный проект сделанный "с нуля". BitShares в свою очередь не только полноценная площадка для торгов, но и возможность так же провести ico, создать свой токен. НО с большей безопасностью и с большей вероятностью успеха проекта. BitShares использует собственный алгоритм Graphene что говорит о том, что разработчик уделили максимум времени на создание продукта, а "не скрестил собаку-с-кошкой в надежде съесть медведя"
Чего то уж не первый раз читаю в этой ветке про Битшары и их крутизну вместе с Графином. Ну уж если у них такая крутизна, чего тогда Дэн скачет от одного к другому и фонтанирует проектами да хитрожопыми ICO? типа как у ЕОSа (где я не сомневаюсь будет очередной кидок комьюнити, решившего подзаработать вхошившись в его ICO ?). Посмотрите, послушайте его выступления - там вообще крипта это один Битшар да стим, типа - даже биток с эфиром - мелочевка. Сразу чувствуется, просели по полной))) Грешно конечно смеяться над
Вы сравниваете проект который ориентирован на Ico и проект который ориентирован на децентрализацию торгов. У вейвс нет задачи сделать максимально децентрализованную совершенную площадку, более того waves использует устаревшие технологии (алгоритм sha2) и является форком ETH +zcash (кто то считает что это NXT) но сути это не меняет - waves это не самостоятельный проект сделанный "с нуля". BitShares в свою очередь не только полноценная площадка для торгов, но и возможность так же провести ico, создать свой токен. НО с большей безопасностью и с большей вероятностью успеха проекта. BitShares использует собственный алгоритм Graphene что говорит о том, что разработчик уделили максимум времени на создание продукта, а "не скрестил собаку-с-кошкой в надежде съесть медведя"
Чего то уж не первый раз читаю в этой ветке про Битшары и их крутизну вместе с Графином. Ну уж если у них такая крутизна, чего тогда Дэн скачет от одного к другому и фонтанирует проектами да хитрожопыми ICO? типа как у ЕОSа (где я не сомневаюсь будет очередной кидок комьюнити, решившего подзаработать вхошившись в его ICO ?). Посмотрите, послушайте его выступления - там вообще крипта это один Битшар да стим, типа - даже биток с эфиром - мелочевка. EOS вместе с BitShares будут в топ-10 с капитализацией выше 10млрд$. Дело времени и смены приоритетов
Вы сравниваете проект который ориентирован на Ico и проект который ориентирован на децентрализацию торгов. У вейвс нет задачи сделать максимально децентрализованную совершенную площадку, более того waves использует устаревшие технологии (алгоритм sha2) и является форком ETH +zcash (кто то считает что это NXT) но сути это не меняет - waves это не самостоятельный проект сделанный "с нуля". BitShares в свою очередь не только полноценная площадка для торгов, но и возможность так же провести ico, создать свой токен. НО с большей безопасностью и с большей вероятностью успеха проекта. BitShares использует собственный алгоритм Graphene что говорит о том, что разработчик уделили максимум времени на создание продукта, а "не скрестил собаку-с-кошкой в надежде съесть медведя"
Чего то уж не первый раз читаю в этой ветке про Битшары и их крутизну вместе с Графином. Ну уж если у них такая крутизна, чего тогда Дэн скачет от одного к другому и фонтанирует проектами да хитрожопыми ICO? типа как у ЕОSа (где я не сомневаюсь будет очередной кидок комьюнити, решившего подзаработать вхошившись в его ICO ?). Посмотрите, послушайте его выступления - там вообще крипта это один Битшар да стим, типа - даже биток с эфиром - мелочевка. 
Вы рассмотрели только одну сторону медали.. ICO, это только часть всей системы. Саша может выбрать несколько моделей. Например он может сделать несколько видов сбора средств. В ЧЕСТНОЙ сама система будет выступать как гарант развития ICO. Будет жесткое регулирование таких ICO с полной или частичной заморозкой собранных средств. В НЕЧЕСТНОЙ нет никаких обязательств и гарантий и сами инвесторы принимают решения. Вариантов развития может быть множества. Не всегда нужно брать только то что лежит на поверхности. 
Вот бы шире мыслить, да? Саша ничего не может, с этим разобрались. Когда все страны приравняют ICO к IPO, как сделали в США, тогда и обсудим что там "говорящая голова" сможет. Бизнесу нужен фиат, как только возьмут под контроль все фиатные шлюзы, на этом и закончатся ICO для реального сектора, жестокое законодательство и контроль фиата победит. По поводу саморегуляции расскажите инвесторам The DAO и еще такой момент, вы реально считаете что куча энтузиастов с wct сможет оценить перспективность какого-то проекта? Иванов ваш хваленый ничего не понимает в бизнесе и не способен оценить перспективу и шанс на успех, не то что рядовой держатель wct, не надо витать в облаках, падать больно будет. Как последний штрих, это к кому вы пойдете за возвратом инвестиций в случае провала проекта(ошибки в коде, форс мажоре, т.д.) не уверен что держатели wct ответят "рублем" за свой выбор.Не смотря на то что являюсь холдером этих волн, Рад что не все тут сошли сума в грезах что волны повторят успех эфира. Виталя - уником, Саша - торгаш, причём как тут писали что не совсем успешный. Сам не знаю, не мне судить. Вся проблема Волн - это Саша , он понятия не имеет как себя вести в деловом мире, сам себя подставляет , сам закапывается в песок. Но , я считаю что это вызвано его незаинтересованностью, причин в незинтересованности тут масса даже говорить о них не хочу адекватный человек и так все понимает.
Вы рассмотрели только одну сторону медали.. ICO, это только часть всей системы. Саша может выбрать несколько моделей. Например он может сделать несколько видов сбора средств. В ЧЕСТНОЙ сама система будет выступать как гарант развития ICO. Будет жесткое регулирование таких ICO с полной или частичной заморозкой собранных средств. В НЕЧЕСТНОЙ нет никаких обязательств и гарантий и сами инвесторы принимают решения. Вариантов развития может быть множества. Не всегда нужно брать только то что лежит на поверхности.
Вот бы шире мыслить, да? Саша ничего не может, с этим разобрались. Когда все страны приравняют ICO к IPO, как сделали в США, тогда и обсудим что там "говорящая голова" сможет. Бизнесу нужен фиат, как только возьмут под контроль все фиатные шлюзы, на этом и закончатся ICO для реального сектора, жестокое законодательство и контроль фиата победит. По поводу саморегуляции расскажите инвесторам The DAO и еще такой момент, вы реально считаете что куча энтузиастов с wct сможет оценить перспективность какого-то проекта? Иванов ваш хваленый ничего не понимает в бизнесе и не способен оценить перспективу и шанс на успех, не то что рядовой держатель wct, не надо витать в облаках, падать больно будет. Как последний штрих, это к кому вы пойдете за возвратом инвестиций в случае провала проекта(ошибки в коде, форс мажоре, т.д.) не уверен что держатели wct ответят "рублем" за свой выбор.Не смотря на то что являюсь холдером этих волн, Рад что не все тут сошли сума в грезах что волны повторят успех эфира. Виталя - уником, Саша - торгаш, причём как тут писали что не совсем успешный. Сам не знаю, не мне судить. Вся проблема Волн - это Саша , он понятия не имеет как себя вести в деловом мире, сам себя подставляет , сам закапывается в песок. Но , я считаю что это вызвано его незаинтересованностью, причин в незинтересованности тут масса даже говорить о них не хочу адекватный человек и так все понимает.
Вы сравниваете проект который ориентирован на Ico и проект который ориентирован на децентрализацию торгов. У вейвс нет задачи сделать максимально децентрализованную совершенную площадку, более того waves использует устаревшие технологии (алгоритм sha2) и является форком ETH +zcash (кто то считает что это NXT) но сути это не меняет - waves это не самостоятельный проект сделанный "с нуля". BitShares в свою очередь не только полноценная площадка для торгов, но и возможность так же провести ico, создать свой токен. НО с большей безопасностью и с большей вероятностью успеха проекта. BitShares использует собственный алгоритм Graphene что говорит о том, что разработчик уделили максимум времени на создание продукта, а "не скрестил собаку-с-кошкой в надежде съесть медведя"
Чего то уж не первый раз читаю в этой ветке про Битшары и их крутизну вместе с Графином. Ну уж если у них такая крутизна, чего тогда Дэн скачет от одного к другому и фонтанирует проектами да хитрожопыми ICO? типа как у ЕОSа (где я не сомневаюсь будет очередной кидок комьюнити, решившего подзаработать вхошившись в его ICO ?). Посмотрите, послушайте его выступления - там вообще крипта это один Битшар да стим, типа - даже биток с эфиром - мелочевка. 
Вы рассмотрели только одну сторону медали.. ICO, это только часть всей системы. Саша может выбрать несколько моделей. Например он может сделать несколько видов сбора средств. В ЧЕСТНОЙ сама система будет выступать как гарант развития ICO. Будет жесткое регулирование таких ICO с полной или частичной заморозкой собранных средств. В НЕЧЕСТНОЙ нет никаких обязательств и гарантий и сами инвесторы принимают решения. Вариантов развития может быть множества. Не всегда нужно брать только то что лежит на поверхности.
Вот бы шире мыслить, да? Саша ничего не может, с этим разобрались. Когда все страны приравняют ICO к IPO, как сделали в США, тогда и обсудим что там "говорящая голова" сможет. Бизнесу нужен фиат, как только возьмут под контроль все фиатные шлюзы, на этом и закончатся ICO для реального сектора, жестокое законодательство и контроль фиата победит. По поводу саморегуляции расскажите инвесторам The DAO и еще такой момент, вы реально считаете что куча энтузиастов с wct сможет оценить перспективность какого-то проекта? Иванов ваш хваленый ничего не понимает в бизнесе и не способен оценить перспективу и шанс на успех, не то что рядовой держатель wct, не надо витать в облаках, падать больно будет. Как последний штрих, это к кому вы пойдете за возвратом инвестиций в случае провала проекта(ошибки в коде, форс мажоре, т.д.) не уверен что держатели wct ответят "рублем" за свой выбор. Скам не скам, но тестирование и активация протокола NG расставит все на свои места. И не стоит забывать, что в этом году ожидаем еще новый GUI.
BitShares в свою очередь не только полноценная площадка для торгов, но и возможность так же провести ico, создать свой токен. НО с большей безопасностью и с большей вероятностью успеха проекта. BitShares использует собственный алгоритм Graphene что говорит о том, что разработчик уделили максимум времени на создание продукта, а "не скрестил собаку-с-кошкой в надежде съесть медведя"
Я конечно не криптограф и даже не IT специалист...но тут итак понятно что как то не очень получается.
Битшары хотели выехать на том что на данный момент невостребовано, а именно за счёт децентрализации торгов.
Сделали биржу,напихали ассетов,разогнали свою сеть до усрачки,непонятно зачем,только блокчейн засрали и застряли в бутылочном горлышке ........потому что ликвидности то нету.Народ просто вышел и всё....А нету то её потому что крипта монополизирована у китов(централизованные биржи) а не у трейдеров и продавцов продукции. Им то и без того хорошо торгуется на обычных биржах и в крипту они не пойдут. А вот если компания работает на блокчейне то почему бы и нет...ведь это её постоянная среда
Последние события говорят о том, что люди постепенно переходят на декс. Киты это зачастую сами разработчики. Если говорить о раздутом блокчеине то не вижу в этом нечего плохого. Для торгов на шарах можно вообще клиент не скачивать
Я смотрю мораль на волне понизилась, раньше кричали все - « битшары даже упоминать в волнах не стоит, волны только сравниваются с эфиром». Щас вот смотрю ничего, скоро и до путинкойна дойдём ))
Ну смотря откуда смотреть.....))Радует что волны с чем только не сравнивают...и главное,эти сравнения находятся.Что подтверждает уникальность платформы.
Я смотрю мораль на волне понизилась, раньше кричали все - « битшары даже упоминать в волнах не стоит, волны только сравниваются с эфиром». Щас вот смотрю ничего, скоро и до путинкойна дойдём ))
)) Скам не скам, но тестирование и активация протокола NG расставит все на свои места. И не стоит забывать, что в этом году ожидаем еще новый GUI.
BitShares в свою очередь не только полноценная площадка для торгов, но и возможность так же провести ico, создать свой токен. НО с большей безопасностью и с большей вероятностью успеха проекта. BitShares использует собственный алгоритм Graphene что говорит о том, что разработчик уделили максимум времени на создание продукта, а "не скрестил собаку-с-кошкой в надежде съесть медведя"
Я конечно не криптограф и даже не IT специалист...но тут итак понятно что как то не очень получается.
Битшары хотели выехать на том что на данный момент невостребовано, а именно за счёт децентрализации торгов.
Сделали биржу,напихали ассетов,разогнали свою сеть до усрачки,непонятно зачем,только блокчейн засрали и застряли в бутылочном горлышке ........потому что ликвидности то нету.Народ просто вышел и всё....А нету то её потому что крипта монополизирована у китов(централизованные биржи) а не у трейдеров и продавцов продукции. Им то и без того хорошо торгуется на обычных биржах и в крипту они не пойдут. А вот если компания работает на блокчейне то почему бы и нет...ведь это её постоянная среда
Газпромбанк Digital и Waves подписали меморандум о стратегическом партнерстве
Думаю уже в 18 году начнут крупные предприятия из реального сектора выходить на ICO на волнах, вот тогда то курс и подскочит до небес.
Это утопия. Реальный сектор не сможет привлекать нормальные инвестиции в крипте. Это два фактора которые находятся на разных полюсах(дешевые деньги для бизнеса и супер прибыли для крипто-"инвесторов"). Бизнесу (реальному, не бредовой идее) нужны ДЕШЕВЫЕ деньги (3-11% в год), а эти деньги есть в банках (не обязательно в РФ), от сюда - если предприятие не может получить финансирование в банке, значит идея утопична или слишком рискованная, для того чтобы в нее инвестировать. Тогда и только тогда компания пойдет за крипто-деньгами под огромный %, а драйвером для ICO выступает отсутствие регулирования, те влоШившиеся в ICO никак не защищены. Думаю уже в 18 году начнут крупные предприятия из реального сектора выходить на ICO на волнах, вот тогда то курс и подскочит до небес.
Яркий пример Zrcoin, они ссали всем в уши что это мега проект и все такое, почему они не пошли в банк за баблом? Ответ прост, банку надо будет отдавать деньги, а получив деньги через крипту можно всех кинуть, что они и сделают.
Вывод, пока нет регулирования ICO, как следствие нет защиты для инвесторов и все больше мошенников будут выпрашивать деньги у наивняка верующего в мега прибыли от крипты (ICO=профит). А как только начнут регулировать эту сферу, выйти на ICO будет так же "просто" как провести IPO. Так что при всей моей вере в waves platform, похоронит эту сферу как раз то что Саша пытается сделать все по закону.
Как только тупое стадо влоШившиеся в крипту на все деньги поймут, что это лишь пузырь, тогда наступит крах ".com", останется полтора сильных проекта, но waves среди них не будет 100%. История циклична и все повторяется.
Скам не скам, но тестирование и активация протокола NG расставит все на свои места. И не стоит забывать, что в этом году ожидаем еще новый GUI.
А они по битшарам судят....Сравнивают поверхностно функционал и судят, не понимая главного.Волны изначально планировались как мультифункциональная экосистема для новой экономической модели в обществе.
Не просто как токенизатор всего что имеет стоимость, как это сделали битшары, а именно функциональная база для создания экономики таких компаний путем токенизации,реализации их концепта,получения продукта и его использование пользователями ,по средством инфраструктуры на основе криптографии и последних разработок в сфере распределённых баз данных,для реализации этих идей и мотивации пользователей.Это реально круто и ни у кого пока нет реализации подобных идей.
Бит шары же просто решили токенизировать все реальные активы без какой либо инфраструктуры(экономической под основы),не понимая что реальные активы по своей природе приросли к старой каптиталистической модели экономики и в криптоэкономике просто не будут торговаться, потому что никому это не нужно.
Обратите внимание,что стабильны те проекты чьи монеты активно используются сообществом в работе...то есть тем которыми реально пользуются для дела(яркий пример это эфир),проекты,чьи монеты служат тупо крипто-отражением фиатной стоимости активов без экономической подосновы и практического использования этих монет для формирования экономики происхождения этих активов ,обречены на отсутствие постоянного интереса. Их удел это пампы и просадки в пол.
Если говорить прямо,то бит шары это навороченая пародия некоторого волнового функционала не имеющая не экономического,не практического обоснования.......
Новый интерфейс едва ли повлияет на ситуацию, ибо то обще принятое мнение, что на волнах запускаются только скамо проекты ни куда не денется. И все серьезные и перспективные проекты будут обходить волны стороной, так как свою репутацию портить никто не захочет.
Мне кстати очень даже обидно за нашенского паренька Сашу Иванова. Сама монетка то неплохая вышла, ИМХО. Но вот пришили лейбл, что один скам на них идет (отчасти, конечно так).
Если бы хотя бы пара проектов стрельнула бы иксами - совсем другое дело бы было.
Пожалуй, как обычно - надо подождать, вдруг завод постороят по цирконию
или там кастрюлю, делающую таблетки запустят, или коворкинг в Нью Йорке откроют прималбейсовцы и т.д. ? Не стоит концентрироваться на таких деталях потому что через пару лет рынок ICO изменится в корне. Скам возможен только тогда когда есть публика готовая есть такой продукт. А сама платформа шустро развивается и цена в следующем году будет совершенно другой.
Новый интерфейс едва ли повлияет на ситуацию, ибо то обще принятое мнение, что на волнах запускаются только скамо проекты ни куда не денется. И все серьезные и перспективные проекты будут обходить волны стороной, так как свою репутацию портить никто не захочет.
Мне кстати очень даже обидно за нашенского паренька Сашу Иванова. Сама монетка то неплохая вышла, ИМХО. Но вот пришили лейбл, что один скам на них идет (отчасти, конечно так).
Если бы хотя бы пара проектов стрельнула бы иксами - совсем другое дело бы было.
Пожалуй, как обычно - надо подождать, вдруг завод постороят по цирконию
или там кастрюлю, делающую таблетки запустят, или коворкинг в Нью Йорке откроют прималбейсовцы и т.д. ? Не стоит концентрироваться на таких деталях потому что через пару лет рынок ICO изменится в корне. Скам возможен только тогда когда есть публика готовая есть такой продукт. А сама платформа шустро развивается и цена в следующем году будет совершенно другой.
Скам не скам, но тестирование и активация протокола NG расставит все на свои места. И не стоит забывать, что в этом году ожидаем еще новый GUI.
Jump to: