Pages:
Author

Topic: [ANN][ICO] Polybius - Банк для генерации платежей в blockchain - page 30. (Read 86181 times)

member
Activity: 247
Merit: 10
Нда, вот из за таких проектов пульсообразно сокращается количество инвесторов. Да и зачем? крипта - зло, деньги собрали и молча ушли в закат. если так поступили одни, то что мешает так же делать и другим проектам? вот именно из за таких ... приближается медленный конец криптомира.
Неудачные ИКО - это опыт. Будешь в следующий раз избирательней, дотошней и т.д. А "слабые" инвесторы. конечно испугаются и будут бегать и кричать, что крипта это скам. Не отдавая себе отчёт, в том, что на 90 процетов они сами в ответе за то, куда инвестируют.
почему на 90%, я считаю на все 100% отвецтвенность на том кто вкладывал деньги.
Почему же только инвесторы виноваты? Деньги собирали с первоначальной целью получения лицензии, при этом потратить они должны были не больше 1,5 миллиона на весь первый этап. Не получается получить лицензию, значит дальше двигаться невозможно - пусть возвращают все остальные деньги через обмен токенов, а иначе виноваты не только те, кто вкладывал деньги.

Никто ничего не вернет, да и не должны. Все знакомы с ICO и знают как это работает и что это риск. Причем высокий.
Я понимаю что никто ничего не вернет, и перед инвестированием всегда соглашаешься со всеми рисками и конкретно в Polybius все "донаторы", а не инвесторы. Но тогда это выходит явное мошенничество.

Ну вроде того да. Они же собирали деньги на банк, не получится его сделать - всё, их задача завершена. Деньги поделят и будут кайфовать.
Так что уже была информация от банка что лицензию им не дают и они будут закрываться? А для чего тогда нового CEO нанимали?
Понятно почему другие но хорошие банки такие как Humaniq не могут расти, все из за таких как Polybius.

Нового СЕО нанимали чтоб он бабло тратил!Первый видать не справился(где-то то на островах мож передоз поймал или на ламбе куда нить влетел) Grin Grin Grin
Щас провожу расследование на счет сохранности собранных средства. На кошельках BTC, EMC, ETH все средства на месте ничего не тратилось. Но проблема с тизером. В официальной информации указан 1 кошелек USDT.  По официальной информации в ходе ико получено 175,000 USDT. Фактически на кошельке есть 73455 USDT, но исходящий транзакций не было. Еще под вопросом собранные LTC и DASH
jr. member
Activity: 350
Merit: 1


А куда делись все полюбасы? Там же обычно нормальные объемы были.
sr. member
Activity: 1148
Merit: 266
Ну вроде того да. Они же собирали деньги на банк, не получится его сделать - всё, их задача завершена. Деньги поделят и будут кайфовать.
А еще говорят, что в криптовалютах не нужно регулирование. Вот как раз нужно, чтобы такого не происходило.

Так что уже была информация от банка что лицензию им не дают и они будут закрываться? А для чего тогда нового CEO нанимали?
Понятно почему другие но хорошие банки такие как Humaniq не могут расти, все из за таких как Polybius.
Пока не было такой информации, но из-за слишком долгого ожидания уже зашла речь про 100% ответственность только инвесторов в случае провала всего проекта.
full member
Activity: 434
Merit: 102
Нда, вот из за таких проектов пульсообразно сокращается количество инвесторов. Да и зачем? крипта - зло, деньги собрали и молча ушли в закат. если так поступили одни, то что мешает так же делать и другим проектам? вот именно из за таких ... приближается медленный конец криптомира.
Неудачные ИКО - это опыт. Будешь в следующий раз избирательней, дотошней и т.д. А "слабые" инвесторы. конечно испугаются и будут бегать и кричать, что крипта это скам. Не отдавая себе отчёт, в том, что на 90 процетов они сами в ответе за то, куда инвестируют.
почему на 90%, я считаю на все 100% отвецтвенность на том кто вкладывал деньги.
Почему же только инвесторы виноваты? Деньги собирали с первоначальной целью получения лицензии, при этом потратить они должны были не больше 1,5 миллиона на весь первый этап. Не получается получить лицензию, значит дальше двигаться невозможно - пусть возвращают все остальные деньги через обмен токенов, а иначе виноваты не только те, кто вкладывал деньги.

Никто ничего не вернет, да и не должны. Все знакомы с ICO и знают как это работает и что это риск. Причем высокий.
Я понимаю что никто ничего не вернет, и перед инвестированием всегда соглашаешься со всеми рисками и конкретно в Polybius все "донаторы", а не инвесторы. Но тогда это выходит явное мошенничество.

Ну вроде того да. Они же собирали деньги на банк, не получится его сделать - всё, их задача завершена. Деньги поделят и будут кайфовать.
Так что уже была информация от банка что лицензию им не дают и они будут закрываться? А для чего тогда нового CEO нанимали?
Понятно почему другие но хорошие банки такие как Humaniq не могут расти, все из за таких как Polybius.

Нового СЕО нанимали чтоб он бабло тратил!Первый видать не справился(где-то то на островах мож передоз поймал или на ламбе куда нить влетел) Grin Grin Grin
full member
Activity: 360
Merit: 100
Нда, вот из за таких проектов пульсообразно сокращается количество инвесторов. Да и зачем? крипта - зло, деньги собрали и молча ушли в закат. если так поступили одни, то что мешает так же делать и другим проектам? вот именно из за таких ... приближается медленный конец криптомира.
Неудачные ИКО - это опыт. Будешь в следующий раз избирательней, дотошней и т.д. А "слабые" инвесторы. конечно испугаются и будут бегать и кричать, что крипта это скам. Не отдавая себе отчёт, в том, что на 90 процетов они сами в ответе за то, куда инвестируют.
почему на 90%, я считаю на все 100% отвецтвенность на том кто вкладывал деньги.
Почему же только инвесторы виноваты? Деньги собирали с первоначальной целью получения лицензии, при этом потратить они должны были не больше 1,5 миллиона на весь первый этап. Не получается получить лицензию, значит дальше двигаться невозможно - пусть возвращают все остальные деньги через обмен токенов, а иначе виноваты не только те, кто вкладывал деньги.

Никто ничего не вернет, да и не должны. Все знакомы с ICO и знают как это работает и что это риск. Причем высокий.
Я понимаю что никто ничего не вернет, и перед инвестированием всегда соглашаешься со всеми рисками и конкретно в Polybius все "донаторы", а не инвесторы. Но тогда это выходит явное мошенничество.

Ну вроде того да. Они же собирали деньги на банк, не получится его сделать - всё, их задача завершена. Деньги поделят и будут кайфовать.
Так что уже была информация от банка что лицензию им не дают и они будут закрываться? А для чего тогда нового CEO нанимали?
Понятно почему другие но хорошие банки такие как Humaniq не могут расти, все из за таких как Polybius.
newbie
Activity: 165
Merit: 0
Так банк и крипта это две взаимоисключающие вещи.Криптовалютный банк-это про что? Undecided
jr. member
Activity: 350
Merit: 1
Нда, вот из за таких проектов пульсообразно сокращается количество инвесторов. Да и зачем? крипта - зло, деньги собрали и молча ушли в закат. если так поступили одни, то что мешает так же делать и другим проектам? вот именно из за таких ... приближается медленный конец криптомира.
Неудачные ИКО - это опыт. Будешь в следующий раз избирательней, дотошней и т.д. А "слабые" инвесторы. конечно испугаются и будут бегать и кричать, что крипта это скам. Не отдавая себе отчёт, в том, что на 90 процетов они сами в ответе за то, куда инвестируют.
почему на 90%, я считаю на все 100% отвецтвенность на том кто вкладывал деньги.
Почему же только инвесторы виноваты? Деньги собирали с первоначальной целью получения лицензии, при этом потратить они должны были не больше 1,5 миллиона на весь первый этап. Не получается получить лицензию, значит дальше двигаться невозможно - пусть возвращают все остальные деньги через обмен токенов, а иначе виноваты не только те, кто вкладывал деньги.

Никто ничего не вернет, да и не должны. Все знакомы с ICO и знают как это работает и что это риск. Причем высокий.
Я понимаю что никто ничего не вернет, и перед инвестированием всегда соглашаешься со всеми рисками и конкретно в Polybius все "донаторы", а не инвесторы. Но тогда это выходит явное мошенничество.

Ну вроде того да. Они же собирали деньги на банк, не получится его сделать - всё, их задача завершена. Деньги поделят и будут кайфовать.
sr. member
Activity: 1148
Merit: 266
Нда, вот из за таких проектов пульсообразно сокращается количество инвесторов. Да и зачем? крипта - зло, деньги собрали и молча ушли в закат. если так поступили одни, то что мешает так же делать и другим проектам? вот именно из за таких ... приближается медленный конец криптомира.
Неудачные ИКО - это опыт. Будешь в следующий раз избирательней, дотошней и т.д. А "слабые" инвесторы. конечно испугаются и будут бегать и кричать, что крипта это скам. Не отдавая себе отчёт, в том, что на 90 процетов они сами в ответе за то, куда инвестируют.
почему на 90%, я считаю на все 100% отвецтвенность на том кто вкладывал деньги.
Почему же только инвесторы виноваты? Деньги собирали с первоначальной целью получения лицензии, при этом потратить они должны были не больше 1,5 миллиона на весь первый этап. Не получается получить лицензию, значит дальше двигаться невозможно - пусть возвращают все остальные деньги через обмен токенов, а иначе виноваты не только те, кто вкладывал деньги.

Никто ничего не вернет, да и не должны. Все знакомы с ICO и знают как это работает и что это риск. Причем высокий.
Я понимаю что никто ничего не вернет, и перед инвестированием всегда соглашаешься со всеми рисками и конкретно в Polybius все "донаторы", а не инвесторы. Но тогда это выходит явное мошенничество.
sr. member
Activity: 896
Merit: 255
Нда, вот из за таких проектов пульсообразно сокращается количество инвесторов. Да и зачем? крипта - зло, деньги собрали и молча ушли в закат. если так поступили одни, то что мешает так же делать и другим проектам? вот именно из за таких ... приближается медленный конец криптомира.
Неудачные ИКО - это опыт. Будешь в следующий раз избирательней, дотошней и т.д. А "слабые" инвесторы. конечно испугаются и будут бегать и кричать, что крипта это скам. Не отдавая себе отчёт, в том, что на 90 процетов они сами в ответе за то, куда инвестируют.
почему на 90%, я считаю на все 100% отвецтвенность на том кто вкладывал деньги.
Почему же только инвесторы виноваты? Деньги собирали с первоначальной целью получения лицензии, при этом потратить они должны были не больше 1,5 миллиона на весь первый этап. Не получается получить лицензию, значит дальше двигаться невозможно - пусть возвращают все остальные деньги через обмен токенов, а иначе виноваты не только те, кто вкладывал деньги.
очень многим проектам которые деньги собрали весной-летом прошлого года сейчас нечего выложить в виде готового продукта. просто на волне бешеного роста битка и они раздувались просто так, а сейчас оказывается что они не виноваты ни в чем, деньги же им сами принесли инвесторы)))

так сборы именно в эфире и биткоине выросли. если глянуть на полибиус то он собирал и его активы в пять шесть раз выросли. тут цена соответственно и пошла вверх не смотря на то что готового продукта по факту как нет так и не было. это одно и тоже что держать акции компании у которой в активах акции другой компании которые в несколько раз вырастали. просто по бухгалтерским расчетам цена твоих акций идет вверх.
newbie
Activity: 65
Merit: 0
Будет ниже..1$ сто пудово..Продукта нет и в этом году ещё не будет (это отмечают сами создатели)..Большая конкуренция похожих проектов Datarius ,European Crypto Bank, Банкера и так далее.
newbie
Activity: 50
Merit: 0
Что конкретно сейчас лучше делать холдить или сливать в гарантированный минус (-70% от закупа)?
Мне кажется, что цена вряд ли уже будет ниже
jr. member
Activity: 350
Merit: 1
Нда, вот из за таких проектов пульсообразно сокращается количество инвесторов. Да и зачем? крипта - зло, деньги собрали и молча ушли в закат. если так поступили одни, то что мешает так же делать и другим проектам? вот именно из за таких ... приближается медленный конец криптомира.
Неудачные ИКО - это опыт. Будешь в следующий раз избирательней, дотошней и т.д. А "слабые" инвесторы. конечно испугаются и будут бегать и кричать, что крипта это скам. Не отдавая себе отчёт, в том, что на 90 процетов они сами в ответе за то, куда инвестируют.
почему на 90%, я считаю на все 100% отвецтвенность на том кто вкладывал деньги.
Почему же только инвесторы виноваты? Деньги собирали с первоначальной целью получения лицензии, при этом потратить они должны были не больше 1,5 миллиона на весь первый этап. Не получается получить лицензию, значит дальше двигаться невозможно - пусть возвращают все остальные деньги через обмен токенов, а иначе виноваты не только те, кто вкладывал деньги.

Никто ничего не вернет, да и не должны. Все знакомы с ICO и знают как это работает и что это риск. Причем высокий.
full member
Activity: 896
Merit: 106
Transforming the Global Shipping Industry
Нда, вот из за таких проектов пульсообразно сокращается количество инвесторов. Да и зачем? крипта - зло, деньги собрали и молча ушли в закат. если так поступили одни, то что мешает так же делать и другим проектам? вот именно из за таких ... приближается медленный конец криптомира.
Неудачные ИКО - это опыт. Будешь в следующий раз избирательней, дотошней и т.д. А "слабые" инвесторы. конечно испугаются и будут бегать и кричать, что крипта это скам. Не отдавая себе отчёт, в том, что на 90 процетов они сами в ответе за то, куда инвестируют.
почему на 90%, я считаю на все 100% отвецтвенность на том кто вкладывал деньги.
Почему же только инвесторы виноваты? Деньги собирали с первоначальной целью получения лицензии, при этом потратить они должны были не больше 1,5 миллиона на весь первый этап. Не получается получить лицензию, значит дальше двигаться невозможно - пусть возвращают все остальные деньги через обмен токенов, а иначе виноваты не только те, кто вкладывал деньги.
очень многим проектам которые деньги собрали весной-летом прошлого года сейчас нечего выложить в виде готового продукта. просто на волне бешеного роста битка и они раздувались просто так, а сейчас оказывается что они не виноваты ни в чем, деньги же им сами принесли инвесторы)))
sr. member
Activity: 1148
Merit: 266
Нда, вот из за таких проектов пульсообразно сокращается количество инвесторов. Да и зачем? крипта - зло, деньги собрали и молча ушли в закат. если так поступили одни, то что мешает так же делать и другим проектам? вот именно из за таких ... приближается медленный конец криптомира.
Неудачные ИКО - это опыт. Будешь в следующий раз избирательней, дотошней и т.д. А "слабые" инвесторы. конечно испугаются и будут бегать и кричать, что крипта это скам. Не отдавая себе отчёт, в том, что на 90 процетов они сами в ответе за то, куда инвестируют.
почему на 90%, я считаю на все 100% отвецтвенность на том кто вкладывал деньги.
Почему же только инвесторы виноваты? Деньги собирали с первоначальной целью получения лицензии, при этом потратить они должны были не больше 1,5 миллиона на весь первый этап. Не получается получить лицензию, значит дальше двигаться невозможно - пусть возвращают все остальные деньги через обмен токенов, а иначе виноваты не только те, кто вкладывал деньги.
sr. member
Activity: 832
Merit: 250
Нда, вот из за таких проектов пульсообразно сокращается количество инвесторов. Да и зачем? крипта - зло, деньги собрали и молча ушли в закат. если так поступили одни, то что мешает так же делать и другим проектам? вот именно из за таких ... приближается медленный конец криптомира.
Неудачные ИКО - это опыт. Будешь в следующий раз избирательней, дотошней и т.д. А "слабые" инвесторы. конечно испугаются и будут бегать и кричать, что крипта это скам. Не отдавая себе отчёт, в том, что на 90 процетов они сами в ответе за то, куда инвестируют.
почему на 90%, я считаю на все 100% отвецтвенность на том кто вкладывал деньги.
sr. member
Activity: 1232
Merit: 331
DAO MAKER
Нда, вот из за таких проектов пульсообразно сокращается количество инвесторов. Да и зачем? крипта - зло, деньги собрали и молча ушли в закат. если так поступили одни, то что мешает так же делать и другим проектам? вот именно из за таких ... приближается медленный конец криптомира.
Неудачные ИКО - это опыт. Будешь в следующий раз избирательней, дотошней и т.д. А "слабые" инвесторы. конечно испугаются и будут бегать и кричать, что крипта это скам. Не отдавая себе отчёт, в том, что на 90 процетов они сами в ответе за то, куда инвестируют.
full member
Activity: 308
Merit: 100
Нда, вот из за таких проектов пульсообразно сокращается количество инвесторов. Да и зачем? крипта - зло, деньги собрали и молча ушли в закат. если так поступили одни, то что мешает так же делать и другим проектам? вот именно из за таких ... приближается медленный конец криптомира.
Конец криптомира врядли наступит, но вот серьезные изменения претерпеть придется, это уж точно
full member
Activity: 364
Merit: 100
Пора уже забыть об этом проекте как год они не могут получить лицензию так и дальше не смогут все комиссии и регуляторы отказали им а повторные попытки это просто чтобы потянуть время и продолжать тратить деньги фонда на зарплаты тусовки и перелеты в бизнес классе.

 Причем год назад все было намного проще, сейчас максимально закручивают гайки. Поэтому шансы получить лицензию стремительно движутся
к круглому нулю
member
Activity: 224
Merit: 10
"IGT-crypto - lifetime income from working exchang
Пора уже забыть об этом проекте как год они не могут получить лицензию так и дальше не смогут все комиссии и регуляторы отказали им а повторные попытки это просто чтобы потянуть время и продолжать тратить деньги фонда на зарплаты тусовки и перелеты в бизнес классе.
лицензию какого банка они получают, если чисто криптобанка то таких не в законодательстве и нет выдающих такие лицензии. а все остальные лицензии они для банков в фиате. банк в фиате можно отрыть в любой стране, если выполнить все условия.
Pages:
Jump to: