Das ist doch völlig daneben.
Man kann doch nicht wirklich wissen, ob die Chameleonbit-Macher tatsächlich Lisk getauscht hatten. Geneu wie dieses Bloombit.
Da kann doch theoretisch jeder Fritze mit einer Minimalbegabung für Webseitenprogrammierung eine Börse aufmachen und behaupten, man hätte 32654 Lisk.
Bei Poloniex würde ich ja noch ein gewisses Vertrauen haben, da die sich meiner Meinung nach immer fair gegenüber ihren Kunden verhielten. Und sie sind auch weithin bekannt, haben einen ordentlichen Ruf und diesen natürlich auch zu verlieren. Deshalb würden die sowas sicher auch nie machen, davon mal abgesehen.
Sehe ich ähnlich.
Wobei man ja sagen muss, dass Yobit zumindest seine billiger abgegeben hat. Das Kontingent war ja schnell weg und dann ist der Preis explodiert.
Start war ja was um 0.00072 btc.
Das dies so explodiert ist konnte keiner ahnen.
Womit Yobit nun verdient ist die Fee.
Das sehe ich anders. Eine Börse hat viele Möglichkeiten den Preis zu manipulieren. Es wäre z.B. denkbar dass sie selbst den Kurs hochkauften. Rein theoretisch wäre sogar möglich dass ausschließlich Yobit selbst agiert und es gar keine Käufer gibt. Das ist extrem unwahrscheinlich - ich erwähne es nur um zu verdeutlichen was im Extremfall möglich ist. Denn Yobit zahlt keine Fee.
Und sollte ich wetten, würde ich sagen... da laufen ne Menge Manipulationen. Ich habe allerdings nichts dagegen. Je mehr potentielle Investoren an hohe Preise glauben desto höher die Wahrscheinlichkeit dass die echten Preise, sobald Lisk tatsächlich auf Börsen gelistet ist, deutlich über ICO-Kurs liegen.
Ja und? Was soll denn daran gut sein, wenn eine Börse die Preise manipuliert? Klar, wenn Du nur an deinen eigenen Profit denkst, mag das logisch erscheinen. Aber letztendlich ist das abartig und das sind sowas wie Blasen, die irgendwann platzten müssen. Wenn auch im kleienen rahmen. Kein künstlich in die Höhe getriebener Kurs hält sich ewig. Und dann kommt der große Katzenjammer. Die Verlierer dieser Manipulationen gibt es zu 100%, da es keine Gewinner ohne Verlierer geben kann, auch wenn unser System das so gerne propagiert.
Ich persönlich kann diesem Spiel nichts abgewinnen.
Ich sagte nicht dass es gut ist. Ich wollte damit v.a. sagen, dass es vermutlich nicht so ist wie es scheint bzw. wie Du sagst, im Sinne von
"dass Yobit zumindest seine billiger abgegeben hat". Und selbst wenn, ist der Yobit-Handel wegen des begrenzten Angebots trotzdem manipulativ.
Das ich nichts dagegen habe hat wiederum natürlich damit zu tun, dass ich gerne hohe Preise sehe wenn ich in etwas investiert habe. Wer nicht? Und natürlich sind das Preise die sich nicht halten werden. Der aktuelle Yobit-Preis ist 0.005, was nach dem aktuellen Bitcoin-Kurs eine Marketcap von ca. $228 Mio wäre. Und das ist schon ein bisschen viel und wird sich wohl kaum auf den normalen Handel nach Launch übertragen lassen.
Nur: Auch ohne jegliche Manipulation wären solche Preise m.A.n. nicht rational sondern ein Resultat von Hype. Das meine ich keineswegs kritisch gegen Lisk, da es auch eine gewisse Qualität hat eine derartige Aufmerksamkeit zu erreichen und das war im Übrigen auch der Grund warum ich ins ICO investiert habe. Ich versuche die Dinge nur nüchtern zu sehen. Preis-Hochs sind fast immer Blasen und jeder muss für sich selbst entscheiden welchen Wert er einem Projekt beimisst - egal ob ein Kurs manipuliert ist oder nicht.
Momentan gibt es m.A.n. nicht einen wirklich nüchtern bewerteten Kurs weil wir logischerweise alle nur Potential kaufen, die Hoffnung auf eine erfolgreiche Zukunft eines Projekts. Teilweise kaufen wir sogar nur die Hoffnung das andere mehr in etwas sehen als man selbst. Das ist das Spiel. Ich persönlich kann dem sehr viel abgewinnen. ;-)
