Topic: [ANN][LISK] Lisk | ICO | Dezentrale Anwendungen & Sidechain Plattform - page 64. (Read 113732 times)

Die Einarbeitungszeit hängt vom Können/Wissen/Aufnahmefähigkeit des Mitarbeiters und von vor allem von der Komplexität der Aufgabe ab. Die Komplexität der Aufgabe ist imo als Außenstehender oft schwer zu beurteilen.

Mir gefällt dein Begriff "Cryptoland". Dadurch wird vermittelt, dass hier alles etwas anders läuft. Hier gibts vom Weltverbesserer bis zum Hardcore-Spekulanten alles. Viele Menschen mit zum Teil vollkommen unterschiedlichen Interessen und dafür läufts hier doch ganz gut

In einer idealen Welt kann ein neuer Mitarbeiter nach 2 Tagen produktiv sein, ja. In der Praxis gibt es dann aber doch einige Hürden. Da wäre zum einen der ganze Verwaltungsaufwand für den ersten Mitarbeiter, insbesondere wenn man dahingehend noch keine Erfahrung hat. Dann das Entwicklungssystem einrichten, Permissions verteilen. Zudem wird es aktuell nicht sehr viele Leute geben, die sofort das ganze System (Blockchain, Lisk Code) schon verinnerlicht haben und dann direkt mal alles umcoden können um die Performance zu optimieren.

Was momentan geleistet wird, ist Pionierarbeit - ähnlich der Webentwicklung Anfang/Mitte der 90er Jahre. Best practices gibt es noch nicht sehr viele, alles muss man sich selbst erarbeiten. Das ist schon was anderes als in einer Web Agentur, wo man neuen Kollegen sagen kann "Passe hier mal das CSS an und mach die Seite schön Responsive".

Mal ganz davon abgesehen haben die Lisk Gründer noch gar keinen Zugriff auf das Geld, weil Lisk eben noch nicht gelauncht ist.

Der Grund warum es in Crypto generell wenig grau sondern v.a. die Extreme gibt ist m.A.n. relativ simpel: Eigen-Interesse. Damit meine ich:

- Jene die bereits investiert sind, sind extrem vorsichtig mit jeglicher Kritik und versuchen daher so ziemlich allem einen positiven Twist zu geben, auch dann wenn sie etwas doch eher nicht positiv finden.

- Jene die nicht investiert sind sondern investieren wollen, haben ein Interesse an tieferen Kursen und daher gibt es dann oft nicht wenige, die das Negativ übertreiben um andere zum Verkaufen zu bringen.

- Jene die nicht investiert sind aber z.B. ein Konkurrenzprojekt gekauft haben, haben wiederum ein Interesse am Scheitern und in der Regel sind das die härtesten FUDder. Und Konkurrenz kann man wiederum extrem weit fassen, denn Blockchains haben sie alle, eine Form von Cryptowährung haben/sind alle etc.

Wirklich möglichst objektiv kann daher kaum jemand sein - wir sind ja alle irgendwo investiert.

Schöne Sichtweise.

Komischerweise hat man es hier oft mit vielen Extremen zu tun: entweder, die Benutzer reagieren völlig entspannt oder sie rasten komplett aus. Das schwarze und das weiße Ende erscheinen mir immer sehr gewichtig, während der eigentlich große Graubereich dazwischen relativ dünn ist.
Wobei das möglicherweise gar nicht so komisch ist. Wenn man bedenkt, was die Community hier schon mit Scams gebeutelt wurde, ist es vielleicht sogar nachvollziehbar, dass schnell Scams gewittert werden, und die Reaktion bei allem, was diesen Verdacht bestätigen könnte, ist Unverständnis. Wenn dann doch mal auf ähnliche Situationen mit Verständnis reagiert wird, könnte das ein Indiz für ein ziemlich großes Vertrauen in das Projekt sein (das liest man hier im Thread auch öfter; Formulierungen wie "falls es ein Scam sein sollte (was es aber nicht ist)" etc.).

Ich finde deine Worte nachvollziehbar allyouacid. Man stelle sich nur mal vor, wie die Leute sich heutzutage aufregen, wenn eine online Bestellung nicht spätestens nach 2 Tage ankommt. Oder man erzählt seinem Chef, man ist locker bis zum WE mit "x" fertig und hält es dann noch nicht ein. Die heute Zeit ist unheimlich schnelllebig und Verzug wird kaum toleriert. Bei kleinsten Abweichungen oder Verzögerungen steigen einem die Menschen aufs Dach.
Anders scheint das hier im Forum zu sein. Die Leute kommen mit mehr Verständnis und scheinen entspannter, was ich als sehr angenehm empfinde. Allerdings hoffe ich auch, dass die "Lieferanten" die Gutmütigkeit und das Verständnis nicht ausnutzen und sich als was besseres sehen..

Kannst du das ein bisschen näher ausführen? Ich verstehe nicht so ganz, was du da gerade überhaupt willst.

Wenn du auch irgendwann mal arbeiten gehst, wirst du möglicherweise verstehen, dass eine Zweimannshow einen neuen Mitarbeiter nicht einfach vier Wochen ohne jegliche Produktivität durchschleifen kann. Und das ist nicht meine Schuld. Es ist nun mal nicht immer und überall so schön, wie man es gerne hätte.

Da wird es einem echt grußelig, wenn du von deiner sprichst.

Also ich muss mal sagen: bei uns im Büro ist das überhaupt nicht so. Wir sind ein kleines Unternehmen… in einer großen Bude mag das zutreffen (weil man erstmal die ganzen Strukturen, spezielle Software, Intranet-Zeugs, Deployment-Server, PM-Tools und was nicht alles kennen lernen muss), aber bei so einer kleinen Veranstaltung doch nicht. Da sucht man sich jemanden, der sich in dem Thema schon auskennt, gibt ihm die Tasks und ab dafür. Nach spätestens einer Woche sollte der Mann produktiv sein, ansonsten ist er eine Fehlbesetzung.

Ich verstehe auch nicht, warum im Cryptoland Verzögerungen immer so locker hingenommen werden. Das ist vermutlich auch einer der Gründe, warum das alles sich so dermaßen schwer tut, aus seiner Nische rauszukommen und in der richtigen Welt Fuß zu fassen.
Tatsächlich habe ich schon überlegt, in unserer Firma mal ein bisschen Wind zu machen. Ich überlege schon lange, wie ich unseren Job (wir sind Webentwickler und machen TYPO3-Webseiten) mit der Cryptowelt zusammenbringe. Bitcoin-Paymentgateways integrieren? Hmm, da gabs noch keine Nachfrage. Aber den Gedanken, dezentrale Anwendungen mit JavaScript (wir haben ein paar wirklich gute JavaScript-Wizards on board, die viel Freude an sowas hätten) zu bauen fand ich wirklich reizvoll.

Nun bin ich ehrlich gesagt froh, dass ich damit erstmal abgewartet habe. Versteht mich nicht falsch, ich bin auch dringend dafür, dass Fehler vorher erkannt werden. Aber erklär mal der Firma, die möglicherweise noch ein paar Manntage dafür freigeschaufelt hätte, dass grad das Netzwerk kollabiert ist, weil "someone" gestresstestet hat (bzw. an anderer Stelle hier im Thread hieß es "haufenweise Stresstests"; ich weiß grad selber nicht genau, welches nun richtig ist, oder wer "someone" ist), und sich der Launch auf unbestimmte Zeit (ja, nach der dritten Verschiebung wäre ich zögerlich, meinen Arbeitskollegen den angesagten Termin als fix zu verkaufen) verschoben hat.

Ich spiele gerade in Gedanken alle möglichen Kunden, die von uns Webseiten haben, durch, und wie jeder einzelne von ihnen reagieren würde, wenn ich ihm kurz vor Launch (also dem zuletzt angekündigten, nicht den initialen) sagen würde, dass es wohl noch einen Monat dauert, weil die Verbindungen über Port 8080 Probleme machen und wir daher auf MongoDB wechseln. [kommt schon, ein bisschen Sarkasmus darf sein, oder? ]


Einiges mag hier ein bisschen überspitzt formuliert sein. Und das ist auch bewusst so. Allerdings nicht, um dem LISK-Team irgendwie ans Bein zu pissen, sondern um mal auf die Unterschiede zwischen dem, was wir hier im Cryptoland immer und immer wieder erleben und der "echten" Welt zu verdeutlichen.
Ich weiß, wie schwer es in einem kleinen Team ist, und mir ist auch bewusst, dass sich das alles hier noch in den Kinderschuhen befindet (also Crypto im Allgemeinen). Erik Vorhees hat es in seinem Text über den Shapeshift-"Hack" so schön formuliert: "we're using what can best be described as alpha software in productive environments", als er auf die *coind-Binaries anspielte. Daher wünsche ich dem LISK-Team auch weiterhin gutes Gelingen. Ich würde mir im gesamten Cryptoland nur manchmal ein bisschen mehr Zuverlässigkeit und Professionalität wünschen. Und das schreibe ich ganz unabhängig von den paar BTC, die ich in die ICO gesteckt habe - mir sind die Kurse relativ egal. Ich möchte gern ein erfolgreiches Projekt haben, das die Cryptowelt verändert (und dazu gehört eben beides: die Art von Zuverlässigkeit, die eben auch Pünktlichkeit voraussetzt und die Art von Zuverlässigkeit, die dann zu einem stabilen System führt… und die beiden beißen sich manchmal einfach).

Ich wünsche dem Team alles Gute, und wenn das Projekt stabil läuft, werd ich bei den Kollegen möglicherweise nochmal anklopfen wegen dezentralisierten Apps. Die haben bestimmt gute Ideen. Dann sind wir halt leider nicht gleich ab Start dabei und liefern Innovation, sondern einer von vielen. Das heißt aber nicht, dass daraus kein tolles Projekt entstehen kann.


Mal eine ganz andere Frage an das LISK-Team: welche Software/welchen Service benutzt ihr eigentlich, um eure Bugs zu tracken, Tasks zu managen etc? JIRA, Redmine o.Ä.?

Max hatte ja angekündigt, daß man sich in der Zukunft auch um Verstärkung im Team kümmern wird.
Das alles spielt aber in der momentanen Situation keine Rolle, ist also nicht relevant.

Zum Start wird sich Lisk übrigens schon deutlich von Crypti abheben, auch auf Grund der vielen Neuerungen und Dank der guten Arbeit von Oliver.
Und dann beginnt die eigentlich spannende Zeit.

Ein neuer Coder nimmt dir erst nach frühestens 4 Wochen Einarbeitungszeit Arbeit ab. Bis dahin kostet er dich mehr Zeit als er spart. Hätten sie jetzt also schon einen neuen Coder eingestellt, wäre auch der 24. Mai nicht zu halten

 
Ihr seid ja immer noch mit dem Gejammer und den wilden Spekulationen beschäftigt.  

hehe .. lool
das dachte ich auch gerade, aber kommt schon. ist doch noch alles gut.
schade um den Verzug, aber ich finde es ok

Ja genau  das Netzwerk wäre zusammengebrochen weil die Passwörter nicht validiert wurden.

Ich finde es schön, dass ihr Lisk supported.
Das tue ich auch, allerdings ist mir das Geplänkel momentan nicht so recht, das ist alles.

Genau so ist es!

Wie groß wäre das Geheule gewesen wenn Lisk fristgerecht zum 11.4. gestartet und das Netzwerk nach 2 Std zusammengebrochen wäre? Technisch bedingte Verzögerungen sind nun mal immer möglich und als "Kunde" sollte man froh sein, wenn die Mängel vor Launch entdeckt und behoben werden.

Wer seine BTC so dringend benötigt, dass er nicht ein paar Wochen Verzögerungen verkraftet, der sollte nicht in ICOs investieren. Sollte doch eigentlich logisch sein...  

Kann ich zwar nicht zu 100% bestätigen - aber gut Ding braucht eben Weile, Schnellschüsse gehen meist in die Hose.
NEM ist gut - und Lisk wird es auch, davon bin ich überzeugt.

Naja, bei XEM waren es glaube ich sogar 18 Monate oder?

Ich gebe dir Recht, bis auf das strategische Geplänkel, das muss (gerade jetzt) nicht sein.

Ach komm schon!!
Das ist ein Crypto-Projekt. Wenn du nicht erst seit gestern dabei bist, dann dürfte dich die Verzögerung nicht wundern. Und, ob da nun strategische Überlegungen dahinterstecken oder nicht ist vollkommen egal, denn du kannst nichts daran änern. Solange es kein großer Betrug ist (und das ist es nicht), ist alles in Ordnung.