Еще одна статья о POS на хабре http://geektimes.ru/company/hashflare/blog/261298/
Хабр начинает исправляться и публикуют переводы действительно годных вещей. Правда заумная для местных статейка получилась. Не понять тамошнему быдлу Бутерина.
Topic: [ARDR] Nxt: Ardor - масштабируемая ChildChain-платформа - page 296. (Read 1750060 times)
Хабр начинает исправляться и публикуют переводы действительно годных вещей. Правда заумная для местных статейка получилась. Не понять тамошнему быдлу Бутерина.
Еще одна статья о POS на хабре http://geektimes.ru/company/hashflare/blog/261298/
"Майнить в прошлом" означает переделать всю историю блоков с какого-то момента. Поскольку для этого требуется совсем немного вычислительных ресурсов, можно догнать и перегнать существующую цепочку очень быстро. В Nxt это приведет к фрагментации сети, при которой ноды, которые видели настоящую цепочку, откажутся переходить на ненастоящую (из-за лимита в 720 блоков), а новые ноды могут попасть под влияние атакующего, и только Economic Clustering спасет их.
А можно подробнее про Economic Clustering? Бустрогугл без результатов :-(http://nxtcoin.blogspot.com/2014/07/what-is-nxt-economic-clustering.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=tumblr
- вычислительных ресурсов для "ветвистого" форжинга требуется немного, но кумулятивную сложность цепочки, и детерминированность очерёдности форжащих аккаунтов никто не отменял, так что совсем уж дешёвой такая атака быть не может.. к тому же атакующий может повлиять только на новые (менее суток) ноды, таковых немного по сравнению с форжащим костяком.
Та атака не связана с ветвлением. Можно намайнить в ленивом режиме и надеяться, что получится бОльшая сложность. В статье автор сделал ошибку, предположив, что 50% достаточно. Этого не достаточно, если в настоящей цепочке майнило больше 50% монет. С другой стороны, если майнило всего-лишь 15%, то будет достаточно 16%.
Касательно новых нод, их переманивать на темную сторону смысла особого нет. Атака лучше всего покажет себя, если будет скомбинирована с eclipse-атакой и применена против конкретного торговца.
"Майнить в прошлом" означает переделать всю историю блоков с какого-то момента. Поскольку для этого требуется совсем немного вычислительных ресурсов, можно догнать и перегнать существующую цепочку очень быстро. ...
- вычислительных ресурсов для "ветвистого" форжинга требуется немного, но кумулятивную сложность цепочки, и детерминированность очерёдности форжащих аккаунтов никто не отменял, так что совсем уж дешёвой такая атака быть не может.. к тому же атакующий может повлиять только на новые (менее суток) ноды, таковых немного по сравнению с форжащим костяком. А можно подробнее про Economic Clustering? Бустрогугл без результатов :-(
Что-то подобное https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80_(%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0)
"Майнить в прошлом" означает переделать всю историю блоков с какого-то момента. Поскольку для этого требуется совсем немного вычислительных ресурсов, можно догнать и перегнать существующую цепочку очень быстро. В Nxt это приведет к фрагментации сети, при которой ноды, которые видели настоящую цепочку, откажутся переходить на ненастоящую (из-за лимита в 720 блоков), а новые ноды могут попасть под влияние атакующего, и только Economic Clustering спасет их.
А можно подробнее про Economic Clustering? Бустрогугл без результатов :-( На хабре статья о POS алгоритме, достоинствах и недостатках. Прочитал, не понял, как можно "майнить в прошлом" из раздела критики.
Кстати да поддерживаю вопрос, вот ссылка на статью http://habrahabr.ru/post/265561/
"Майнить в прошлом" означает переделать всю историю блоков с какого-то момента. Поскольку для этого требуется совсем немного вычислительных ресурсов, можно догнать и перегнать существующую цепочку очень быстро. В Nxt это приведет к фрагментации сети, при которой ноды, которые видели настоящую цепочку, откажутся переходить на ненастоящую (из-за лимита в 720 блоков), а новые ноды могут попасть под влияние атакующего, и только Economic Clustering спасет их.
На хабре статья о POS алгоритме, достоинствах и недостатках. Прочитал, не понял, как можно "майнить в прошлом" из раздела критики.
Кстати да поддерживаю вопрос, вот ссылка на статью http://habrahabr.ru/post/265561/
На хабре статья о POS алгоритме, достоинствах и недостатках. Прочитал, не понял, как можно "майнить в прошлом" из раздела критики.
не знаю, что такое BTCD, а вот слово "форжинг" (forging, ковка) пишется без буквы "д".
Ещё ассеты обсуждаются тут: https://bitcointalksearch.org/topic/ae-nxt-asset-exchange-621940
Ещё ассеты обсуждаются тут: https://bitcointalksearch.org/topic/ae-nxt-asset-exchange-621940
BTCD- BitCoinDark - основа SuperNet и соответственно InstantDex, по сути часть NXT платформы.
http://bitcoindark.pw/bitcoindark-and-nxt-1-0-vs-2-0/
Неважно, но в слове "forging" есть "д", скорее буквы "р" нет.
Вот транскрипция
forging (ˈfɔːdʒɪŋ)
http://www.thefreedictionary.com/forging
не знаю, что такое BTCD, а вот слово "форжинг" (forging, ковка) пишется без буквы "д".
Ещё ассеты обсуждаются тут: https://bitcointalksearch.org/topic/ae-nxt-asset-exchange-621940
Ещё ассеты обсуждаются тут: https://bitcointalksearch.org/topic/ae-nxt-asset-exchange-621940
Пытаюсь понять, стоит ли покупать BTCD? Получается что с SuperNet asset профит больше будет и форджить не нужно. Цена на них с учетом количества монет примерно равна.
BTCD это 5% c форджинга и 5% с SuperNet, минус за счет форджинга количество монет растет.
SuperNet asset это 50% доходности Супернета, что явно больше.
Или я что-то упустил? Какой смысл вкладывать в BTCD?
BTCD это 5% c форджинга и 5% с SuperNet, минус за счет форджинга количество монет растет.
SuperNet asset это 50% доходности Супернета, что явно больше.
Или я что-то упустил? Какой смысл вкладывать в BTCD?
А минимальное кол-во NSC для выплаты - 20 ?
- да, без изменений: "Если выплате подлежит менее 20 NSC, то эта сумма переносится на следующую выплату."Какие дивиденды в % сейчас по NSC ассету?
- NSC ассет - это чисто донейтный ассет, никаких дивидендов. Благотворители покупали его, чтобы поддержать нодо-владельцев. Но этот ассет начислялся не только нодо-владельцам, но и форжерам, за каждый сфоржененый блок. И вот некоторое время назад владелец форжинг-пула выставил на продажу 5000 NSC (их у него было много, т.к. пул форжит много блоков, хотя нода одна), и благотворители закончились.
Какие дивиденды в % сейчас по NSC ассету?
А минимальное кол-во NSC для выплаты - 20 ?
- да, без изменений: "Если выплате подлежит менее 20 NSC, то эта сумма переносится на следующую выплату."Есть ли обмен NSC-ассетов на NSC-монеты?
- пока нет, но если кто-то захочет заработанные на своей ноде MS-NSC обменять на asset-NSC, то почему бы и нет.
Есть ли обмен NSC-ассетов на NSC-монеты?
- обращаю внимание владельцев Nxt-нод (а также тех, кто захочет присоединиться к ним, и поддержать Nxt-сеть) на то, что теперь NSC (Nxt Security Coin) выплачиваются не в виде ассетов, а именно в виде монет Nxt Монетарной Системы, и только за халлмарченные ноды. В остальном без изменений.
А минимальное кол-во NSC для выплаты - 20 ?
- обращаю внимание владельцев Nxt-нод (а также тех, кто захочет присоединиться к ним, и поддержать Nxt-сеть) на то, что теперь NSC (Nxt Security Coin) выплачиваются не в виде ассетов, а именно в виде монет Nxt Монетарной Системы, и только за халлмарченные ноды. В остальном без изменений.
Jump to: